Rot Schweinsteiger?

Zitat von dermade

Zitat von Tanduit
solche vorfälle gabs afaik bei keinem anderen verein in so einem kurzen zeitraum, so what?

Exakt mein Punkt. As far as You know. Hast du denselben Überblick über die Spiele von anderen Mannschaften als dem BVB und Bayern? Wieviele strittige Szenen hatte denn der SC Freiburg letztes Jahr? Ich weiß es nicht und müsste mich jetzt hier durch die Spieltage klicken. Umgekehrt sind die Szenen eines Riberys den meisten bekannt, auch wenn sie nicht Bayernfans sind. Noch dazu wenn sie auf der großen Bühne Championsleague passieren. Da bleibt dann hängen, "böser Tritt gegen Vidal", aber dass Vidal da gar nicht mehr drauf sein dürfte, weiß niemand mehr. Da bleibt dann "Glück für Ribery" hängen und das "Glück für Vidal" geht unter.

Abgesehen davon, hat der FCB jetzt auch die Kontrolle über die UEFA? Bisher dachte ich ja nur, dass wir den DFB kontrollieren. Welches Interesse hätte die UEFA daran, eine deutsche Mannschaft zu schützen? Oder deutsche Nationalspieler, was Ribery offensichtlich gar nicht ist. Einigt euch erstmal auf ein Verschwörungstheorie, wenn ihr da ernst genommen werden wollt.

Zitat von fredvomjupiter

Zitat von Tanduit
ich erinnere nur mal an die letzte cl-saison, ribery gegen juve kein rot gesehen (tritt gegen vidal), ribery kein rot gegen dortmund gesehen (schlag in lewandowskis gesicht), dante nicht gelb-rot gesehen gegen dortmund (foul an reus), diese saison ist noch gar nicht soo alt und schon wieder sowas. du wirst verstehen, dass man dann so langsam ein system erkennen KÖNNTE, falls es eins GÄBE.
solche vorfälle gabs afaik bei keinem anderen verein in so einem kurzen zeitraum, so what?
des weiteren ist es doch klar, dass jemand wie schweinsteiger mehr im fokus steht als zb ein pinola, schweinsteiger will doch immer der unangefochtene chef sein, dann muss er sich auch an nichts anderem messen lassen. mit solchen aktionen untergräbt er dann halt mal wieder sein standing...

so viel mist hab ich schon lange nicht gelesen.
jaja der hat keine rote bekommen und der auch nicht. was soll das ? ich erinner mich an herrn schmelzer, der bei bvb-fcb spielen oft narrenfreiheit hatte, von vielen ungestraften bvb-fouls und von fcb-spielern die nach den ersten kleinen schubser vom platz flogen.
wenn ein schiri seine linie hat und diese auch gerecht durchzieht ist das doch gut. so hat er gestern einiges durchgehen lassen - auf beiden seiten ! schaut euch das mal nochmal an mit diego. er springt leicht 2x rückwärts in schweinsteiger - der schubst zurück ! ...und ??? okay, der 2. schubser war in der härte unnötig, aber keine tätlichkeit. wenn es hier um unsportlichkeit geht, frage ich mich warum schwalben-diego bis zum schluss durchspielen durfte.
lasst die kirche im dorf und hört auf mit den ständigen verschwörungstheorien a la area51.

Zitat von Tanduit
gut, dann streich das "afaik", dann behaupte ich, dass es so ist. beweis halt das gegenteil

und es ist vollkommen egal, ob vidal oder diego noch auf dem platz hätte sein dürfen, es waren jeweils eindeutige rote karten.

Zitat von 4-2-3-1

Zitat von antikas
Soweit mir bis jetzt bekannt, ist diese Szene auch nur für die Boulevardmedien eine klare rote Karte.

Oha, was machst du denn, wenn der Kicker morgen die Szene für rotwürdig erklärt? Zitierst du dann nie wieder dieses Blatt? Oder nur nicht mehr den Redakteur?

Zitat von dermade

Zitat von Tanduit
gut, dann streich das "afaik", dann behaupte ich, dass es so ist. beweis halt das gegenteil

Nana. Die Beweispflicht liegt bei dem, der eine Behauptung aufstellt. Ich behaupte, der BVB hätte letztes Jahr 10 Platzverweise mehr bekommen müssen. Beweise mir halt das Gegenteil...

und es ist vollkommen egal, ob vidal oder diego noch auf dem platz hätte sein dürfen, es waren jeweils eindeutige rote karten.

Natürlich ist das für die Szene selbst egal. Mit ging es ja um die selektive Wahrnehmung. Da haben in einem Spiel beide Seiten Glück, dass sie bis zum Schluss auf dem Platz stehen. Hängen bleibt hierzulande nur "Glück für Ribery". In Wirklichkeit lässt sich doch aber aus "Glück für Vidal" + "Glück für Ribery" keine Bevorteilung der einen Seite ableiten.

Die Medien helfen da kräftig mit. Da wird die Szene mit Schäfer tausendmal gezeigt und mit "Glück für Bayern" kommentiert. Das gleiche Vergehen an Müller (immerhin gezeigt in der Sportschau, Sportstudio war ja noch viel tendenziöser) spielt keine Rolle.

Zitat von Tanduit
ich erinnere nur mal an die letzte cl-saison, ribery gegen juve kein rot gesehen (tritt gegen vidal),

Zitat von rieselfeld
Rot Tätlichkeit und Platzverweiß dass wäre  die richtige Schiedsrichter Entscheidung gewesen. Leider trauen sich die Schiedsrichter anderst wie gegen Freiburg eine Rote karte zu zeigen weil sie nach dem Spiel böse Worte anhören müssen vom Honeß und Rummenigge

Viele FCB Fäns sollten mal ihre FCB Brille mal absetzen und richtig die Szene bewerten

Zitat von Niels110

Zitat von FCB2711
Jetzt werden aber die schweren Geschütze aufgefahren.

Hier rot zu fordern grenzt ja fast schon an....Irrsinn.

Hier auf gelbe Karte zu plädieren grenzt an Irrsinn. Klarer kann eine rote Karte nicht sein. Bitte die fanbrille abnehmen...

Zitat von FCB2711
Ich halte sowohl die gelbe Karte an Schweinsteiger für überzogen, als auch das fast eine Meinute am Boden liegen von Diego. Aber gut, wie Reif so schön sagte, "gewinnt" Diego 2/3 seiner Zweikämpfe...kein Wunder, da ein Foul an einem als gewonnener Zweikampf zählt.

Zitat von Drommler
Hier gibt's doch eigentlich nix zu diskutieren - für so etwas gehört man vom Platz! Und zwar egal wie man heißt oder wo man spielt!

Zitat von svenex
Es sei denn Wolle Stark pfeift, denn der statuiert an solchen "Aushängeschildern" ja gerne mal ein Exempel, egal ob gerechtfertigt oder nicht.