Rot statt Gelb für Lotka?
Relevante Themen
Strittige Szene
13. Min.: Rot statt Gelb für Lotka? | von SGE-Bub
Vorschläge der Community
13. Min.: Lotka rempelt - Elfmeter? | von FussGottes
79. Min.: Elfmeter Hertha | von Spreeathener
Allgemeine Themen
Hertha Führungskultur | von Fabio11
Magath und seine Spieler | von Kritiker
Hertha-Fans zwingen Spieler, Trikots auszuziehen... | von john doe
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Reguläre Rote Karte nicht gegeben für Hertha BSC
Prömel und Lotka gehen im Zweikampf aneinander. Lotka geht nach einem Stoß (?) von Prömel zu Boden und tritt mit dem Bein nach diesem aus. Es gibt in der Situation keinen Treffer. Hätte es für Lotka hier Rot nach dem Nachtreten geben müssen?2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
8 x Veto
Rot statt Gelb für Lotka? - #41
11.04.2022 15:12
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von do-mz
Also wenn ich die Bilder mal ganz genau betrachte, unterstelle ich hier den Versuch einer Tätlichkeit. Also Lotka beim RUnterkommen mit dem linken Bein aufkommt, hätte er einfach zu Boden sinken können. Stattdessen macht er nochmal eine sehr bwusste Drehnung Richtung Prömmel und wollte dann meiner Meinung nach durchaus den kleinen Tritt setzen. Der Fuß bewegt sich da nicht im Fallen hin, sondern es ist keine ganze bewusste Bewegung.
Derby und Frust hin oder her. Das ist für mich halt der Versuch eine Trittes und somit rot.
Wo bitte steht denn im Regelwerk, dass versuchtes Treten per se rot ist, wie hier ständig behauptet wird? Ich kann die Stelle nicht finden. Nur über Tätlichkeiten. Und da steht, dass man übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner vorgehen muss, was dann einen Feldverweis zur Folge hätte. Beides kann man hier aber nicht in Ansatz bringen. Die Frage geht auch an @Hagi01. "Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderenPerson absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesichtschlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft warvernachlässigbar." Selbst hier gibt es keinen Feldverweis per se bei einer Tätlichkeit!
Rot statt Gelb für Lotka? - #42
11.04.2022 15:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von do-mz
Also wenn ich die Bilder mal ganz genau betrachte, unterstelle ich hier den Versuch einer Tätlichkeit. Also Lotka beim RUnterkommen mit dem linken Bein aufkommt, hätte er einfach zu Boden sinken können. Stattdessen macht er nochmal eine sehr bwusste Drehnung Richtung Prömmel und wollte dann meiner Meinung nach durchaus den kleinen Tritt setzen. Der Fuß bewegt sich da nicht im Fallen hin, sondern es ist keine ganze bewusste Bewegung.
Derby und Frust hin oder her. Das ist für mich halt der Versuch eine Trittes und somit rot.
Wo bitte steht denn im Regelwerk, dass versuchtes Treten per se rot ist, wie hier ständig behauptet wird? Ich kann die Stelle nicht finden. Nur über Tätlichkeiten. Und da steht, dass man übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner vorgehen muss, was dann einen Feldverweis zur Folge hätte. Beides kann man hier aber nicht in Ansatz bringen. Die Frage geht auch an @Hagi01. "Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar." Selbst hier gibt es keinen Feldverweis per se bei einer Tätlichkeit!
@Hagi01 Bitte um regelkundige Quelle, da ich deine Meinung sehr schätze, hier nach Regelwerk aber anderer Auffassung bin.
Beste Grüße
Rot statt Gelb für Lotka? - #43
11.04.2022 16:32
Veto
Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Rot statt Gelb für Lotka? - #44
11.04.2022 16:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Rot statt Gelb für Lotka? - #45
11.04.2022 16:46
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Rot statt Gelb für Lotka? - #46
11.04.2022 16:53
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von WeserjungZitat von do-mz
Also wenn ich die Bilder mal ganz genau betrachte, unterstelle ich hier den Versuch einer Tätlichkeit. Also Lotka beim RUnterkommen mit dem linken Bein aufkommt, hätte er einfach zu Boden sinken können. Stattdessen macht er nochmal eine sehr bwusste Drehnung Richtung Prömmel und wollte dann meiner Meinung nach durchaus den kleinen Tritt setzen. Der Fuß bewegt sich da nicht im Fallen hin, sondern es ist keine ganze bewusste Bewegung.
Derby und Frust hin oder her. Das ist für mich halt der Versuch eine Trittes und somit rot.
Wo bitte steht denn im Regelwerk, dass versuchtes Treten per se rot ist, wie hier ständig behauptet wird? Ich kann die Stelle nicht finden. Nur über Tätlichkeiten. Und da steht, dass man übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner vorgehen muss, was dann einen Feldverweis zur Folge hätte. Beides kann man hier aber nicht in Ansatz bringen. Die Frage geht auch an @Hagi01. "Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt, begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar." Selbst hier gibt es keinen Feldverweis per se bei einer Tätlichkeit!
@Hagi01 Bitte um regelkundige Quelle, da ich deine Meinung sehr schätze, hier nach Regelwerk aber anderer Auffassung bin.
Beste Grüße
"Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig
hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen,
Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen
versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist." (Regel 12: Fouls und sonstiges Fehlverhalten)
Rot statt Gelb für Lotka? - #47
11.04.2022 16:54
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht um eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Rot statt Gelb für Lotka? - #48
11.04.2022 17:00
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht und eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Bei dem Versuch wird ein Kontakt gar nicht vorausgesetzt.
Wirfst du ne Trinkflasche nach deinem Gegenspieler und triffst ihn nicht, fliegst du auch runter.
Rot statt Gelb für Lotka? - #49
11.04.2022 17:18
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht und eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Bei dem Versuch wird ein Kontakt gar nicht vorausgesetzt.
Wirfst du ne Trinkflasche nach deinem Gegenspieler und triffst ihn nicht, fliegst du auch runter.
Das gilt nur bei Teamoffiziellen. Bei Spielern gilt:
Vergehen durch Werfen von Gegenständen (einschließlich Ball)
"In allen Fällen trifft der Schiedsrichter die angemessene Disziplinarmaßnahme:
rücksichtsloses Vergehen: Verwarnung für den Täter wegen unsportlichen Betragens
übermäßig hartes Vergehen: Feldverweis für den Täter wegen einerTätlichkeit."
Kein Treffer: Verwarnung
Treffer: Feldverweis
Rot statt Gelb für Lotka? - #50
11.04.2022 17:22
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht und eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Bei dem Versuch wird ein Kontakt gar nicht vorausgesetzt.
Wirfst du ne Trinkflasche nach deinem Gegenspieler und triffst ihn nicht, fliegst du auch runter.
Das gilt nur bei Teamoffiziellen. Bei Spielern gilt:
Vergehen durch Werfen von Gegenständen (einschließlich Ball)
"In allen Fällen trifft der Schiedsrichter die angemessene Disziplinarmaßnahme:rücksichtsloses Vergehen: Verwarnung für den Täter wegen unsportlichenBetragensübermäßig hartes Vergehen: Feldverweis für den Täter wegen einerTätlichkeit."
Kein Treffer: Verwarnung
Treffer: Feldverweis
Bei Auswechselspielern auch.
Hatte den Fall nämlich gestern in nem Kreisliga-Spiel mit Beobachtung eines Verbandsvertreters, der dann meinte, um die rote Karte komme ich nicht herum, egal wie ich es auslege
Rot statt Gelb für Lotka? - #51
11.04.2022 17:57
Zitat von lexhg98
Habe mir nach dem Stadionbesuch jetzt die Zusammenfassung angesehen und meine Sichtweiste bestätigt sich hier.
Prömel ist Provokateur und Schwalbenkönig in einem. Warum geht er mit dem Ellenbogen voran in Lotka? Er will nur in den Mann, verhindern dass das Spiel schnell wird. Will nur provozieren.
Prömel geht sogar auf Lotka zu, bevor er ihn leicht berührt.
Sorry, sowas vom KT...da fehlen einem die Worte. War aber für den Großteil der User abzusehen, was da an Veränderungen die letzten Jahre für Folgen hat.
Rot statt Gelb für Lotka? - #52
11.04.2022 18:02
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht und eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Bei dem Versuch wird ein Kontakt gar nicht vorausgesetzt.
Wirfst du ne Trinkflasche nach deinem Gegenspieler und triffst ihn nicht, fliegst du auch runter.
Das gilt nur bei Teamoffiziellen. Bei Spielern gilt:
Vergehen durch Werfen von Gegenständen (einschließlich Ball)
"In allen Fällen trifft der Schiedsrichter die angemessene Disziplinarmaßnahme:rücksichtsloses Vergehen: Verwarnung für den Täter wegen unsportlichenBetragensübermäßig hartes Vergehen: Feldverweis für den Täter wegen einerTätlichkeit."
Kein Treffer: Verwarnung
Treffer: Feldverweis
Bei Auswechselspielern auch.
Hatte den Fall nämlich gestern in nem Kreisliga-Spiel mit Beobachtung eines Verbandsvertreters, der dann meinte, um die rote Karte komme ich nicht herum, egal wie ich es auslege
Da hast Du natürlich Recht! Hoffe, Du hast die richtige Entscheidung getroffen.:)
Rot statt Gelb für Lotka? - #53
11.04.2022 18:13
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von WeserjungZitat von SGEBoy91Zitat von Didi1965
https://giphy.com/gifs/fkbSwgUwOiUyJbcdCr/fullscreen
Ich denke das Ganze ist mit Gelb für Lotka korrekt bewertet, aber der junge Mann muss zum Thema Beherrschung noch viel lernen! Seine Füße sollte er besser im Griff haben, denn die Absicht den Gegner treffen zu wollen ist hier glaube ich klar erkennbar.
Klar ersichtlich, dass es sich hier um ein versuchtes Nachtreten und somit um eine versuchte Tätlichkeit handelt, was bedeutet, dass gelb hier ein Geschenk ist.
Rot wäre die richtige Konsequenz gewesen
Es geht bei Tätlichkeiten um die Intensität! Nur ein übermäßig hartes oder brutales Vorgehen zieht einen Feldverweis nach sich. Das sehe ich hier nicht! Gelb für mich absolut korrekt. Ich bin hier immer wieder von der Regelunkenntnis der User überrascht, die eine Tätlichkeit immer mit einem zwingenden Feldverweis gleichsetzen! Denn das ist eindeutig falsch!
Selbst der Versuch einer Tätlichkeit wird mit rot bestraft
Ja sicher, das ist doch unstrittig! Aber auch da stellt sich doch nach Regeltext erst einmal die Frage, ob der Versuch übermäßig hart oder brutal geführt wird. Das kann ich in dieser Szene in keinster Weise erkennen und daher handelt es sich nicht und eine Tätlichkeit. Ist eben Auslegungssache und auch in Ordnung so!
Bei dem Versuch wird ein Kontakt gar nicht vorausgesetzt.
Wirfst du ne Trinkflasche nach deinem Gegenspieler und triffst ihn nicht, fliegst du auch runter.
Das gilt nur bei Teamoffiziellen. Bei Spielern gilt:
Vergehen durch Werfen von Gegenständen (einschließlich Ball)
"In allen Fällen trifft der Schiedsrichter die angemessene Disziplinarmaßnahme:rücksichtsloses Vergehen: Verwarnung für den Täter wegen unsportlichenBetragensübermäßig hartes Vergehen: Feldverweis für den Täter wegen einerTätlichkeit."
Kein Treffer: Verwarnung
Treffer: Feldverweis
Bei Auswechselspielern auch.
Hatte den Fall nämlich gestern in nem Kreisliga-Spiel mit Beobachtung eines Verbandsvertreters, der dann meinte, um die rote Karte komme ich nicht herum, egal wie ich es auslege
Da hast Du natürlich Recht! Hoffe, Du hast die richtige Entscheidung getroffen.
Laut Verbandsvertreter ja
mal warten, was das Kreissportgericht sagt
Rot statt Gelb für Lotka? - #54
11.04.2022 19:10
richtig entschieden
Zitat von lexhg98
....
Prömel ist Provokateur und Schwalbenkönig in einem. Warum geht er mit dem Ellenbogen voran in Lotka? Er will nur in den Mann, verhindern dass das Spiel schnell wird. Will nur provozieren.
Prömel geht sogar auf Lotka zu, bevor er ihn leicht berührt.
Sorry, das ist in der Summe auch Gelb für Prömel, aber dass Union ohne Gelbe aus diesem Spiel geht halte ich sowieso für äußerst fragwürdig und für Jablonskis einziges Manko an diesem Spiel.
....
Du hast doch das GIF und ich sehe da kein Ellenbogen voran. Der Arm ist da schon bei aber doch alles so wie vermutlich jeder andere Spieler in der Situation zum Ball gehen würde. Das ist Prömel in der Szene erlaubt.
Wo verhindert Prömel hier, dass das Spiel schnell gemacht werden kann? Lokta hätte ohne seine Pirouette und den Trittversuch schnelle aufstehen können. Danach rennt er einen kleinen Bogen um Prömel und macht dann das Spiel wirklich schnell!
Aber was macht Lotka, eine Breakdance-Einlage am Boden und rennt danach absichtlich gegen Prömel. Da fehlt dem junden Mann noch etwas BL-Erfahrung! Wo du recht hast: Prömel muss da wohl nicht umfallen, aber so leicht wie du schreibst war die Berührung nun auch wieder nicht.
Rot statt Gelb für Lotka? - #55
11.04.2022 20:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Bin über das Abstimmungsverhalten einiger wertgeschätzter KT-Mitglieder sehr erstaunt, da bei einer Tätlichkeit eine übermäßig harte oder brutale Spielweise vorausgehen muss! Das kann ich in dieser Szene beim besten Willen nicht erkennen. Man sieht eher ein leichtes Austreten mit geringer Intensität, weder übermäßig hart noch brutal!
Rot statt Gelb für Lotka? - #56
11.04.2022 20:54
Gelb für Lotka ok - wo war gelb für Prömel?
richtig entschieden
Wenn ich richtig sehe dann wurde das Spiel mit Freistoß Union fortgesetzt. Der Schiedsrichter hat also Foul gepfiffen. Meines Erachtens hätte es für genau dieses Foul gelb für Prömel geben können - in jedem Fall für seine dem Gerangel folgende alberne Schwalbe.
Rot statt Gelb für Lotka? - #57
11.04.2022 21:14
richtig entschieden
Zitat von Fritz
Wenn ich richtig sehe dann wurde das Spiel mit Freistoß Union fortgesetzt. Der Schiedsrichter hat also Foul gepfiffen. Meines Erachtens hätte es für genau dieses Foul gelb für Prömel geben können - in jedem Fall für seine dem Gerangel folgende alberne Schwalbe.
Natürlich. Es fängt doch schon damit an, wie Prömel in Lotka reingeht. Der wendet sich vom Ball ab, geht nur in den Keeper und markiert dann den sterbenden Schwan. Da ist es schon fast schade, dass Lotka nicht trifft. Aber die Köpenicker durften sich ja im Grunde alles erlauben, da passt das schon ins Bild wie die Gelbe Karte gegen den verletzten Jovetic, weil jener nicht im Vollsprint den Platz verlässt.
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Rot statt Gelb für Lotka? - #58
Rot statt Gelb für Lotka? - #59
11.04.2022 21:29
Zitat von jugtuZitat von lexhg98
Habe mir nach dem Stadionbesuch jetzt die Zusammenfassung angesehen und meine Sichtweiste bestätigt sich hier.
Prömel ist Provokateur und Schwalbenkönig in einem. Warum geht er mit dem Ellenbogen voran in Lotka? Er will nur in den Mann, verhindern dass das Spiel schnell wird. Will nur provozieren.
Prömel geht sogar auf Lotka zu, bevor er ihn leicht berührt.
Sorry, sowas vom KT...da fehlen einem die Worte. War aber für den Großteil der User abzusehen, was da an Veränderungen die letzten Jahre für Folgen hat.
Sehr originell, vielen Dank für diesen Kommentar, den ich noch nie gehört habe!
Was ist denn jetzt eigentlich falsch an meinem Kommentar?
Ich bekomme immer nur gesagt, dass ich wertlos bin, aber nie warum? Ist es nicht so, dass Prömel hier ein Foul begeht, dass der SR gepfiffen hat und dass er fällt wie vom Blitz getroffen?
Rot statt Gelb für Lotka? - #60
11.04.2022 21:33
Zitat von Didi1965Zitat von lexhg98
....
Prömel ist Provokateur und Schwalbenkönig in einem. Warum geht er mit dem Ellenbogen voran in Lotka? Er will nur in den Mann, verhindern dass das Spiel schnell wird. Will nur provozieren.
Prömel geht sogar auf Lotka zu, bevor er ihn leicht berührt.
Sorry, das ist in der Summe auch Gelb für Prömel, aber dass Union ohne Gelbe aus diesem Spiel geht halte ich sowieso für äußerst fragwürdig und für Jablonskis einziges Manko an diesem Spiel.
....
Du hast doch das GIF und ich sehe da kein Ellenbogen voran. Der Arm ist da schon bei aber doch alles so wie vermutlich jeder andere Spieler in der Situation zum Ball gehen würde. Das ist Prömel in der Szene erlaubt.
Wo verhindert Prömel hier, dass das Spiel schnell gemacht werden kann? Lokta hätte ohne seine Pirouette und den Trittversuch schnelle aufstehen können. Danach rennt er einen kleinen Bogen um Prömel und macht dann das Spiel wirklich schnell!
Aber was macht Lotka, eine Breakdance-Einlage am Boden und rennt danach absichtlich gegen Prömel. Da fehlt dem junden Mann noch etwas BL-Erfahrung! Wo du recht hast: Prömel muss da wohl nicht umfallen, aber so leicht wie du schreibst war die Berührung nun auch wieder nicht.
Mhm, war falsch formuliert. Hört sich bei mir so an, als gehe er mit dem Ellenobgen so "Tätlichkeit"-like rein, aber meinte eigentlich nur, dass er halt mit ausgestrecktem Arm da reinspringt. Ist jetzt nichts tragisches, aber er geht halt mit einer klaren Absicht da rein, das wissen wir alle
Interessant finde ich, dass Prömel halt kurz vor dem Kontakt mit der Brust eben diese auch rausstreckt und quasi auch aktiv reingeht. Aber gut.
Ich bin der Meinung, Prömel macht das alles sehr kalkuliert. Das mag vielleicht mit ein wenig blau-weißer Brille sein aber hey, der Rest hasst uns und vor allem mich hier sowieso, ich kann sagen was ich will, ich mache nur Fehler
Was Lotka macht ist halt überflüssig und Rot, fertig.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Er tritt schon recht deutlich in Richtung des Gegenspielers aus. Die Intensität reicht für mich deutlich für eine versuchte Tätlichkeit und damit Rot.
Bayern München-Fan
Er tritt schon recht deutlich in Richtung des Gegenspielers aus. Die Intensität reicht für mich deutlich für eine versuchte Tätlichkeit und damit Rot.
foebis04
Schalke 04-Fan
Das ist schon ein versuchter Tritt in Richtung Gegner . Dann noch aggressives angehen des Gegners das ist für mich in Summe rot.
Schalke 04-Fan
Das ist schon ein versuchter Tritt in Richtung Gegner . Dann noch aggressives angehen des Gegners das ist für mich in Summe rot.
Taru
Werder Bremen-Fan
Wäre es nur ein Austreten ohne Gegnerbezug würde mir Gelb reichen. So ist es ein aktives Nachtreten und damit eine Tätlichkeit
Werder Bremen-Fan
Wäre es nur ein Austreten ohne Gegnerbezug würde mir Gelb reichen. So ist es ein aktives Nachtreten und damit eine Tätlichkeit
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Schon in der Fallbewegung ein Tritt, dann nochmal ein Austreten und das sehr aggressive Angehen - für mich eine Tätlichkeit und somit Rot. Er trifft ihn relativ deutlich nicht, die Intensität wäre aber auch nicht gering gewesen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Schon in der Fallbewegung ein Tritt, dann nochmal ein Austreten und das sehr aggressive Angehen - für mich eine Tätlichkeit und somit Rot. Er trifft ihn relativ deutlich nicht, die Intensität wäre aber auch nicht gering gewesen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Im Amateurbereich bitte immer Feldverweis. Ich sehe hier genug Distanz und einen Spieler der zumindest teilweise zur Besinnung kommt. Damit gibt es einen Spielraum, den ich nutzen würde,
Fortuna Düsseldorf-Fan
Im Amateurbereich bitte immer Feldverweis. Ich sehe hier genug Distanz und einen Spieler der zumindest teilweise zur Besinnung kommt. Damit gibt es einen Spielraum, den ich nutzen würde,
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
In meinen Augen ein versuchtes Treten und damit eine (versuchte) Tätlichkeit, die mit Rot zu ahnden ist.
1. FC Nürnberg-Fan
In meinen Augen ein versuchtes Treten und damit eine (versuchte) Tätlichkeit, die mit Rot zu ahnden ist.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ein bewusster Bewegung mit dem Versuch zu Treffen. Daher eine versuchte Tätlichkeit und somit rot. Details siehe #40
Bor. Dortmund-Fan
Für mich ein bewusster Bewegung mit dem Versuch zu Treffen. Daher eine versuchte Tätlichkeit und somit rot. Details siehe #40
09.04.2022 18:30
31.
Haraguchi
49.
(ET)
Baumgartl
53.
Prömel
74.
Becker
85.
Michel
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
16
17
Siege (DFL)
4
6
Siege (WT)
4
6
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
4
4
Niederlagen (DFL)
8
8
Niederlagen (WT)
8
7
Aufstellung
Jovetić 21.
Lotka
Eitschberger 46.
Darida 46.
Tousart
Kempf
Gechter
Ascacíbar 74.
Boyata
Pekarík
Maolida 74.
Lotka
Eitschberger 46.
Darida 46.
Tousart
Kempf
Gechter
Ascacíbar 74.
Boyata
Pekarík
Maolida 74.
Knoche
Trimmel
61. Haraguchi
72. Heintz
Khedira
Prömel
82. Becker
Rönnow
Baumgartl
72. Gießelmann
82. Awoniyi
Trimmel
61. Haraguchi
72. Heintz
Khedira
Prömel
82. Becker
Rönnow
Baumgartl
72. Gießelmann
82. Awoniyi
Belfodil 21.
Serdar 74.
Dárdai 46.
Mittelstädt 46.
Ekkelenkamp 74.
Serdar 74.
Dárdai 46.
Mittelstädt 46.
Ekkelenkamp 74.
72. Oczipka
82. Michel
61. Schäfer
82. Voglsammer
72. Ryerson
82. Michel
61. Schäfer
82. Voglsammer
72. Ryerson