Rot Zuck+Freistoß berechtigt?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
50. Min.: Rot Zuck+Freistoß berechtigt? | von Junior
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #1
13.08.2022 10:16
Kurz nach der Pause kommt es zum Laufduell zwischen Conteh und Zuck. Conteh fällt, zuerst wird auf Gelb und Elfmeter entschieden. Nach VAR-Review wird geändert auf Rot und Freistoß.
Ist die Entscheidung Freistoß korrekt? Ist die Rote Karte korrekt?
Oder hat Conteh zuerst gezogen und es hätte Freistoß für Lautern geben müssen?
Oder wäre Elfmeter die richtige Entscheidung gewesen?
Ggf. braucht es hier später mehrere Threads.
Ist die Entscheidung Freistoß korrekt? Ist die Rote Karte korrekt?
Oder hat Conteh zuerst gezogen und es hätte Freistoß für Lautern geben müssen?
Oder wäre Elfmeter die richtige Entscheidung gewesen?
Ggf. braucht es hier später mehrere Threads.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #2
13.08.2022 11:19
richtig entschieden
Das Ziehen von Zuck ist eindeutig vor dem Strafraum und ist auch vor dem 16er zuende. Das wurde von Sky bei der Übertragung gut aufgelöst. Daher war Elfmeter nicht möglich.
Meiner Meinung nach zieht Conteh einmal kurz bei Zuck, das ist für mich aber im Rahmen eines Zweikampfs. Zuck dagegen zieht das Trikot von Conteh lang, als der schon nen halben Meter weg ist.
Meiner Meinung nach zieht Conteh einmal kurz bei Zuck, das ist für mich aber im Rahmen eines Zweikampfs. Zuck dagegen zieht das Trikot von Conteh lang, als der schon nen halben Meter weg ist.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #3
13.08.2022 13:47
richtig entschieden
Im Stadion sah es zuerst nach Strafstoß aus. Allerdings konnte man auch ein kurzes Trikotzupfen an Zuck erkennen, wobei das wohl sehr wenig war. Ich muss es mir auf jeden Fall nochmal anschauen.
Im Stadion war die Verwirrung aber ziemlich groß, da Jöllenbeck nach Ansicht der Bilder zuerst wieder auf den Punkt zeigt, Zuck dann rot gibt, den Ball aber doch außerhalb des 16ers platziert.
Im Stadion war die Verwirrung aber ziemlich groß, da Jöllenbeck nach Ansicht der Bilder zuerst wieder auf den Punkt zeigt, Zuck dann rot gibt, den Ball aber doch außerhalb des 16ers platziert.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #4
13.08.2022 23:36
richtig entschieden
Ziehen war außerhalb, also Freistoß und Rot berechtigt.
Das Ziehen vorher vom Paderborner will ich umgekehrt nicht abgepfiffen haben, also auch hier nicht.
Für mich insgesamt daher (leider) richtig entschieden. Wenn das unnötige Gegentor nicht fällt, feiert man Zuck für die clevere Aktion.
Das Ziehen vorher vom Paderborner will ich umgekehrt nicht abgepfiffen haben, also auch hier nicht.
Für mich insgesamt daher (leider) richtig entschieden. Wenn das unnötige Gegentor nicht fällt, feiert man Zuck für die clevere Aktion.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #5
13.08.2022 23:58
richtig entschieden
Ich denke, Freistoß und rot ist die richtige Entscheidung, auch wenn es wirklich um Zentimeter geht.
@Junior:
Muss es in der Situation nicht zwingend einen FaD geben? Ballorientiert war das Foulspiel ja nicht wirklich, ergo sollte es keine Rolle spielen, ob es Strafstoß oder Freistoß gibt, oder?
@Junior:
Muss es in der Situation nicht zwingend einen FaD geben? Ballorientiert war das Foulspiel ja nicht wirklich, ergo sollte es keine Rolle spielen, ob es Strafstoß oder Freistoß gibt, oder?
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #6
14.08.2022 09:28
@Fck-Teufel
Zitat von Fck-Teufel
Ich denke, Freistoß und rot ist die richtige Entscheidung, auch wenn es wirklich um Zentimeter geht.
@Junior:
Muss es in der Situation nicht zwingend einen FaD geben? Ballorientiert war das Foulspiel ja nicht wirklich, ergo sollte es keine Rolle spielen, ob es Strafstoß oder Freistoß gibt, oder?
Muss ich nochmal sehen, aber kann gut sein, ja.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #7
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #8
14.08.2022 20:54
@Fck-Teufel
Zitat von Fck-Teufel
@Junior:
Muss es in der Situation nicht zwingend einen FaD geben? Ballorientiert war das Foulspiel ja nicht wirklich, ergo sollte es keine Rolle spielen, ob es Strafstoß oder Freistoß gibt, oder?
Jap, da muss ich dir Recht geben.
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #9
14.08.2022 23:55
richtig entschieden
Zitat von JuniorZitat von Fck-Teufel
@Junior:
Muss es in der Situation nicht zwingend einen FaD geben? Ballorientiert war das Foulspiel ja nicht wirklich, ergo sollte es keine Rolle spielen, ob es Strafstoß oder Freistoß gibt, oder?
Jap, da muss ich dir Recht geben.
Danke für die Bilder und die Einschätzung!
Rot Zuck+Freistoß berechtigt? - #10
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
eott1991 | |
Fck-Teufel | |
berlenergie | |
Markusmerkstdusnoch? | |
aeoshe. |
Veto | |
---|---|
- |
12.08.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
5
5
Siege (DFL)
2
2
Siege (WT)
3
2
Unentschieden (DFL)
1
3
Unentschieden (WT)
1
3
Niederlagen (DFL)
2
0
Niederlagen (WT)
1
0
Aufstellung
Boyd 77.
Luthe
Zuck
Niehues 77.
Wunderlich 53.
Tomiak
Ritter
Hanslik 46.
Kraus
Durm
Zimmer 87.
Luthe
Zuck
Niehues 77.
Wunderlich 53.
Tomiak
Ritter
Hanslik 46.
Kraus
Durm
Zimmer 87.
46. Werff
Justvan
68. Pieringer
Heuer
Schallenberg
77. Muslija
88. Platte
Huth
Hoffmeier
Obermair
77. Conteh
Justvan
68. Pieringer
Heuer
Schallenberg
77. Muslija
88. Platte
Huth
Hoffmeier
Obermair
77. Conteh
Redondo 46.
Lobinger 77.
Ciftci 77.
Schad 53.
Hercher 87.
Lobinger 77.
Ciftci 77.
Schad 53.
Hercher 87.
68. Leipertz
88. Schuster
46. Hünemeier
77. Tachie
77. Srbeny
88. Schuster
46. Hünemeier
77. Tachie
77. Srbeny