Rote Karte Bakker

In der 37. Minute packt Bakker Coulibaly am Kopf nach Foul. Hätte es hier Rot geben müssen?

In meinen Augen mehr als komplett unnötig.

Das war aus meiner Sicht zuerst ein klares Foul (definitiv keine Schwalbe) und danach eine klare Tätlichkeit. Das hätte Rot geben müssen.

Für mich nicht glatt rot. Aber die Kombination aus Foul und anschließendem fassen an den Kopf/Gesicht hätte hier zu gelb-rot führen können.

Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen.

#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Wie schon ein Vorredner sagte, glatt Rot wäre übertrieben.

Aber in der Summe hätte er für Foul und nachfolgende Unsportlichkeit zwei Mal Gelb sehen können/müssen.

Deshalb ist es für mich keine Fehlentscheidung hier nicht glatt Rot zu zeigen.

Würde jemand aber einen alternativen Thread öffnen und fragen, ob es Gelb-Rot hätte geben müssen für Bakker, dann würde ich Ja sagen bzw. die Szene als Fehlentscheidung bewerten. 

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen.

#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Danke. Sehe ich absolut genauso. Der Junge hat sich überhaupt nicht im Griff.

Zur Szene. Für mich gehört er längst vom Platz - Rot ist es in dem Fall aber nicht. 

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen.

#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Wir kann man hier zweimal den Beitrag als lesenswert markieren? Das ist ne Provokation, Beleidigung und Androhung von Gewalt gegen einen Spieler und kann man in der Kneipe gern nach zu viel Bier raus hauen aber nicht in nem offenen Forum für Fussballregeln. Lass deinen Hass zu Hause und nicht hier im Forum. 

Zitat von creative
In meinen Augen mehr als komplett unnötig.

unnötige ja aber wenn man alles pfeift dann wird jedes spiel lustig. 

Zitat von microcuts_88

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen.

#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Wir kann man hier zweimal den Beitrag als lesenswert markieren? Das ist ne Provokation, Beleidigung und Androhung von Gewalt gegen einen Spieler und kann man in der Kneipe gern nach zu viel Bier raus hauen aber nicht in nem offenen Forum für Fussballregeln. Lass deinen Hass zu Hause und nicht hier im Forum. 

Bis auf die Aussage, den Rückweg nach Leverkusen betreffend, würde ich die Aussage von LemSenSen unterschreiben.

Bakker sieht sich offenbar mit eigenen Rechten ausgestattet. Vielleicht sollte ihm die Vereinsführung klar machen, dass das auf Dauer nur zu Ärger führt.
Der nächste SR ist nicht zu langmütig wie im Fall Lainer oder hier und heute...

Zitat von john doe

Zitat von microcuts_88

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen.

#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Wir kann man hier zweimal den Beitrag als lesenswert markieren? Das ist ne Provokation, Beleidigung und Androhung von Gewalt gegen einen Spieler und kann man in der Kneipe gern nach zu viel Bier raus hauen aber nicht in nem offenen Forum für Fussballregeln. Lass deinen Hass zu Hause und nicht hier im Forum. 

Bis auf die Aussage, den Rückweg nach Leverkusen betreffend, würde ich die Aussage von LemSenSen unterschreiben.

Bakker sieht sich offenbar mit eigenen Rechten ausgestattet. Vielleicht sollte ihm die Vereinsführung klar machen, dass das auf Dauer nur zu Ärger führt.
Der nächste SR ist nicht zu langmütig wie im Fall Lainer oder hier und heute...

Dir ist schon bewusst, dass die *** entweder eine Andeutung einer Beleidigung sind oder sogar (was wahrscheinlicher ist) eine Beleidigung die wegen dem Verstoß gegen die Forenregeln zu *** umgewandelt wurde. So oder so provoziert sowas mit klarer Absicht Fans von Bayer 04. Man darf den Spieler mögen oder nicht, jeden seine Entscheidung. Ich kann auch nen Spieler von Stuttgart aussuchen oder eher sogar von Köln , dann zum Spielforum gehen und Mal kurz raushauen was ein huso, der kann froh sein, wenn sein Haus nach dem Spiel noch steht. Das ist genau das selbe. Einfach unnötig und provokativ. Hab den Kommentar auch deswegen gemeldet. 

Hab die Aktion nicht gesehen aber so wie es beschrieben ist deutet es für mich auf eine Tätlichkeit hin was bedeuten würde rot

Zitat von microcuts_88

Zitat von john doe

Zitat von microcuts_88

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen. EKELHAFT!

Wir kann man hier zweimal den Beitrag als lesenswert markieren? Das ist ne Provokation, Beleidigung und Androhung von Gewalt gegen einen Spieler und kann man in der Kneipe gern nach zu viel Bier raus hauen aber nicht in nem offenen Forum für Fussballregeln. Lass deinen Hass zu Hause und nicht hier im Forum. 

Bis auf die Aussage, den Rückweg nach Leverkusen betreffend, würde ich die Aussage von LemSenSen unterschreiben.

Bakker sieht sich offenbar mit eigenen Rechten ausgestattet. Vielleicht sollte ihm die Vereinsführung klar machen, dass das auf Dauer nur zu Ärger führt.
Der nächste SR ist nicht zu langmütig wie im Fall Lainer oder hier und heute...

Dir ist schon bewusst, dass die *** entweder eine Andeutung einer Beleidigung sind oder sogar (was wahrscheinlicher ist) eine Beleidigung die wegen dem Verstoß gegen die Forenregeln zu *** umgewandelt wurde. So oder so provoziert sowas mit klarer Absicht Fans von Bayer 04. Man darf den Spieler mögen oder nicht, jeden seine Entscheidung. Ich kann auch nen Spieler von Stuttgart aussuchen oder eher sogar von Köln , dann zum Spielforum gehen und Mal kurz raushauen was ein huso, der kann froh sein, wenn sein Haus nach dem Spiel noch steht. Das ist genau das selbe. Einfach unnötig und provokativ. Hab den Kommentar auch deswegen gemeldet. 

Hast du mich nicht verstanden?
Ich habe explizit geschrieben, dass ich die Aussage mit Ausnahme der Passage "den Rückweg nach Leverkusen betreffend"  unterschrieben würde, was nichts anderes heisst, damit bin ich nicht einverstanden.

*** sind für mich ok. Du weisst doch gar nicht, was er da reinschreiben wollte.
Das sind reine Spekulationen. Wenn es dir nach der Meldung besser geht, schön.

Sinnvoller wäre es, auf die Vorwürfe einzugehen.

Zitat von john doe

Zitat von microcuts_88

Zitat von john doe

Zitat von microcuts_88

Zitat von LemSenSen
Was ist der Typ bitte für ein unsympathischer ****** Wenn der das in ein paar Wochen in Köln abzieht, wird er es schwer haben, wieder nach Leverkusen zu kommen. Tritt erst Lainer kaputt, ohne sich zu entschuldigen und fällt auch in den Folgespielen als Treter auf. Solche Leute will ich in der Bundesliga nicht sehen. EKELHAFT!

Wir kann man hier zweimal den Beitrag als lesenswert markieren? Das ist ne Provokation, Beleidigung und Androhung von Gewalt gegen einen Spieler und kann man in der Kneipe gern nach zu viel Bier raus hauen aber nicht in nem offenen Forum für Fussballregeln. Lass deinen Hass zu Hause und nicht hier im Forum. 

Bis auf die Aussage, den Rückweg nach Leverkusen betreffend, würde ich die Aussage von LemSenSen unterschreiben.

Bakker sieht sich offenbar mit eigenen Rechten ausgestattet. Vielleicht sollte ihm die Vereinsführung klar machen, dass das auf Dauer nur zu Ärger führt.
Der nächste SR ist nicht zu langmütig wie im Fall Lainer oder hier und heute...

Dir ist schon bewusst, dass die *** entweder eine Andeutung einer Beleidigung sind oder sogar (was wahrscheinlicher ist) eine Beleidigung die wegen dem Verstoß gegen die Forenregeln zu *** umgewandelt wurde. So oder so provoziert sowas mit klarer Absicht Fans von Bayer 04. Man darf den Spieler mögen oder nicht, jeden seine Entscheidung. Ich kann auch nen Spieler von Stuttgart aussuchen oder eher sogar von Köln , dann zum Spielforum gehen und Mal kurz raushauen was ein huso, der kann froh sein, wenn sein Haus nach dem Spiel noch steht. Das ist genau das selbe. Einfach unnötig und provokativ. Hab den Kommentar auch deswegen gemeldet. 

Hast du mich nicht verstanden?
Ich habe explizit geschrieben, dass ich die Aussage mit Ausnahme der Passage "den Rückweg nach Leverkusen betreffend"  unterschrieben würde, was nichts anderes heisst, damit bin ich nicht einverstanden.

*** sind für mich ok. Du weisst doch gar nicht, was er da reinschreiben wollte.
Das sind reine Spekulationen. Wenn es dir nach der Meldung besser geht, schön.

Sinnvoller wäre es, auf die Vorwürfe einzugehen.

Ich kann schon richtig lesen, du schreibst du würdest die Aussage bis auf die Ausnahme von dem User lemsemsem unterschreiben. Das heißt ergo du stimmst ihm bis auf die letzte Aussage zu. Daher ist dein Vorwurf mir gegenüber Quatsch da du dich falsch ausdrückst. Sei es drum. 
Warum sollte es besser sein auf eine Provokation einzugehen? Wenn jemand sachlich diskutieren möchte sehr gern. Aber wenn vom ersten Moment ein emotionaler und wenig konstruktiver Kern vorliegt, wird das auch so weiter gehen. 
Wenn du es aber gern möchtest, ich sehe es natürlich nicht so wie er es beschreibt. Bakker spielt aggressiv und auch öfters über der Linie des Erlaubten. Solche Spieler gibt es einige in der Liga (spontan fallen mir Ascacibar, Hinteregger als Beispiel ein, nur mein persönlicher Eindruck). Nach 5 Spielen fällt es mir aber auch schwer ihn ein finales Urteil aufzudrücken, das halte ich für verfrüht. Bei Gegnern haben solche Spieler naturgemäß einen wenig guten Ruf und das kann ich verstehen. Ich würde aber auch keinen der mir benannten verurteilen, sondern an einzelnen Aktionen bewerten. 
Kommt ja aber ständig vor, dass sich einige Fans anmaßen Spieler als Treter, charakterlos oder wie auch immer zu betiteln ohne jegliche Kenntnisse von dem Menschen selbst zu haben. Davon halte ich persönlich gar nichts.