Rote Karte Bornauw?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Lewandowski kommt im Laufduell mit Bornauw zu Fall. Die Frage, ob Elfmeter oder nicht, wird im anderen Thread diskutiert, dort gibt es auch ein erstes GIF. Frage hier: Hätte Bornauw Rot sehen müssen?9 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Rote Karte Bornauw? - #1
Rote Karte Bornauw? - #2
Rote Karte Bornauw? - #3
Rote Karte Bornauw? - #4
Hängt natürlich alles davon ab, ob es im anderen Thread noch bessere Bilder gibt, welche den Gehfehler auflösen, aber für mich stellt sich das so dar:
Den Regeln nach müsste man wohl den Platzverweis geben, da die Aktion(en) klar nicht ballorientiert waren.
Ich würde da die Regel im Sinne des Sports aber etwas anders auslegen, wie hier auch schon oft geschrieben.
Statt bei der Frage nach einer Notbremse dem Credo "Eine Ballorientierung wird belohnt!" zu agieren, würde ich mir eine Auslegung im Sinne von "Nur eine absichtlich nicht ballorientierte Aktion wird sanktionieret!" wünschen.
Dann wäre solche Aktionen wie (vielleicht) hier eben keine rote Karte mehr. Das (vermeintliche) Verpassen wines Gehfehlers ist zwar klar nicht ballorientiert, aber eben auch klar kein absichtlicher Versuch, den Gegner unfair zu stoppen...
Die schönste Nebensache der Welt!
Rote Karte Bornauw? - #5
Rote Karte Bornauw? - #6
Rote Karte Bornauw? - #7
Zitat von Loomer
Hmm, auch nicht ganz einfach.
Hängt natürlich alles davon ab, ob es im anderen Thread noch bessere Bilder gibt, welche den Gehfehler auflösen, aber für mich stellt sich das so dar:
Den Regeln nach müsste man wohl den Platzverweis geben, da die Aktion(en) klar nicht ballorientiert waren.
Die Regel zählt aber auch nur, wenn Lewandowski eine klare Torchance genommen wurde. Wenn das nicht der Fall war, muss die Aktion nicht ballorientiert gewesen sein.
Nach Ansicht der Bilder im anderen Thread ist es für mich keine klare Torchance, da Lewandowski zu keinem Zeitpunkt die Ballkontrolle hat.
VAR muss weg!
Rote Karte Bornauw? - #8
Rote Karte Bornauw? - #9
Rote Karte Bornauw? - #10
Rote Karte Bornauw? - #11
Nach dem nahezu perfekten Pass ist der Ball direkt vor seinen Füßen, rollt mit seiner Laufrichtung und er kann alles mit dem Ball machen, genau so, wie wenn er ihn seit weigkeiten geführt hätte.
Das ist für mich nicht vergleichbar mit den Stenen, in denen der weite Ball noch in der Luft ist oder eine Flanke rein kommt.
Die Idee dahinter, in solchen Situationen wegen fehlender Ballkontrolle keine rote Karte zu geben, ist ja, dass man nicht sicher sagen kann, ob die Torchance wirklich zustande gekommen wäre.
Aber hier ist das in meinen Augen klar und nur, weil der Angreifer selber noch keine Ballberührung hatte, ändert sich daran nichts.
Aber ich hab immer noch keine guten bilder für das vermeintliche Foul gesehen
Die schönste Nebensache der Welt!
Rote Karte Bornauw? - #12
Daher ist es aus meiner Sicht (noch) keine Vereitelung einer klaren Torchance. Deshalb hätte ich kein Rot gegeben
Rote Karte Bornauw? - #13
Bleibt also nur die Frage, ob es denn ein Elfmeter würdiges Foul war. Da bin in ich noch unschlüssig, weil der Gefehler noch nicht aufgelöst werden konnte. Deshalb tendiere ich im Moment noch im Zweifel für den Angeklagten: kein Foul - kein rot.
Rote Karte Bornauw? - #14
Zitat von Master
Nach den aktuellen Auslegungen der Regeln gibt es da keinen Spielraum mehr. Wenn es Foul ist, muss man rot geben. Auch wenn es sich hart anfühlt.
Bleibt also nur die Frage, ob es denn ein Elfmeter würdiges Foul war. Da bin in ich noch unschlüssig, weil der Gefehler noch nicht aufgelöst werden konnte. Deshalb tendiere ich im Moment noch im Zweifel für den Angeklagten: kein Foul - kein rot.
Also Spielraum gibt es auf jeden Fall, solange der Spieler nicht einmal Ballkontrolle hat.
Rote Karte Bornauw? - #15
Zitat von JuniorZitat von Master
Nach den aktuellen Auslegungen der Regeln gibt es da keinen Spielraum mehr. Wenn es Foul ist, muss man rot geben. Auch wenn es sich hart anfühlt.
Bleibt also nur die Frage, ob es denn ein Elfmeter würdiges Foul war. Da bin in ich noch unschlüssig, weil der Gefehler noch nicht aufgelöst werden konnte. Deshalb tendiere ich im Moment noch im Zweifel für den Angeklagten: kein Foul - kein rot.
Also Spielraum gibt es auf jeden Fall, solange der Spieler nicht einmal Ballkontrolle hat.
Es kann natürlich auch sein, dass ich mich da irre. Aber mir fehlt da der Ballbezug des Verteidigers. Und das ist dann für mich der Knackpunkt. Selbst ohne Ballkontrolle des Stürmers.
Rote Karte Bornauw? - #16
Zitat von MasterZitat von JuniorZitat von Master
Nach den aktuellen Auslegungen der Regeln gibt es da keinen Spielraum mehr. Wenn es Foul ist, muss man rot geben. Auch wenn es sich hart anfühlt.
Bleibt also nur die Frage, ob es denn ein Elfmeter würdiges Foul war. Da bin in ich noch unschlüssig, weil der Gefehler noch nicht aufgelöst werden konnte. Deshalb tendiere ich im Moment noch im Zweifel für den Angeklagten: kein Foul - kein rot.
Also Spielraum gibt es auf jeden Fall, solange der Spieler nicht einmal Ballkontrolle hat.
Es kann natürlich auch sein, dass ich mich da irre. Aber mir fehlt da der Ballbezug des Verteidigers. Und das ist dann für mich der Knackpunkt. Selbst ohne Ballkontrolle des Stürmers.
Die Frage ist ja, ob Notbremse oder nicht. Wenn keine Notbremse (weil z.B. keine Ballkontrolle), kann es auch kein Rot geben, da ist die Ballorientierung total egal. Die kann ja nur die Doppelbestrafung Rot+Elfmeter verhindern helfen, aber eben nur, wenn es überhaupt eine Notbremse ist.
Rote Karte Bornauw? - #17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt...
[weiters] der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Ohne offensichtliche Torchance gibt es kein Rot. Hier lag wohl eher (noch) keine vor, maximal Gelb.
Rote Karte Bornauw? - #18
@VARum?
Zitat von VARum?
Rot kann es laut Regeln eh nur gebenwenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt...
[weiters] der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Ohne offensichtliche Torchance gibt es kein Rot. Hier lag wohl eher (noch) keine vor, maximal Gelb.
Das kann man so stehen lassen
„Es war eine liebe Zeit, die gute, alte Zeit vor anno 14. In Bayern gleich gar. ... Das Bier war noch dunkel, die Menschen war’n typisch, .... Es war halt noch vieles in Ordnung damals. Denn für Ordnung und Ruhe sorgte die Wahretabelle und für die Gerechtigkeit das Kompetenzteam. ... Das Leben geht weiter, ob Freispruch oder Zuchthaus, auch in der guten, alten Zeit – und auf die Guillotin' hat unser alter Herr Rat eh' niemanden geschickt… Eine liebe Zeit, trotz der Vorkommnisse - menschlich halt. Und darum kommt es immer wieder zu diesen Szenen..."
Rote Karte Bornauw? - #19
@VARum?
Zitat von VARum?
Rot kann es laut Regeln eh nur gebenwenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt...
[weiters] der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Ohne offensichtliche Torchance gibt es kein Rot. Hier lag wohl eher (noch) keine vor, maximal Gelb.
"... der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen begangen wurde In allen anderen Situationen (z.B. Halten, ziehen, stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen."
Das sagt doch ganz klar aus, dass ohne Ballbezug rot zu geben ist.
Rote Karte Bornauw? - #20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von MasterZitat von VARum?
Rot kann es laut Regeln eh nur gebenwenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt...
[weiters] der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
Ohne offensichtliche Torchance gibt es kein Rot. Hier lag wohl eher (noch) keine vor, maximal Gelb.
"... der Spieler wird verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen begangen wurde In allen anderen Situationen (z.B. Halten, ziehen, stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen."
Das sagt doch ganz klar aus, dass ohne Ballbezug rot zu geben ist.
Aber eben nur, wenn eine offensichtliche Torchance vereitelt wurde, was weiter oben steht, das ist Voraussetzung.
Es gab mal Strafstoß für Bayern, nachdem Lewy im Strafraum umgerissen wurde, da war der Ball ganz woanders. Das hätte ja dann auch Rot geben müssen, hat es natürlich nicht, weil s.o.! Foul im Strafraum ohne Ballbezug ist nicht gleich Rot!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
FussGottes | |
VARum VAR? | |
Dio | |
MWJK | |
Muggi | |
muhf | |
Südbarbar | |
Mad Diaz | |
LoXXe | |
__Dave__ | |
Nikolovski | |
ttenroK | |
Fischinho | |
Maxam89 | |
CM_Punk | |
Chapucero22 | |
treepy | |
Oka nikolov | |
TheFatShark | |
brennov | |
Jorigen | |
Kash |
Veto | |
---|---|
Migga |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keine Ballkontrolle, gute Chancen für den Keeper. Hier ist ein Feldverweis überzogen.
Schalke 04-Fan
Da Lewandowski keine Ballkontrolle und vielleicht auch nicht an den Ball gekommen wäre und auch Casteels in der Nähe hätte ich keine Rote Karte gegeben.
Bayern München-Fan
Ob Lewandowski ohne das Foul an den Ball kommen kann ist nicht klar, daher im Zweifel keine Verhinderung einer klaren Torchance.
Bayern München-Fan
Mir fehlt die Ballkontrolle um sicher sagen zu können, dass es Rot ist. Ergo: Keine Doppelbestrafung für mich.
Hertha BSC-Fan
Lewandowski ist nicht in Ballbesitz und es ist fraglich, ob er diesen noch rechtzeitig erreicht, damit es eine sehr gute Torchance werden kann. Deshalb keine rote Karte für mich, obwohl die Ballorientierung des Wolfsburgers nicht wirklich sichtbar ist
1. FC Nürnberg-Fan
Selbst wenn man aufgrund des Haltens (und nicht des Fußkontakts) ein gegnerorientiertes Foul sieht: Es fehlt die Ballkontrolle, der Winkel wird immer spitzer und der Torwart ist in unmittelbarer Nähe. Das ist für mich keine offensichtliche Torchance.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Egal ob Foul oder nicht: Lewandowski hat keine Ballkontrolle und es ist nicht mal sicher, ob er den Ball erreichen könnte, insofern keine Rote Karte.
17.12.2021 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Neuer
Davies 80.
Roca 75.
Müller
Upamecano
Musiala
Sané
Hernández 80.
Pavard 85.
Gnabry 80.
Arnold
72. Waldschmidt
Brooks
87. Vranckx
Gerhardt
Weghorst
Casteels
Lacroix
Baku
58. Steffen
Kouassi 80.
Sarr 80.
Richards 80.
Tillman 85.
58. Nmecha
87. Mbabu