Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #1
War die rote Karte wegen Tätlichkeit gerechtfertigt?
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #2
Letztlich wohl aber keine klare Fehlentscheidung, die Hand hat dort nichts zu suchen, im Sinne der Regeln.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #3
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #4
Zitat von Humankapital
ich finde es schade, dass es bis jetzt keine besseren bilder gibt. da kann man doch kaum was drauf erkennen.
Tja, ich muss damit arbeiten, was die Kameras aufgenommen haben
Und immerhin habe ich den ersten "Befreiungsschlag" auch mit drauf, das haben ja einige HSVler im allgemeinen Diskussionsthread bemängelt, dass die Bilder den nicht drauf hatten.
An sich erkenn man aber alles, der Schlag ist ja durchaus zu sehen.
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #5
"Bader feiert jeden Nichtabstieg des Glubbs wie eine Weltmeisterschaft" (YINvs.YANG)
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #6
Zitat von Wallmersbacher
Besser wirds nicht mehr:
ähnliches hätte ich auch noch aufm Handy, aber meine mangelnden Fähigkeiten bzgl. gifs habe ich ja eindeutig unter Beweis gestellt
Ich find es halt immernoch schade, dass wegen so einer "Allerweltsgeschichte" jetzt ein Spieler 2-3 Spiele gesperrt wird, weil es das Regelwerk halt hergibt...da find ich tatsächlich eine Aktion in der einem Spieler die Hose ausgezogen wird um ihn am weiterspielen zu hindern ekelhafter und weniger gewöhnlich, aber: who am I to judge?
Und ich bleibe weiterhin dabei: bei Szenen mit HSV-Beteiligung enthalte ich mich der Stimme um die Abstimmung nicht zu verfälschen...
Solltet sich jemand durch meine Posts persönlich angegriffen fühlen: Ich kann versichern, dass dies zu keiner Zeit meine Absicht war und ist und bin gerne bereit mich (auch öffentlich) zu entschuldigen :) Leben und Leben lassen!
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #7
Die Bilder von Königsdörffer sind eindeutig. Es sieht unglücklich aus wenn man sich die Situation anguckt. Man kann Spielern zwar nicht in den Kopf gucken, aber ich denke mal er wollte sich befreien. Er hat hinten keine Augen und am Kopf treffen wollte er ihn sicherlich nicht.
Zumal so ein Verhalten nicht wirklich passt: Vor 2 Minuten hatte er den Anschluss gemacht und HSV war wieder in Ballbesitz und man ist heiß auf den Last-Minute-Ausgleich.
Zu 100% Fehlentscheidung ist es nicht, diese rote Karte. Ich hätte sie nur im Leben nicht gegeben, egal für welchen Club. Wer slsbt Fußball spielt oder wer viel Fußball guckt wird solche Aktionen desöfteren sehen. Um sich Platz zu verschaffen ist dies keine unübliche Sache.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #8
Zitat von Wallmersbacher
Ronstadt legt in der leichten Rückwärtsbewegung die Hand an den Gegenspieler Königsdörffer. Dieser löst sich erst vom Gegenspieler, als Ronstadt danach die Hand wieder an Königsdörffer hat, schlägt dieser mit dem Arm etwas weiter aus und trifft Ronstadt im Gesicht. Der Schiedsrichter zeigt Königsdörffer die rote Karte.
War die rote Karte wegen Tätlichkeit gerechtfertigt?
Danke für das „komplette" Gif.
Man erkennt hier -trotz der dürftigen Quali- dass Königsdörffer in einem Allerweltszweikampf abseits des Balles (Stichwort „Standards"!) quasi 2x die gleiche Armbewegungen macht, Ronstadt aber beim zweiten Mal etwas anders respektive näher steht und daher den leichten(!) Wischer ins Gesicht bekommt.
Man erkennt hier doch relativ eindeutig, dass 1. keinerlei Absicht vorliegt, Ronstadt im Gesicht zu treffen (er sieht ihn gar nicht) und 2. die Intensität hier sehr gering ist.
Das ist einfach zu wenig für eine Rote im Sinne einer Tätlichkeit.
>>Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person
absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt,
begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.<<
Einfach mal vergleichen mit der Opoku-Szene, da liegen Welten zwischen.
Das war hier weder „überhart", noch „brutal" (laut Regelwerk).
Und da mir hier fehlende Objektivität vorgeworfen wurde:
Ich würde mich bei vertauschten Rollen nicht minder über eine derartige Schauspieleinlage aufregen.
Diese Unart hat im Fußball einfach nichts verloren.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #9
Wie würden alle die Menschen reagieren, die der Meinung sind Königsdörfer hätte zu Unrecht rot gesehen, wenn man denen auf der Straße einfach mal mit der Hand auf diese Art und Weise durchs Gesicht fahren würde. Ich bin mir ziemlich Sicher die Spanne dürfte von "Ausgewachsene Schlägerei" bis zu "ziemlich fette Anzeige" wäre da alles dabei.
Eine Hand hat im Gesicht eines Gegenspielers im Fußball nichts verloren. Man kann über sowas in einem Zweikampf um den Ball ganz Sicher drüber wegsehen weil es sonst eine regelrechte Kartenflut geben würde. Ganz Sicher aber nicht wenn es eben keinen Zeikampf um einen Ball gibt! Hier bewegen wir uns nunmal im Bereich einer Tätlichkeit und somit ist eigentlich auch unerheblich ob man trifft oder wie "Hart" man trifft, denn bereits der Versuch ist zu ahnden.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #10
Zitat von mischungsmicha
Eines würde mich ja mal interessieren,
Wie würden alle die Menschen reagieren, die der Meinung sind Königsdörfer hätte zu Unrecht rot gesehen, wenn man denen auf der Straße einfach mal mit der Hand auf diese Art und Weise durchs Gesicht fahren würde. Ich bin mir ziemlich Sicher die Spanne dürfte von "Ausgewachsene Schlägerei" bis zu "ziemlich fette Anzeige" wäre da alles dabei.
Eine Hand hat im Gesicht eines Gegenspielers im Fußball nichts verloren. Man kann über sowas in einem Zweikampf um den Ball ganz Sicher drüber wegsehen weil es sonst eine regelrechte Kartenflut geben würde. Ganz Sicher aber nicht wenn es eben keinen Zeikampf um einen Ball gibt! Hier bewegen wir uns nunmal im Bereich einer Tätlichkeit und somit ist eigentlich auch unerheblich ob man trifft oder wie "Hart" man trifft, denn bereits der Versuch ist zu ahnden.
Ihr Darmstädter seid echt Spaßvögel, das muss man euch lassen.
Bin mir bis jetzt immer noch nicht ganz sicher, ob du diesen Unsinn („...wenn man denen auf der Straße einfach mal mit der Hand auf diese Art und Weise...") wirklich ernst meinst.
Und ich frage mich btw, ob du meinen Post (das Wichtigste ist -extra für euch- fett markiert) überhaupt gelesen bzw. wenigstens mal überflogen hast.
Egal, der Vergleich „Fußballspiel > Straße" toppt bisher alles...
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #11
Zitat von mischungsmicha
Eines würde mich ja mal interessieren,
Wie würden alle die Menschen reagieren, die der Meinung sind Königsdörfer hätte zu Unrecht rot gesehen, wenn man denen auf der Straße einfach mal mit der Hand auf diese Art und Weise durchs Gesicht fahren würde. Ich bin mir ziemlich Sicher die Spanne dürfte von "Ausgewachsene Schlägerei" bis zu "ziemlich fette Anzeige" wäre da alles dabei.
Eine Hand hat im Gesicht eines Gegenspielers im Fußball nichts verloren. Man kann über sowas in einem Zweikampf um den Ball ganz Sicher drüber wegsehen weil es sonst eine regelrechte Kartenflut geben würde. Ganz Sicher aber nicht wenn es eben keinen Zeikampf um einen Ball gibt! Hier bewegen wir uns nunmal im Bereich einer Tätlichkeit und somit ist eigentlich auch unerheblich ob man trifft oder wie "Hart" man trifft, denn bereits der Versuch ist zu ahnden.
Really? Du vergleichst eine körperbetonte Sportart mit dem realem Leben. Wenn man sich den gesamten Zweikampf anschaut ist das keine unübliche Handbewegung, sieht natürlich maximal unglücklich aus da der Darmstädter einen Schritt zurückgeht und er so im Gesicht getroffen wird.
Ronstadt geht natürlich wie vom Blitz getroffen zu Boden. Klar kann sowas wehtun, aber im realen Leben fasst man sich vielleicht kurz mal in den Kopf und weiter gehts. Natürlich will man zudem auch ein paar Minuten von der Uhr nehmen und möglichst lange liegenbleiben. Mit Zeit & Rot hat er hier das Maximum rausgeholt. Leider Alltag solch ein Verhalten, speziell im Ende in vielen Spielen.
Königsdörffer ist mir noch nie unangenehm aufgefallen. Auch gegen Absicht spricht, dass er vor 2. Minuten den Anschluss gemacht hat und nicht an irgendeinem Frustfoul interessiert sein dürfte. Für mich gelb & Freistoß Darmstadt.
Man muss sagen: Natürlich kann man oft versteckte Tätlichkeiten getarnt als Zweikampf begehen. Grade mal eine Hand im Gesicht des Gegners ist schwer zu beurteilen.
Meine Frage ist auch: Wieso bekommt Patrik Schick keine rote Karte und der VAR prüft es nichtmal? Muss man wirklich erst zu Boden gehen? Für mich war die Szene Schick gegen Kabak eher rot als diese.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #12
Dass der Schlag hier absichtlich erfolgt, als Reaktion, ist sicher unstrittig. Ob er ins Gesicht gehen sollte, darüber kann man streiten. Daß er dort gelandet ist, sicher nicht. Das "es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar" bezieht sich nicht auf Tritte als Vergleichswert für die Brutalität, sondern auf andere Bewegungen ins Gesicht des Gegners, zum Beispiel freundliche Tätschler. Es spricht also nach den von Dir zitierten Regelteilen hier tatsächlich mehr für als gegen eine rote Karte.Zitat von CCRyder
...
>>Ein Spieler, der ohne Kampf um den Ball einem Gegner oder einer anderen Person
absichtlich mit der Hand oder dem Arm an den Kopf oder ins Gesicht schlägt,
begeht eine Tätlichkeit, es sei denn, die eingesetzte Kraft war vernachlässigbar.<<
...
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #13
Es ist egal, ob der Kontakt absichtlich erfolgt. Es ist egal, welche Intention der Spieler hatte.
Er erwischt den Gegner mit der Hand in einer flüssigen Bewegung des Armes im Gesicht. Nennt es Wischen, Schlagen, Streifen, Klatschen - mir egal. Aber das hier ist für mich schlicht ein zwingender FaD.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #14
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #15
Wieso sonst sollte er so eine Handbewegung machen?
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #16
Rot geht im Ordnung
Wer so etwas dann trotzdem macht, ist selber schuld.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #17
auf dem "näheren" Gif von Wallmersbacher sieht man das erste fuchteln, dann laufen beide Spieler ein paar Meter zurück und Königsdörffer schaut nach hinten, wo sich der Gegenspieler befindet. (nach erneutem betrachten fällt auch auf, dass Königsdörffer seinen "Laufweg" nach hinten kurz nach dem Umsehen auch "anpasst", er macht einen Ausfallschritt in die Richtung, in der er den Gegner, ohne jetzt noch Blick auf diesen zu haben, erwartet).
Kurz darauf gibt es den Wischer Richtung Gesicht.
Dazwischen ist eine zweite "Berührung", der Darmstädter Spieler legt beide Arme "an" den Oberkörper des Hamburgers, für mich sieht das am ehesten nach Abstand halten aus, er hält sich nicht fest, er schiebt ihn nicht weg, er klammert nicht, sondern er hält den Abstand.
und danach kommt der Wischer von Königsdörffer.
Letzterer braucht sich hier von nichts zu befreien, da ist kein Klammern oder ähnliches, das Gegenteil ist eher der Fall, durch das "Abstand halten".
Warum der Arm überhaupt über Höhe der Schulter gehen sollte ist die Frage (selbst wenn er sich von was auch immer befreien wollte, dann müsste das ja eher auf Höhe des Oberkörpers bzw. den Armen des Gegners passieren).
Das in Kombination mit dem Umschauen von Königsdörffer vor der Aktion lässt mich zu dem Entschluss kommen dass es eher Absicht war als nicht.
Ich bin ein großer Fan von körperlichem Spiel, aber A) nicht wenn der Ball nicht mal Ansatzweiße im Spiel ist und B) sicher nicht wenn eine Hand Richtung Gesicht, Genitalien oder sonstiges geht, denn das hat nichts mit körperlichem Spiel, sondern unfairness zu tun.
Deshalb ist die Entscheidung für mich nicht einmal besonders hart, sondern aufgrund der ballfernheit und der Tatsache, dass die Hand Richtung Gesicht geht (was hier absolut nicht notwendig wäre) in Ordnung.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #18
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #19
Rote Karte für Königsdörffer gerechtfertigt? - #20
Auf den GIFs sehe ich nicht einen einzigen Blick nach hinten von Königsdörffer. Zudem weiß er sicherlich nicht wo das Gesicht des Verteidigers ist, da er nur auf den Ball schaut. Man sieht klar dass Königsdörffer zweimal bedrängt wird auf legale Weise. Er versucht den Verteidiger Ronstadt auf Abstand zu halten. Wer hier einen bewussten Schlag / Tätlichkeit sieht erschließt sich mir nicht.
Bin mal gespannt auf zukünftige ähnliche Treffer am Kopf, dann haben wir hier viel zu diskutieren bei WT.
Voting-Teilnehmer
19.08.2022 18:30
Schiedsrichter
Statistik von Robert Schröder
Aufstellung
Heuer Fernandes
Muheim 77.
Rohr 46.
Königsdörffer
Vušković
Meffert
Kittel 69.
Schonlau
Heyer 56.
Reis 77.
Schnellhardt
85. Mehlem
Müller
91. Kempe
85. Holland
66. Manu
Schuhen
Pfeiffer
Bader
66. Tietz
Bilbija 77.
Bénes 69.
Opoku 56.
Jatta 77.
91. Seydel
66. Vilhelmsson
85. Warming
85. Balla