Rote Karte für Sörensen berechtigt?

Zitat von ridicule
Die Aktion galt nicht dem Ball, daher bei konsequenter Auslegung eine Rote Karte.

Zitat von gyro
Aus meiner Sicht des verlinkten Videos "dreht sich nicht Dursun vom Tor weg", sondern Sörensen zieht ihn weg und bringt ihn damit ja auch zum Fallen. Ohne Kontakt - reine Spekulation, versteht sich - hätte Dursun in jedem Fall versucht, den Ball irgendwie zu spielen und sich sicherlich nicht von einem Ball vor seinem Fuß weggedreht. Ob das dann ein Tor gegeben hätte, weiß niemand, aber es war eine klare Torchance und die Unterbindung war (mit Zeitlupe, richtiger Perspektive) daher fr mich auch klar eine Notbremse.
Der Schiri konnte das aus seiner Perspektive und in der Geschwindigkeit eventuell aber nicht präzise sehen (Foul im Strafraum klar, aber Notbremse oder nicht?). Daher ist auch das Melden des VAR für mich OK und auch von den Regeln gedeckt - "klare und offensichtliche Fehlentscheidung, es nicht als Notbremse zu werten" (klar, wenn man die passende Perspektive dank entsprechender Kamerabilder hat).
Insgesamt wäre mir aber ohnehin lieber, wenn präziser definiert würde, ob der VAR sich immer melden kann, wenn "für ihn mit seinen Dutzend Bildern" etwas klar falsch ist, oder nur, "wenn es auch dem Schiri aus seiner Position heraus klar hätte sein können/sollen/müssen", wobei letzteres schon in spekulative Physik hineingeht ;-).