Rote Karte Marmoush?

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Zitat von MKsge92

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Naja es war mindestens das 5. Foul gegen sich welches er nicht gepfiffen bekommen hat. Dass man sich da auch mal vehementer beschwert ist nachvollziehbar. Wenns nur mal das eine Foul gewesen wäre würde ich dir zustimmen.

Zitat von Holz

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Er trifft nicht den Ball, er spielt ihn ganz klar. Der Kölner tritt danach gegen Marmoushs Bein und fällt, dabei verhaken sie sich. Man kann das im unteren Ausschnitt wurnderbar sehen. Ich sehe nicht, wo der Kölner überhaupt getroffen wurde und ich weiß auch nicht mehr, was er sich danach "behandeln" hat lassen.
Das heißt nicht, dass ich die Aktion von Marmoush gut fand. Wäre der Kölner schneller gewesen und Marmoush hätte der Ball nur berührt, wäre ich auch bei rot gewesen

Zitat von h4rri

Zitat von Holz

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Er trifft nicht den Ball, er spielt ihn ganz klar. Der Kölner tritt danach gegen Marmoushs Bein und fällt, dabei verhaken sie sich. Man kann das im unteren Ausschnitt wurnderbar sehen. Ich sehe nicht, wo der Kölner überhaupt getroffen wurde und ich weiß auch nicht mehr, was er sich danach "behandeln" hat lassen.
Das heißt nicht, dass ich die Aktion von Marmoush gut fand. Wäre der Kölner schneller gewesen und Marmoush hätte der Ball nur berührt, wäre ich auch bei rot gewesen

Um den Ball zu spielen muss man ihn treffen. Erst die Wortklauberei und am Ende stimmst du mir bei dann bei?

Zitat von Wahrsager2019

Zitat von Hertha81
In der 67. Minute gibt es nach einem Foul von Marmoush an Martel an der Mittellinie die gelbe Karte.
Wäre hier Rot die richtige Entscheidung gewesen?

Für mich ist es drüber und muss eine Rote Karte geben Frustfoul nach dem der Schiedsrichter seine Aktion vorher nicht als Foul sah.

Unerklärlich das hier soviel für richtig entschieden stimmen evtl Vereinsbrille anders nicht zu erklären 

Zitat von unmetrederoca
Ich glaube, wenn es das Foul an Marmoush vorher nicht gegeben hätte und die Szene einfach so im Spiel entstanden wäre, würde niemand darüber reden. So wird aber ein "böses Revanchefoul" daraus gemacht. 
Für mich ist das näher an "kein Foul" als an Rot. Die Grätsche geht ganz klar auf den Ball, den er auch mehr als deutlich spielt. Klar trifft er dabei den Gegner ordentlich, daher ist ein Pfiff auch in Ordnung. Aber man muss nicht mehr daraus machen als es ist. 
In der Sekunde, in der Marmoush aufgestanden und losgesprintet ist, war mir klar, dass es jetzt gleich eine Karte gegen ihn geben wird und war dann überrascht, wie sauber er doch noch den Ball spielt

Zitat von Holz

Zitat von h4rri

Zitat von Holz

Zitat von h4rri
Da er den Ball trifft kann ich mit der Gelben leben, ein bisschen weniger Ball und er geht duschen.
Das albernen Meckern danach ohne sich auch nur für den umgeholzten Kölner zu scheren ist für mich dann schon arg unsportlich. Das Einsteigen vom Kölner davor kann man sicher als Foul werten, dadurch das es nicht gemacht wurde so auszuticken ist für mich aber nicht zu erklären. Der Junge muss sich mal in den Griff bekommen. 

Er trifft nicht den Ball, er spielt ihn ganz klar. Der Kölner tritt danach gegen Marmoushs Bein und fällt, dabei verhaken sie sich. Man kann das im unteren Ausschnitt wurnderbar sehen. Ich sehe nicht, wo der Kölner überhaupt getroffen wurde und ich weiß auch nicht mehr, was er sich danach "behandeln" hat lassen.
Das heißt nicht, dass ich die Aktion von Marmoush gut fand. Wäre der Kölner schneller gewesen und Marmoush hätte der Ball nur berührt, wäre ich auch bei rot gewesen

Um den Ball zu spielen muss man ihn treffen. Erst die Wortklauberei und am Ende stimmst du mir bei dann bei?

Das ist keine Wortglauberei, das macht hier den Unterschied. Guck dir einfach mal nur die untere Szene an und versuche die Vorgeschichte auszublenden. Hättest du hier wirklich auf Foul entschieden? Wo hat er den Kölner getroffen?
Ich stimme dir nicht zu, er hat ihn nicht "umgeholzt" und er hat aus meiner Sicht Glück gehabt, dass es kein Foul war, sonst hätte Badstuber sicher rot gezückt.
Es geht doch hier um "rot" oder "gelb". Nur weil ich hier "rot" nicht sehe, heißt das nicht, dass ich das gut fand.
Übrigens genauso wenig wie die Aktion am rechten Rande des Bildes von Chabot gegen Götze, die dabei völlig untergegangen ist.

Zitat von Broker76

Zitat von unmetrederoca
Ich glaube, wenn es das Foul an Marmoush vorher nicht gegeben hätte und die Szene einfach so im Spiel entstanden wäre, würde niemand darüber reden. So wird aber ein "böses Revanchefoul" daraus gemacht. 
Für mich ist das näher an "kein Foul" als an Rot. Die Grätsche geht ganz klar auf den Ball, den er auch mehr als deutlich spielt. Klar trifft er dabei den Gegner ordentlich, daher ist ein Pfiff auch in Ordnung. Aber man muss nicht mehr daraus machen als es ist. 
In der Sekunde, in der Marmoush aufgestanden und losgesprintet ist, war mir klar, dass es jetzt gleich eine Karte gegen ihn geben wird und war dann überrascht, wie sauber er doch noch den Ball spielt

...und am Ende nur Glück, dass der Kölner nicht monatelang ausfällt...

Sorry, was spricht denn hier gegen rot, ein "Ball treffen" ist kein Freibrief für "kein rot". Im Gegenteil, ein Spieler, der sich so wenig im Griff hat, der muss hier zwingend rot sehen, alleine zum Lernen. Wenn Marmoush nächstes Mal so durchzieht und der Gdgner kein Glück hat und monatelang ausfällt, dar ein Dankesschreiben an Badstübner verfasst werden!

Zitat von Master
Marmoush ist halt einfach ein brutaler Treter, sowie die gesamte Frankfurter Mannschaft auch. Er wollte hier nur dem Gegenspieler die Beine brechen.... 

*Ironie aus*

Mal ehrlich, so klingen viele Anschuldigungen hier. So ist es jetzt aber nun auch wieder nicht.
Klar spielte da etwas Frust mit rein, er müsste sich als Profi auch besser im Griff haben und das Foul war so nicht nötig. Aber mit einer gelben Karte ist das ausreichend bestraft.
An alle, die jetzt mit "Ermessensspielraum" kommen: Dieser Spielraum heißt auch, dass der SR es mit Gelb sanktionieren darf. Eine klare Fehlentscheidung und damit zwingend rot schreibt dieser Ermessensspielraum hier nicht vor.
 

Zitat von Master
Marmoush ist halt einfach ein brutaler Treter, sowie die gesamte Frankfurter Mannschaft auch. Er wollte hier nur dem Gegenspieler die Beine brechen.... 

*Ironie aus*

Zitat von aspengler

Zitat von Master
Marmoush ist halt einfach ein brutaler Treter, sowie die gesamte Frankfurter Mannschaft auch. Er wollte hier nur dem Gegenspieler die Beine brechen.... 

*Ironie aus*

Wohingegen es "erfrischend" ist, dass die klaren Tritte und Schubser an Marmoush in den Anfangsminuten nicht gepfiffen wurden. Ist ja "Kontaktsport".

Zitat von SGE-Bub
Die Diskussion kann man hier auch langsam mal schließen. Die Argumente drehen sich ja mittlerweile nur noch im Kreise.

Nach einer Nacht dürften vielleicht auch die Contra Voter erkennen, dass sie mit ihren Luftschlossargumenten (er will ihn nur verletzen, brutales Foulspiel, hätte, wäre, könnte sich verletzen) einfach ziemlich weit daneben lagen.

Wenn die Sache auch nur ansatzweise Richtung Rot gegangen wäre, dann hätte sich übrigens auch ziemlich sicher der VAR gemeldet. Genug Zeit wäre ja definitiv da gewesen.

Zitat von Wahrsager2019

Zitat von SGE-Bub
Die Diskussion kann man hier auch langsam mal schließen. Die Argumente drehen sich ja mittlerweile nur noch im Kreise.

Nach einer Nacht dürften vielleicht auch die Contra Voter erkennen, dass sie mit ihren Luftschlossargumenten (er will ihn nur verletzen, brutales Foulspiel, hätte, wäre, könnte sich verletzen) einfach ziemlich weit daneben lagen.

Wenn die Sache auch nur ansatzweise Richtung Rot gegangen wäre, dann hätte sich übrigens auch ziemlich sicher der VAR gemeldet. Genug Zeit wäre ja definitiv da gewesen.

VAR Willenborg der und Ahnung

Zitat von Wahrsager2019

Zitat von Master
Marmoush ist halt einfach ein brutaler Treter, sowie die gesamte Frankfurter Mannschaft auch. Er wollte hier nur dem Gegenspieler die Beine brechen.... 

*Ironie aus*

Mal ehrlich, so klingen viele Anschuldigungen hier. So ist es jetzt aber nun auch wieder nicht.
Klar spielte da etwas Frust mit rein, er müsste sich als Profi auch besser im Griff haben und das Foul war so nicht nötig. Aber mit einer gelben Karte ist das ausreichend bestraft.
An alle, die jetzt mit "Ermessensspielraum" kommen: Dieser Spielraum heißt auch, dass der SR es mit Gelb sanktionieren darf. Eine klare Fehlentscheidung und damit zwingend rot schreibt dieser Ermessensspielraum hier nicht vor.
 

Also sollte jeder Spieler der vorher den Foulpfiff nicht bekommt so dem Spieler hinterher gehen ?

Er muss sich mehr im Griff ob er als treter bekannt ist oder eben nicht 

Zitat von GelbRot

Zitat von Der Hans

Zitat von GelbRot
Selbst wenn nicht glatt rot würde ich im Anbetracht des mehrmaligen meckerns den Fouls vorher und der klaren Absicht nur reinzurotzen zumindest über Gelb Rot nachdenken.

1. Man kann nicht einfach nachträglich für vorherige Fouls Gelb und damit Gelb-Rot geben. Ebensowenig für ein und das selbe Foul, nur weil es Absicht war.

Ich hab auch nie gefordert nachträglich mit gelb zu sanktionieren.
Viel mehr geht es darum auch das vorherige meckern oder klares zeigen von missbilligen von Entscheidungen bei der Aktion mit einfließen zu lassen und dann kann man durchaus darüber reden das Marmoush sowohl bei Ballverlust als auch nach seinem Foul seinen Unmut über die Entscheidung überschwänglich zur Geltung bringt.

Zitat von Der Hans

Zitat von GelbRot

Zitat von Der Hans

Zitat von GelbRot
Selbst wenn nicht glatt rot würde ich im Anbetracht des mehrmaligen meckerns den Fouls vorher und der klaren Absicht nur reinzurotzen zumindest über Gelb Rot nachdenken.

1. Man kann nicht einfach nachträglich für vorherige Fouls Gelb und damit Gelb-Rot geben. Ebensowenig für ein und das selbe Foul, nur weil es Absicht war.

Ich hab auch nie gefordert nachträglich mit gelb zu sanktionieren.
Viel mehr geht es darum auch das vorherige meckern oder klares zeigen von missbilligen von Entscheidungen bei der Aktion mit einfließen zu lassen und dann kann man durchaus darüber reden das Marmoush sowohl bei Ballverlust als auch nach seinem Foul seinen Unmut über die Entscheidung überschwänglich zur Geltung bringt.

 Du sagst, man könne wegen vorherigen Vergehen über Gelb-Rot nachdenken. Da Marmoush bis zu dieser Szene keine gelbe Karte hatte, kann man Gelb-Rot nur geben, wenn man ihn entweder zwei gelbe Karten für dieses eine Foul gibt oder nachträglich für vorherige Fouls bestraft.
Wie du sonst zu einer gelb-roten Karte kommen willst, erschließt sich mir nicht.