Ryerson vs. Haaland
Relevante Themen
Vorschläge der Community
58. Min.: Ryerson vs. Haaland | von Spreeathener
Neues Thema zum Spiel erstellen
Ryerson vs. Haaland - #1
19.09.2021 18:54
Ryerson trifft Haaland mit dem Ellenbogen am Kopf, letzterer bleibt danach liegen. Der Arm hat da oben nichts verloren, und der Treffer passte (zumindest auf den ersten Blick) nicht recht in ein natürliches Bewegungsmuster.
Reicht das für eine Tätlichkeit?
Reicht das für eine Tätlichkeit?
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Ryerson vs. Haaland - #2
Ryerson vs. Haaland - #3
19.09.2021 18:56
richtig entschieden
Eine Tätlichkeit sehe ich da nicht. Geld und Freistoß wäre die richtige Entscheidung gewesen, aber ist leider nicht gesehen worden. Die zweite, dritte, vierte Aktion bei der man hätte genauer hinschauen können.
Ryerson vs. Haaland - #4
19.09.2021 18:57
Zitat von Icke79
Niemals. Das war kein Schlag... das war gelb.. mehr nicht.
Also schon eine Fehlentscheidung.. aber halt nur gelb.
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Ziemlich klare gelbe Karte die hier übersehen wurde, mehr aber auch nicht.
Ryerson vs. Haaland - #5
19.09.2021 18:59
richtig entschieden
Tätlichkeit nein,aber gelb und Freistoß.somit hätte ich anders entschieden als jablonski...Hoffen wir mal,das er für beide teams gleich viel laufen lässt...
12.05.2007 :p
Ryerson vs. Haaland - #6
19.09.2021 19:00
Gelb ist mMn unstrittig, das einzige, was gegen Rot spricht, ist die relativ geringe Intensität.
They hate us 'cause they ain't us. Berlin ist blau-weiß!
Ryerson vs. Haaland - #7
19.09.2021 19:31
Zitat von BmmL
Tätlichkeit nein,aber gelb und Freistoß.somit hätte ich anders entschieden als jablonski...Hoffen wir mal,das er für beide teams gleich viel laufen lässt...
Es geht doch hier um eine Tätlichkeit und eine Rote Karte aber nicht um eine Gelbe die du gerne geben möchtest. Also hast du in meinen Augen verkehrt abgestimmt! Oder willst du hier etwa Rot geben?
Ryerson vs. Haaland - #8
19.09.2021 20:30
Dachte auch erst, dass er ihn ganz schön hart trifft mit dem Ellenbogen. Rot fänd ich allerdings zu hart, da es im Kampf um den Ball war und füt mich absolut nicht nach Absicht aussah.
Ryerson vs. Haaland - #9
19.09.2021 20:59
richtig entschieden
Zitat von Didi1965Zitat von BmmL
Tätlichkeit nein,aber gelb und Freistoß.somit hätte ich anders entschieden als jablonski...Hoffen wir mal,das er für beide teams gleich viel laufen lässt...
Es geht doch hier um eine Tätlichkeit und eine Rote Karte aber nicht um eine Gelbe die du gerne geben möchtest. Also hast du in meinen Augen verkehrt abgestimmt! Oder willst du hier etwa Rot geben?
Die möchte ich nicht geben,die ist das mindeste was angebracht ist.falls jemand eine Wiederholung hat darf er die gerne teilen. Für mich sah es gezielt aus,von hinten mit dem Ellenbogen in schlagender Bewegung gegen den Hinterkopf.jablonskis Reaktion war die falscheste von allen Varianten.und stören tue ich mich nur am "richtig entschieden" wenn ich ehrlich bin
12.05.2007 :p
Ryerson vs. Haaland - #10
Ryerson vs. Haaland - #11
19.09.2021 22:50
Zitat von lexhg98
Gelb wäre durchaus angebracht gewesen, für Rot ist das aber "klassisch zu wenig"
wieso ist das für dich klassisch zu wenig ?
Haaland ist 1,94 groß, Ryerson Ist 1,83 groß. Was muss der Abwehrspieler machen, um mit seinem Ellbogen den Hinterkopf von Haaland zu treffen?
Ryerson vs. Haaland - #12
Ryerson vs. Haaland - #13
20.09.2021 10:44
Veto
Dies war ein absolutes Foulspiel (Ellenbogeneinsatz ) , solche Fouls sind mit "GELB" zu ahnden. Klare Benachteiligung von Dortmund. Desöfteren wurde Witsel von hinten umgestoßen, nie gepfiffen. In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen. Alle diese Pfiffe wurden Dortmund verweigert. Nur auf der Gegenseite wurde alles geahndet. Siehe Hummels gelbe, ist berechtigt, man sollte dies jedoch auf der anderen Seite genauso handhaben. Daher Note 5 für den Schiedsrichter.
Ryerson vs. Haaland - #14
20.09.2021 11:35
Zitat von froeb
Dies war ein absolutes Foulspiel (Ellenbogeneinsatz ) , solche Fouls sind mit "GELB" zu ahnden. Klare Benachteiligung von Dortmund. Desöfteren wurde Witsel von hinten umgestoßen, nie gepfiffen. In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen. Alle diese Pfiffe wurden Dortmund verweigert. Nur auf der Gegenseite wurde alles geahndet. Siehe Hummels gelbe, ist berechtigt, man sollte dies jedoch auf der anderen Seite genauso handhaben. Daher Note 5 für den Schiedsrichter.
Was ist ein absolutes Foulspiel? Gelb wurde in der Szene nicht gezeigt und darüber kann man sicher in einem anderen Thread diskutieren. Hier geht es aber um eine Rote Karte.
Witsel wurde also öfters umgestoßen, so wie Awoniyi von Hummels TOLL.
Moukoko hat in dieser Szene keine Ballkontrolle und läuft nicht auf's Tor zu! Pfiff, Freistoß und Gelb vollkommen richtig. soviel zu deinen verweigerten BVB-Freistößen.
Ryerson vs. Haaland - #15
20.09.2021 13:40
Ich bin im Ergebnis nicht so ganz eindeutig bei Gelb, wie bereits ein Kollege vorher erwähnte, bedurfte es schon eines immensen körperlichen Einsatzes um mit dem Ellenbogen so auf den Kopf zu kommen. Ob das dann im Ergebnis rot sein muss? Glaube Gelb geht noch in Ordnung, aber ich tendiere hier eher zu einer 50/50 Entscheidung zwischen Gelb und Rot
Ryerson vs. Haaland - #16
20.09.2021 13:42
Zitat von froeb
In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen.
Hast du irgendwie auf den FIFA 21 Monitor geguckt? Klare Torchance? Moukoko läuft zur Außenlinie und wird dabei gelegt, klares taktisches Foul, aber der Gegenspieler war nicht der letzte Feldspieler der hätte eingreifen können, da Mou einen riesen Bogen im Vollsprint hätte laufen müssen, oder er muss einmal komplett die Richtung wechseln. Beides kostet ohne Ende Meter und hätte hier zu 100% dazu geführt, dass er eben nicht alleine aufs Tor zugelaufen wäre und keine klare Torchance hatte.
Ryerson vs. Haaland - #17
20.09.2021 15:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von froeb
Dies war ein absolutes Foulspiel (Ellenbogeneinsatz ) , solche Fouls sind mit "GELB" zu ahnden. Klare Benachteiligung von Dortmund. Desöfteren wurde Witsel von hinten umgestoßen, nie gepfiffen. In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen. Alle diese Pfiffe wurden Dortmund verweigert. Nur auf der Gegenseite wurde alles geahndet. Siehe Hummels gelbe, ist berechtigt, man sollte dies jedoch auf der anderen Seite genauso handhaben. Daher Note 5 für den Schiedsrichter.
Deine Behauptungen entbehren jeglichen Grundlagen! Fakt ist, das Foul gegen Moukoko wurde mit gelb geahndet! Kartenvergabe: 2x Gelb Dortmund, 3x Gelb Union!!! Du musst bei dem Spiel ja oft auf Toilette gewesen sein!
Ryerson vs. Haaland - #18
21.09.2021 14:58
Zitat von froeb
Dies war ein absolutes Foulspiel (Ellenbogeneinsatz ) , solche Fouls sind mit "GELB" zu ahnden. Klare Benachteiligung von Dortmund. Desöfteren wurde Witsel von hinten umgestoßen, nie gepfiffen. In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen. Alle diese Pfiffe wurden Dortmund verweigert. Nur auf der Gegenseite wurde alles geahndet. Siehe Hummels gelbe, ist berechtigt, man sollte dies jedoch auf der anderen Seite genauso handhaben. Daher Note 5 für den Schiedsrichter.
Das nenne ich mal ne richtig große Vereinsbrille mit ganz dicken Gläsern.
Ryerson vs. Haaland - #19
25.09.2021 15:39
Zitat von froeb
Dies war ein absolutes Foulspiel (Ellenbogeneinsatz ) , solche Fouls sind mit "GELB" zu ahnden. Klare Benachteiligung von Dortmund. Desöfteren wurde Witsel von hinten umgestoßen, nie gepfiffen. In der Nachspielzeit geht Moukoko durch und wird vom 2letzten Spieler umgehauen, nicht mal gelb, war letzter Mann und vereitelt eine klare Torchance und ist mit rot zu bestrafen. Alle diese Pfiffe wurden Dortmund verweigert. Nur auf der Gegenseite wurde alles geahndet. Siehe Hummels gelbe, ist berechtigt, man sollte dies jedoch auf der anderen Seite genauso handhaben. Daher Note 5 für den Schiedsrichter.
Wenn du schon so wütest, solltest wenigstens schauen, dass du richtig liegst. Natürlich gab es beim Foul in der Nachspielzeit gelb!
Voting-Teilnehmer
19.09.2021 17:30
10.
Guerreiro
24.
Håland
52.
(ET)
Friedrich
57.
(11er)
Kruse
81.
Voglsammer
83.
Håland
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
11
17
Siege (DFL)
6
6
Siege (WT)
5
6
Unentschieden (DFL)
2
3
Unentschieden (WT)
3
4
Niederlagen (DFL)
3
8
Niederlagen (WT)
3
7
Aufstellung
Håland
Kobel
Guerreiro
Dahoud 84.
Reus 89.
Akanji
Witsel
Malen 73.
Hummels 89.
Meunier
Bellingham
Kobel
Guerreiro
Dahoud 84.
Reus 89.
Akanji
Witsel
Malen 73.
Hummels 89.
Meunier
Bellingham
Knoche
Prömel
55. Öztunali
77. Baumgartl
71. Khedira
Gießelmann
77. Kruse
Luthe
Friedrich
Ryerson
55. Awoniyi
Prömel
55. Öztunali
77. Baumgartl
71. Khedira
Gießelmann
77. Kruse
Luthe
Friedrich
Ryerson
55. Awoniyi
Wolf 73.
Moukoko 89.
Pongracic 89.
Hazard 84.
Moukoko 89.
Pongracic 89.
Hazard 84.
71. Haraguchi
55. Teuchert
77. Voglsammer
55. Behrens
77. Endo
55. Teuchert
77. Voglsammer
55. Behrens
77. Endo