Schiedsrichter Bewertung

Die Bewertungen der unterschiedlichen Vereinsanhänger fallen ja um einiges auseinander, vielleicht mag der ein oder andere seine Benotung erklären.
Ich selbst fand es gestern eine durchgänig souveräne Schiedsrichterleistung. Grobe Fehlentscheidungen sind mir nicht in Erinnerung geblieben, wobei der Schiedsrichter mit dem Spiel auch nicht allzu viel Arbeit hatte. Es gab zwar relativ viele Fouls, da war aber keines dabei, was besonders schlimm gewesen wäre.

sehe ich genauso. Vielleicht Frust über den Sieg..... 
Durchschnittsnote 3,8 bei keiner strittigen/groben Fehlentscheidung oder zumindest einer diskutierbaren Strafraumszene o.Ä finde ich schon arg komisch.....

In einer Phase des Spiels fande ich einige Szenen schon diskutabel entschieden pro Wolfsburg. Daher kann ich ein bisschen Punktabzug verstehen. Das hat sich im Laufe des Spiels dann aber einmal gedreht und fand genau anders herum statt. Alles nichts besonderes weltbewegendes. Hauptsächlich Zweikampfbewertung im Mittelfeld

Zitat von kevincody
In einer Phase des Spiels fande ich einige Szenen schon diskutabel entschieden pro Wolfsburg. Daher kann ich ein bisschen Punktabzug verstehen. Das hat sich im Laufe des Spiels dann aber einmal gedreht und fand genau anders herum statt. Alles nichts besonderes weltbewegendes. Hauptsächlich Zweikampfbewertung im Mittelfeld

Dann müsste es ja noch viel mehr Punktabzüge geben.
Wenn der Schiri die ganze Zeit so schlecht einseitig entschieden hat, dann verstehe ich die gute Note aber ganz und gar nicht!

Zitat von SpanischerWasserhund
Die Bewertungen der unterschiedlichen Vereinsanhänger fallen ja um einiges auseinander, vielleicht mag der ein oder andere seine Benotung erklären.
Ich selbst fand es gestern eine durchgänig souveräne Schiedsrichterleistung. Grobe Fehlentscheidungen sind mir nicht in Erinnerung geblieben, wobei der Schiedsrichter mit dem Spiel auch nicht allzu viel Arbeit hatte. Es gab zwar relativ viele Fouls, da war aber keines dabei, was besonders schlimm gewesen wäre.

Das hängt sicherlich auch damit zusammen, das Szenen unterschiedlich bewertet werden. Ich habe z.B. zeitweise Konferenz geguckt. Das Erste, was ich gesehen habe war Mainz gg. Wolfsburg mit der gelben Karte für Boetius. Für mich sah es so aus, dass Philip gar nicht getreten wird, aber trotzdem schreit wie am Spieß, Damit wäre es keine Gelbe für Boetius sondern die 2.Gelbe für Philip gewesen.
Dann wurde umgeschalten. Hertha gg. Hoffenheim. Die Szene, in der sich Voigt verletzt hat. Für mich muss er da nicht fallen. Für mich war es auch kein Foul. Trotzdem gab es Freistoß und weil er komisch aufkommt auch noch verletzt.
Ein Teil bewertet solche Szenen als Schauspielerei auf die der SR reingefallen ist. Ein anderer Teil als böse Fouls. Und bei einer Niederlage wahrscheinlich auch noch mit deutlich mehr Vereinsbrille. Und das Unabhängig von möglichen klaren Fehlentscheidungen.
Wäre zumindest meine Erklärung.

Das Foul gegen Latza in etwa Mitte der 1. Halbzeit war Dunkelgelb, nicht mal ene Ermahnung.
Das Foul an Burkardt gegen ende der ersten Halbzeit, war noch dunkler, wäre es das Standbein gewesen, das mit offener Sohle oberhalb des Knöchels getroffen wurde, hätte es übel ausgesehen. Ich glaube ja, gepfiffen hat er, aber von Karte keine Spur.
Die erwähnte Gelbe gegen Boetius, keine Ahnung, was den Schiri da geritten hat, da war nix, nicht mal was zu pfeifen.
Von daher, reichlich Grund zur schlechten Benotung.
 

Zitat von Alsodoch
Das Foul gegen Latza in etwa Mitte der 1. Halbzeit war Dunkelgelb, nicht mal ene Ermahnung.
Das Foul an Burkardt gegen ende der ersten Halbzeit, war noch dunkler, wäre es das Standbein gewesen, das mit offener Sohle oberhalb des Knöchels getroffen wurde, hätte es übel ausgesehen. Ich glaube ja, gepfiffen hat er, aber von Karte keine Spur.
Die erwähnte Gelbe gegen Boetius, keine Ahnung, was den Schiri da geritten hat, da war nix, nicht mal was zu pfeifen.
Von daher, reichlich Grund zur schlechten Benotung.
 

So ist es. Die Fouls an Danny und Johnny weitgehend unkommentiert zu lassen, ist einfach schlechte Spielleitung und der Verdacht der Einseitigkeit steht dann nunmal im Raum.

Zitat von Ferrero

Zitat von Alsodoch
Das Foul gegen Latza in etwa Mitte der 1. Halbzeit war Dunkelgelb, nicht mal ene Ermahnung.
Das Foul an Burkardt gegen ende der ersten Halbzeit, war noch dunkler, wäre es das Standbein gewesen, das mit offener Sohle oberhalb des Knöchels getroffen wurde, hätte es übel ausgesehen. Ich glaube ja, gepfiffen hat er, aber von Karte keine Spur.
Die erwähnte Gelbe gegen Boetius, keine Ahnung, was den Schiri da geritten hat, da war nix, nicht mal was zu pfeifen.
Von daher, reichlich Grund zur schlechten Benotung.
 

So ist es. Die Fouls an Danny und Johnny weitgehend unkommentiert zu lassen, ist einfach schlechte Spielleitung und der Verdacht der Einseitigkeit steht dann nunmal im Raum.

Ganz so einseitig war es auch nicht. Einen sowas von klaren Eckball für uns hat er auch nicht gegeben. Und das ist im Gegensatz von angeblichen Karten nicht durch die Fanbrille gesehen, sondern ein Fakt.