Schiedsrichter Schlager

Zitat von Stern des Südens
Erklärung ganz einfach und exklusive für dich:

die statistik zeigt in der Tat drei Fouls für Bellingham (was im Grunde in Summe bereits locker für eine gelbe Karte ausgereicht hätte) nur drei Fouls, eben deshalb weil Schlager nur dreimal auf Foul entschieden hat.

Hätte Schlager 6 Szenen von Bellingham als Foul bewertet, was möglich gewesen wäre, hätte deine tolle Statistik eben sechs Fouls durch Bellingham angezeigt.

So gar nicht so schwer zu verstehen oder ?

Hasts du das Spiel überhaupt gesehen ?

Zitat von Stern des Südens

Zitat von mastet

Zitat von Jadon42

Bellingham steht mittlerweile bereits bei 9 Fouls!

Dortmund hat 10 Fouls im gesamten Spiel und Bellingham soll davon 9 begangen haben?
Ich komme laut Statistik auf 3 Fouls von ihm.
Kannst du uns mal den Beleg für deine Aussage geben ?

Erklärung ganz einfach und exklusive für dich:

die statistik zeigt in der Tat drei Fouls für Bellingham (was im Grunde in Summe bereits locker für eine gelbe Karte ausgereicht hätte) nur drei Fouls, eben deshalb weil Schlager nur dreimal auf Foul entschieden hat.

Hätte Schlager 6 Szenen von Bellingham als Foul bewertet, was möglich gewesen wäre, hätte deine tolle Statistik eben sechs Fouls durch Bellingham angezeigt.

So gar nicht so schwer zu verstehen oder ?

Also zählen dann auch Abseitstore, weil eigentlich war der Ball ja in Tor, aber der SR hat es nicht als Tor gepfiffen?
Was sind das denn bitte für Argumente?!

Zitat von ImmerzweimalmehrwieDu

Am meisten irritiert hat mich jedoch, als er einen Konter wegen Abseits abpfeift, obwohl der gut positionierte Linienrichter die Fahne nicht hebt. Ich habe nur eine Zeitlupe gesehen. Da war es alles andere als deutlich, dass es Abseits war. Daher bezweifle ich, dass Schlager die Situation so sicher entscheiden konnte.

Im Doppelpass hat Schlager das bestätigt, was ich ohnehin vermutet hatte: Es gab vom Linienrichter über Funk das Zeichen, dass es Abseits war. Der Linienrichter wollte die Situation aber noch weiterlaufen lassen, Schlager sah dies nicht als direkte Torchance und hat daher direkt abgepfiffen. Alles okay. Er hat nicht aus seiner unmöglichen Perspektive auf Abseits entschieden.

Dennoch natürlich weit entfernt von einer guten Schiedsrichterleistung. Zwei Elfmeter, die man geben kann, aber in den Augen der meisten wohl eher nciht geben sollte. Und bei der Zweikampfbeurteilung ähnlich durchwachsen.

Zitat von viperxxx72xxx

Zitat von Ball

Zitat von Jadon42
Bellingham und Adeyemi stehen beide bei 8 gelben Karten, würden sie also verwarnt werden, droht nächste Woche eine Sperre für den letzten Spieltag. Schlager scheint das um jeden Preis verhindern zu wollen.

Bellingham steht mittlerweile bereits bei 9 Fouls!

Das würde sogar eine Ampelkarte gegen Bellingham rechtfertigen, sofern er, wenn er verwarnt wird, weitermacht.
Bensebaini hätte gar keine Karte bekommen dürfen, wenn Schlager seiner Linie treu bleibt, genauso wie Alphonse Davies vor 2 Jahren, den er sogar nach nur 10 Minuten mit glatt Rot vom Platz stellte.

Für was hätte Bellingham den Gelb-Rot bekommen sollen ? Dafür das er auf dem Platz war und geatmet hat ?

Also für das taktische Foul an Neuhaus muss Bellingham gelb kriegen, ich denke da kann keiner widersprechen.
Wolf wär auf links durchgewesen, Bellingham zieht Neuhaus, damit der den Ball nicht spielen kann. Würde gerne mal sehen, wie Dortmund reagieren würde, wenn ein Bayern-Spieler so einen Dortmund Konter unterbinden würde.
Keine Chance auf den Ball und lediglich das Ziel, den Angriff zu unterbinden.
Regel 12: "Ein Spieler ist wegen unsportlichen Betragens zu verwarnen, wenn er ein Vergehen begeht, um einen aussichtsreichen Angriff zu verhindern oder zu unterbinden."

Ob er jetzt gelb rot kriegen muss, sei mal dahingestellt, wobei mehrfaches Foulspiel und wiederholtes Meckern sicherlich bei einigen Schiedsrichtern gereicht hätte.

Aber wie gesagt, die Karte für das taktische Foul wäre Pflicht.

Zitat von viperxxx72xxx

Zitat von Ball

Für die 9 Fouls, bei strenger Linie ist das zwingend Gelb-Rot, aber anscheinend waren es doch nur 3 so wie manche hier schreiben. Vielleicht wurden die anderen 6 komplett nicht geahndet. ^^

Das heißt du hast das Spiel überhaupt nicht gesehen und schreibst einfach Bull@!*# weil Jadon42 was von 9 Fouls von Bellingham schreibt.

Herzlichen Glückwunsch dazu.

Ich habe mir die strittigen Szenen angesehen.