Home
Schiedsrichter
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Schiedsrichter | von van bel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichter - #1
10.12.2022 20:34
VfB Stuttgart-Fan
30 Minuten gespielt und man sieht jetzt schon, dass der Mann nicht die Qualität für so ein Turnier hat. Ich zähle bis jetzt ein nicht gepfiffenes Foul, das zum Tor führt, ein klares, nicht gegebenes Foul an der Strafraumgrenze gegen Kane, ein falsch beurteilter, nicht gegebener Eckball für England. Zu viel!
Schiedsrichter - #2
Braunschweig-FanSchiedsrichter - #3
10.12.2022 21:33
Bayer Leverkusen-Fan
Ich finde, dass er deutlich für Frankreich pfeifft. Upamecano darf machen, was er will. Viele Fouls, die nicht gepfiffen wurden. Wahrscheinlich sieht das für mich so Frankreich-biased aus, weil die nichts machen und England keine Gelegenheit hat, Fouls zu machen, die er nicht sieht.
Da war aber auch schon ein Ding an Mbappe, was man nicht pfeiffen darf.
Man fragt sich auch, wo die Karten bleiben eigentlich sollten die Franzosen schon deutlich mehr unter Druck sein
Da war aber auch schon ein Ding an Mbappe, was man nicht pfeiffen darf.
Man fragt sich auch, wo die Karten bleiben eigentlich sollten die Franzosen schon deutlich mehr unter Druck sein
Schiedsrichter - #4
Bayern München-FanSchiedsrichter - #5
Schiedsrichter - #6
10.12.2022 21:47
Weiss jemand warum das Elfmeter sein sollte?
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
Schiedsrichter - #7
10.12.2022 21:49
Zitat von grisu
Weiss jemand warum das Elfmeter sein sollte?
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
Klarer Elfmeter. Der geht nur in den Mann, keine Intention den Ball zu köpfen.
Schiedsrichter - #8
Schiedsrichter - #9
10.12.2022 21:53
1. FC Union Berlin-FanZitat von Bense
Wenn das kein Elfmeter (komplettes Wegdrücken von hinten) ist, dann weiß ich es wirklich nicht mehr.
Das hätte der Schiri auch schon in der Realgeschwindigkeit sehen dürfen und nicht erst mit der Hilfe des VAR.
Schiedsrichter - #10
Schiedsrichter - #11
10.12.2022 22:02
Hamburger SV-Fan
Schade, wohl einer der unverdientesten Siege des kompletten Turniers... und der Schiri hat wirklich sehr mitgeholfen.
Schiedsrichter - #12
10.12.2022 22:08
Zum Glück haben die Engländer es am Ende selbst vergeigt, sonst würde es noch viel mehr Diskussionen geben.
An dieser Stelle würde ich ganz gerne die vollständige Räumung von Paris und Marseille vor dem Halbfinale empfehlen.
An dieser Stelle würde ich ganz gerne die vollständige Räumung von Paris und Marseille vor dem Halbfinale empfehlen.
Schiedsrichter - #13
10.12.2022 22:10
1899 Hoffenheim-FanZitat von van belZitat von grisu
Weiss jemand warum das Elfmeter sein sollte?
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
Klarer Elfmeter. Der geht nur in den Mann, keine Intention den Ball zu köpfen.
Bei Mount ist es auch nur ein Wunsch, den Ball zu spielen. Hernandez bleibt komplett 'in seiner eigenen Spur', Mount ebenso. Dann prallen sie zusammen. Da Hernandez das kommen sieht, nimmt er die Schulter nach vorne.
Weshalb sollte Hernandez seine Richtung wechseln?
Weshalb verursacht nicht auch Mount den Zusammenprall?
In detr Totalen wird klar, dass es genau das war: ein Zusammenprall. Kein Foul.
Den Ball konnte ohnehin nur Loris erreichen.
Schiedsrichter - #14
10.12.2022 23:11
Zitat von woscsnhZitat von van belZitat von grisu
Weiss jemand warum das Elfmeter sein sollte?
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
Klarer Elfmeter. Der geht nur in den Mann, keine Intention den Ball zu köpfen.
Bei Mount ist es auch nur ein Wunsch, den Ball zu spielen. Hernandez bleibt komplett 'in seiner eigenen Spur', Mount ebenso. Dann prallen sie zusammen. Da Hernandez das kommen sieht, nimmt er die Schulter nach vorne.
Weshalb sollte Hernandez seine Richtung wechseln?
Weshalb verursacht nicht auch Mount den Zusammenprall?
In detr Totalen wird klar, dass es genau das war: ein Zusammenprall. Kein Foul.
Den Ball konnte ohnehin nur Loris erreichen.
Spielt bei der Bewertung ob Foul oder nicht keine Rolle, wo der Ball hingegangen wäre. Hernandez nimmt gezielt die Hände vor den Körper und checkt Mount gezielt in den Rücken. Das darf er nicht. Punkt.
Schiedsrichter - #15
10.12.2022 23:37
Zitat von van bel
Spielt bei der Bewertung ob Foul oder nicht keine Rolle, wo der Ball hingegangen wäre. Hernandez nimmt gezielt die Hände vor den Körper und checkt Mount gezielt in den Rücken. Das darf er nicht. Punkt.
Beim Zusammenprall trifft Hernandez Mount mit den Händen?
Hernandez wäre auch frontal aufgelaufen (wäre das dann ok gewesen?), dreht aber kurz vor dem Zusammenstoß die Schulter in Richtung von Mount.
Hätte einer der beiden den Ball erreicht?
War der Ball für Mount in spielbarer Nähe?
Für mich ist die Entscheidung des SRs/VARs wieder ein Phänomen der Zeitlupe.
Schiedsrichter - #16
11.12.2022 10:01
Für mich Elfer für England berechtigt. Laut DFB und unserem KT-Team, als auch der Mehrzahl unserer User hätte das aber kein Elfer sein dürfen.
Unweigerlich erinert man sich an den Check von Akanji gegen Lewandovski der deutlich heftiger war , als die gestrige Aktion, da sie im vollen Sprint erfolgte (BL-Spiel BVB gegen FCB im Mai 2020).
Allerdings wurde die Szene - wie viele andere auch - gewissenhaft aus dem Netz zensiert.
Alle bewegten Bilder die vorhanden waren hat wohl der DFB verschwinden lassen ;-)).
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?spieltag=28&saisonId=314&page=9
Unweigerlich erinert man sich an den Check von Akanji gegen Lewandovski der deutlich heftiger war , als die gestrige Aktion, da sie im vollen Sprint erfolgte (BL-Spiel BVB gegen FCB im Mai 2020).
Allerdings wurde die Szene - wie viele andere auch - gewissenhaft aus dem Netz zensiert.
Alle bewegten Bilder die vorhanden waren hat wohl der DFB verschwinden lassen ;-)).
https://www.wahretabelle.de/forum/foul-von-akanji-an-lewandowski-/23/16666?spieltag=28&saisonId=314&page=9
Schiedsrichter - #17
11.12.2022 12:08
Werder Bremen-FanKicker-Note
... und dieser Mensch bekommt vom KICKER eine "2"!!???
Wer etwas will, sucht Wege! Wer etwas nicht will, sucht Gründe!
Schiedsrichter - #18
11.12.2022 12:47
Kann man so sehen, wie Du. Kann man aber auch so sehen, daß Hernandez es nur auf den Gegner abgesehen hatte, dann ist es eben kein unglücklicher Zusammenprall mehr. Deshalb ist es in meinen Augen eben auch kein Fall für den VAR, und auf diesem Niveau eigentlich eine Katastrophe, daß der sich eingeschaltet hat. Aber auch zum Auftritt des SR passend.Zitat von woscsnh
Bei Mount ist es auch nur ein Wunsch, den Ball zu spielen. Hernandez bleibt komplett 'in seiner eigenen Spur', Mount ebenso. Dann prallen sie zusammen. Da Hernandez das kommen sieht, nimmt er die Schulter nach vorne.
Weshalb sollte Hernandez seine Richtung wechseln?
Weshalb verursacht nicht auch Mount den Zusammenprall?
In detr Totalen wird klar, dass es genau das war: ein Zusammenprall. Kein Foul.
Den Ball konnte ohnehin nur Loris erreichen.
Ich hätte zwar den Engländern das Weiterkommen gegönnt. Aber ehrlicherweise muß ich sagen, daß Frankreich bei dieser WM einfach das beste Team ist - abgezockt, extrem variabel im Spiel nach vorne und hinten, extrem effizient. Und das ohne einen Pogba und einen Kante. Den spielt jetzt eben Griezmann.
Schiedsrichter - #19
11.12.2022 13:32
Zitat von rolliKann man so sehen, wie Du. Kann man aber auch so sehen, daß Hernandez es nur auf den Gegner abgesehen hatte, dann ist es eben kein unglücklicher Zusammenprall mehr. Deshalb ist es in meinen Augen eben auch kein Fall für den VAR, und auf diesem Niveau eigentlich eine Katastrophe, daß der sich eingeschaltet hat. Aber auch zum Auftritt des SR passend.Zitat von woscsnh
Bei Mount ist es auch nur ein Wunsch, den Ball zu spielen. Hernandez bleibt komplett 'in seiner eigenen Spur', Mount ebenso. Dann prallen sie zusammen. Da Hernandez das kommen sieht, nimmt er die Schulter nach vorne.
Weshalb sollte Hernandez seine Richtung wechseln?
Weshalb verursacht nicht auch Mount den Zusammenprall?
In detr Totalen wird klar, dass es genau das war: ein Zusammenprall. Kein Foul.
Den Ball konnte ohnehin nur Loris erreichen.
Ich hätte zwar den Engländern das Weiterkommen gegönnt. Aber ehrlicherweise muß ich sagen, daß Frankreich bei dieser WM einfach das beste Team ist - abgezockt, extrem variabel im Spiel nach vorne und hinten, extrem effizient.Und das ohne einen Pogba und einen Kante. Den spielt jetzt eben Griezmann.
Schiedsrichter - #20
11.12.2022 21:10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von woscsnhZitat von van belZitat von grisu
Weiss jemand warum das Elfmeter sein sollte?
War doch nicht ballführend.
Bei ner Ecke bei dem Spiel in Stuttgart vor paar Jahren wurde Tolisso 5 Meter so durch den Strafraum geschoben und hat man hier durchgewunken.
Klarer Elfmeter. Der geht nur in den Mann, keine Intention den Ball zu köpfen.
Bei Mount ist es auch nur ein Wunsch, den Ball zu spielen. Hernandez bleibt komplett 'in seiner eigenen Spur', Mount ebenso. Dann prallen sie zusammen. Da Hernandez das kommen sieht, nimmt er die Schulter nach vorne.
Weshalb sollte Hernandez seine Richtung wechseln?
Weshalb verursacht nicht auch Mount den Zusammenprall?
In detr Totalen wird klar, dass es genau das war: ein Zusammenprall. Kein Foul.
Den Ball konnte ohnehin nur Loris erreichen.
Also ich kann der Argumentation nicht wirklich folgen.
Mount ist vor Hernandez und läuft praktisch vor Hernandez weg. Hernandez kracht mit viel Tempo schräg von hinten in Mount. Physikalisch ist es eine reine Actio von Hernandez und Reactio von Mount. Mount bewegt sich zu keinem Zeitpunkt in den Gegner. Daher haben wir einen klaren Verursacher und keinen Zusammenprall an dem beide irgendwie Schuld sind.
Beim klassischen Kreuzen ist es doch auch so. Der, der hinter dem anderen läuft und einen Gehlfelher verpasst, ist der schuldige...
Würde Mount seine Bewegung absichtlich verzögern, um einen Kontakt zu schinden, dann könnte man sicherlich diskutieren. Aber das ist hier definitiv nicht der Fall.
Sowas wie eine Vorfahrt, dass man seine Spur ohne Rücksicht auf Verluste einfach durchlaufen kann, ist mir nicht bekannt.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
10.12.2022 20:00
Schiedsrichter
keine Daten
Schiedsrichter-Statistiken
keine Daten
Aufstellung
keine Daten
