Home
Schiedsrichterbewertung
Relevante Themen
Vorschläge der Community
46. Min.: Notbremse ja aber abgepfiffen wegen Hand | von 123daswarfalsch
87. Min.: 11m und Rot für Notbremse | von 123daswarfalsch
88. Min.: Laserpoint Angriff | von 123daswarfalsch
88. Min.: Chicharito wurde geblendet | von syntex00
Allgemeine Themen
Warum wurd nach dem Elfmeter abgepfiffen? | von 18604life
Schiedsrichterbewertung | von MKsge92
Neues Thema zum Spiel erstellen
Schiedsrichterbewertung - #1
18.09.2016 17:56
Finde die 5,4 (17:51 18.09.2016) von den Leverkusenern iwie ziemlich unverständlich.
Dingert hat das Spiel aus meiner sicht relativ unauffällig und ruhig geführt. Er hat die Handspielszene zu Beginn der 2. Halbzeit brilliant im Zusammenspiel mit seinem Assistenten erkannt was wohl kaum ein Schiedsrichter richtig erkannt hätte. Beim Elfmeter lag er eventuell daneben auch wenn ich die Bewertung hier trotz Zeitlupen nicht 100% sicher treffen kann. Ansonsten sind mir auch keine größeren Fehlentscheidungen oder eine falsche Kartenverteilung aufgefallen.
Wie kommt ihr denn da zu einer 5,4?
Dingert hat das Spiel aus meiner sicht relativ unauffällig und ruhig geführt. Er hat die Handspielszene zu Beginn der 2. Halbzeit brilliant im Zusammenspiel mit seinem Assistenten erkannt was wohl kaum ein Schiedsrichter richtig erkannt hätte. Beim Elfmeter lag er eventuell daneben auch wenn ich die Bewertung hier trotz Zeitlupen nicht 100% sicher treffen kann. Ansonsten sind mir auch keine größeren Fehlentscheidungen oder eine falsche Kartenverteilung aufgefallen.
Wie kommt ihr denn da zu einer 5,4?
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Schiedsrichterbewertung - #2
18.09.2016 19:20
Mit der Elfmeterentscheidung war er gar pro Leverkusen in der Auslegung.
Sah ich im Stadion in der ein oder anderen weiteren Entscheidung auch.
Insofern schon (gar nicht) erstaunlich, wie das Ergebnis die Noten beeinflusst
Sah ich im Stadion in der ein oder anderen weiteren Entscheidung auch.
Insofern schon (gar nicht) erstaunlich, wie das Ergebnis die Noten beeinflusst
Schiedsrichterbewertung - #3
19.09.2016 11:17
Wenn man Dingert den Elfer zugesteht, weil es in Realgeschwindigkeit w'lich wirklich schwer zu sehen war, dass Brandt eher Chandler trifft als umgekehrt, so war es auch in sich korrekt, Chandler "nur" gelb zu zeigen...
Also wirklich ziemlich unverständlich.
Also wirklich ziemlich unverständlich.
Schiedsrichterbewertung - #4
19.09.2016 11:59
Da ist viel Frust und wahrscheinlich auch ein Teil Regelunkenntnis dabei. Wenn dann auch noch im Frust und ohne Pause mit Möglichkeit zur Reflektion und Abkühlung gewertet wird, kommen solche Noten zustande.
Ich persönlich habe den Fehler gemacht, direkt nach dem Spiel zu bewerten. Zu dem Zeitpunkt war ich zum Beispiel noch auf dem Standpunkt, dass das Handspiel von Aranguiz zu Beginn der zweiten Hälfte maximal unabsichtlich war, was in der Konsequenz eine massive Beeinflussung des Spiels zur Folge hatte: statt Freistoß/Elfmeter + Rote Karte gab's Freistoß für den Gegner. Jetzt bin ich schlauer.
Dazu kommt dann bei manchem User - siehe entsprechender Thread - auch die Unkenntnis der neuen Regel bzgl. Foul im Strafraum. Nach der alten Regelung hätte Chandler, wenn's denn ein Foul war, durchaus auch Rot sehen können.
Nach meinem aktuellen Kenntnisstand (Aranguiz-Szene korrekt bewertet; Elfmeter nicht zwingend, aber zumindest ein Kann-Elfmeter) würde ich wahrscheinlich eher eine 3 oder 3,5 geben statt wie ursprünglich eine 5.
Ich hoffe, man kann nachvollziehen, dass sowas aus Frust auch mal passieren kann...
Ich persönlich habe den Fehler gemacht, direkt nach dem Spiel zu bewerten. Zu dem Zeitpunkt war ich zum Beispiel noch auf dem Standpunkt, dass das Handspiel von Aranguiz zu Beginn der zweiten Hälfte maximal unabsichtlich war, was in der Konsequenz eine massive Beeinflussung des Spiels zur Folge hatte: statt Freistoß/Elfmeter + Rote Karte gab's Freistoß für den Gegner. Jetzt bin ich schlauer.
Dazu kommt dann bei manchem User - siehe entsprechender Thread - auch die Unkenntnis der neuen Regel bzgl. Foul im Strafraum. Nach der alten Regelung hätte Chandler, wenn's denn ein Foul war, durchaus auch Rot sehen können.
Nach meinem aktuellen Kenntnisstand (Aranguiz-Szene korrekt bewertet; Elfmeter nicht zwingend, aber zumindest ein Kann-Elfmeter) würde ich wahrscheinlich eher eine 3 oder 3,5 geben statt wie ursprünglich eine 5.
Ich hoffe, man kann nachvollziehen, dass sowas aus Frust auch mal passieren kann...
Schiedsrichterbewertung - #5
19.09.2016 12:10
Zitat von delethor
Ich hoffe, man kann nachvollziehen, dass sowas aus Frust auch mal passieren kann...
Völlig nachvollziehbar. Aber so wie sich jeder hier heraus nimmt "auf die aktuellen Bilder" zu warten, um eine Szene haarklein auseinanderzunehmen - und dann dazu schreibt "ich hätte genauso entschieden"
- wäre es ja vielleicht möglich, auch bei der Bewertung des SR "etwas zu warten"...P.S. Du kannst Deine Note auch nachträglich noch ändern...
Schiedsrichterbewertung - #6
19.09.2016 12:48
Zitat von aspengler
P.S. Du kannst Deine Note auch nachträglich noch ändern...
Echt? Hab ich dann wohl übersehen. Hab's grad mal geändert. "Nur" noch 4,9.
Schiedsrichterbewertung - #7
19.09.2016 13:31
Ein Sportmagazin gibt Herrn Dingert die Note 4,5 mit folgender Begründung:
"wollte Hasebe für das Foul an Aranguiz schon vom Platz stellen, wurde von seinem Assistenten gerade noch auf das vorangegangene Handspiel des Leverkuseners aufmerksam gemacht (46.). Danach mit großen Problemen in der Zweikampfbeurteilung, so auch beim unberechtigten Elfmeterpfiff (87.)."
Wenn man das richtig deutet müsste man als Frankfurtfan hier eher geneigt sein die schlechtere Note zu geben ;-)
Zum Glück ging alles gut, aber nicht auszumalen was gewesen wäre-die rote Karte und einen verwandelten Elfmeter vorausgesetzt....
"wollte Hasebe für das Foul an Aranguiz schon vom Platz stellen, wurde von seinem Assistenten gerade noch auf das vorangegangene Handspiel des Leverkuseners aufmerksam gemacht (46.). Danach mit großen Problemen in der Zweikampfbeurteilung, so auch beim unberechtigten Elfmeterpfiff (87.)."
Wenn man das richtig deutet müsste man als Frankfurtfan hier eher geneigt sein die schlechtere Note zu geben ;-)
Zum Glück ging alles gut, aber nicht auszumalen was gewesen wäre-die rote Karte und einen verwandelten Elfmeter vorausgesetzt....
Schiedsrichterbewertung - #8
19.09.2016 13:32
Bor. Dortmund-FanZitat von Joto654
Ein Sportmagazin gibt Herrn Dingert die Note 4,5 mit folgender Begründung:
"wollte Hasebe für das Foul an Aranguiz schon vom Platz stellen, wurde von seinem Assistenten gerade noch auf das vorangegangene Handspiel des Leverkuseners aufmerksam gemacht (46.). Danach mit großen Problemen in der Zweikampfbeurteilung, so auch beim unberechtigten Elfmeterpfiff (87.)."
Wenn man das richtig deutet müsste man als Frankfurtfan hier eher geneigt sein die schlechtere Note zu geben ;-)
Zum Glück ging alles gut, aber nicht auszumalen was gewesen wäre-die rote Karte und einen verwandelten Elfmeter vorausgesetzt....
Nach der Logik haben doch die Leverkusener deutlich objektiver abgestimmt
Schiedsrichterbewertung - #9
19.09.2016 13:48
Ich habe die kicker-Note auch gerade gelesen; ich finde die völlig überzogen.
Das Handspiel war für Dingert wohl nicht zu sehen - ihm anzulasten, dass er erst auf Nachfrage nicht auf Rot entschied ziemlich daneben.
Das Handspiel war für Dingert wohl nicht zu sehen - ihm anzulasten, dass er erst auf Nachfrage nicht auf Rot entschied ziemlich daneben.
Schiedsrichterbewertung - #10
19.09.2016 14:03
Bayern München-FanZitat von Joto654
Ein Sportmagazin gibt Herrn Dingert die Note 4,5 mit folgender Begründung:
"wollte Hasebe für das Foul an Aranguiz schon vom Platz stellen, wurde von seinem Assistenten gerade noch auf das vorangegangene Handspiel des Leverkuseners aufmerksam gemacht (46.). Danach mit großen Problemen in der Zweikampfbeurteilung, so auch beim unberechtigten Elfmeterpfiff (87.)."
Lastet man dem Schiri tatsächlich an, dass er auf seine Assitenten hört, oder wie ist das zu verstehen? Wenn der Schiri das Foul sieht, das Handspiel aber nicht, dann kann er doch nicht auf Verdacht das Foul einfach nicht ahnden. Und sich vor jeder Entscheidung erstmal mit den Assitenten zu verständigen dürfte die Sache auch nur unnötig rauszögern. Also wird dem Schiri ein völlig normaler Vorgang (Schiri bewertet eine Situation, Assistent hat es besser gesehen und korrigiert seinen Chef) angelastet. Totaler Schwachsinn, mMn.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Schiedsrichterbewertung - #11
19.09.2016 14:06
Ich kann mir das nur so erklären, dass Dingert wohl erst auf eindringliche Reklamation mehrerer Frankfurter Spieler beim SRA nachgefragt hat.
Wir werden wohl nie erfahren, ob dieser ihn von sich aus informierte bzw. informiert hätte...
Wir werden wohl nie erfahren, ob dieser ihn von sich aus informierte bzw. informiert hätte...
Schiedsrichterbewertung - #12
19.09.2016 14:11
Zitat von delethor
Echt? Hab ich dann wohl übersehen. Hab's grad mal geändert. "Nur" noch 4,9.
Irgendwie habe ich einen konkreten Verdacht, wie der Fadenersteller zu diesem Spiel abgestimmt hat...
Schiedsrichterbewertung - #13
19.09.2016 15:16
Zitat von Joto654
Ein Sportmagazin gibt Herrn Dingert die Note 4,5 mit folgender Begründung:
"wollte Hasebe für das Foul an Aranguiz schon vom Platz stellen, wurde von seinem Assistenten gerade noch auf das vorangegangene Handspiel des Leverkuseners aufmerksam gemacht (46.). Danach mit großen Problemen in der Zweikampfbeurteilung, so auch beim unberechtigten Elfmeterpfiff (87.)."
Wenn man das richtig deutet müsste man als Frankfurtfan hier eher geneigt sein die schlechtere Note zu geben ;-)
Zum Glück ging alles gut, aber nicht auszumalen was gewesen wäre-die rote Karte und einen verwandelten Elfmeter vorausgesetzt....
Diese Aussage des "Sportmagazins" ist aber doch auch der größte Hohn.
Wenn ein SRA mehrere Abseitsentscheidungen nciht erkennt, dann wird der SR schelcht bewertet. Aber wenn der SRA dem SR hilft und man gemeinsam zur genau richtigen Entscheidung kommt, dann ist der SR schlecht?
Das ist Schlagzeilenmache - vollkommener Quatsch. Wenn cih einen SR bewerte, dann bewerte ich ihn und sein Team. Und wenn sie gemeinsam die richtige Entscheidung treffen, is mir wumpe, was einer von denen eigentlich dachte.
Schiedsrichterbewertung - #14
19.09.2016 15:50
Zitat von aspengler
Ich habe die kicker-Note auch gerade gelesen; ich finde die völlig überzogen.
Das Handspiel war für Dingert wohl nicht zu sehen - ihm anzulasten, dass er erst auf Nachfrage nicht auf Rot entschied ziemlich daneben.
Allein für den Elfmeterpfiff für Brandt hat das ganze Gespann nichts besseres als eine 5 verdient.
Einer von den 4en hätte es sehen müssen, dass es ein regelkonformer Einsatz von Chandler war.
Was sollen diese ganzen Stöpsel im Ohr, wenn am Ende so eine (im Normalfall bei Verwandlung des Strafstosses spielausgangbeeinflussende) Entscheidung dabei rauskommt ...
Schiedsrichterbewertung - #15
20.09.2016 08:22
Zitat von Unkarnevalist
Allein für den Elfmeterpfiff für Brandt hat das ganze Gespann nichts besseres als eine 5 verdient.
Dann hoffe ich mal, dass du an deine eigene Arbeitsleistung einen ähnlich hohen Maßstab ansetzt. Ein Fehler = Mangelhafte Leistung.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
17.09.2016 15:30
Schiedsrichter
3,4
Statistik von Christian Dingert
Spiele
21
16
Siege (DFL)
5
8
Siege (WT)
7
8
Unentschieden (DFL)
6
3
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
10
5
Niederlagen (WT)
8
5
Aufstellung
Hradecky
Chandler
Abraham
Vallejo
Oczipka
Hasebe
Huszti
Seferovic 68.
Fabián
Gacinovic 62.
Meier 78.
ChandlerAbraham
Vallejo
Oczipka
Hasebe
Huszti
Seferovic 68.
FabiánGacinovic 62.
Meier 78.
Leno
85. Jedvaj
Tah
Toprak
Henrichs
Kampl
58. Baumgartlinger
Aránguiz
Brandt
Chicharito
57. Mehmedi
85. Jedvaj
Tah
Toprak
Henrichs
Kampl
58. Baumgartlinger
Aránguiz
Brandt
Chicharito
57. Mehmedi
Hrgota 78.
Mascarell 68.
Rebic 62.
Mascarell 68.
Rebic 62.
57. Volland
85. Wendell
58. Calhanoglu
85. Wendell
58. Calhanoglu
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
3
Torschüsse gesamt
13
6
Ecken
1
3
Abseits
2
7
Fouls
21
14
Ballbesitz
42%
58%
zum Spiel
