Schiedsrichterleistung

Die Bewertung der Anhänger ist hier höchst unterschiedlich.

Ich sehe das auch ambivalent. Weder eine 1 noch eine 5 ist gut argumentierbar.
Für eine 1 war die freizügigkeit der Brusttasche viel zu groß. Das muss ein Bundesliga-Schiedsrichter besser machen.
Für eine 5 war die Leistung abseits der Karten viel zu gut. Das Spiel bis auf die letzten Minuten gut im Griff gehabt, keine großen Fehlentscheidungen.

Weitere Argumente?

Bis auf die gelbe Karte im Zweikampf gegen Henrichs alle Karten berechtigt. Schon ein bisschen frech von den SC Verantwortlichen da was zu kritisieren.

Einziger Fehler m. E. eine Aktion in Hz eins wo ich glaube der 9er von Freiburg Wendell richtig auf den Knöchel gestiegen ist. Dort gab es Einwurf für Freiburg. War aus meiner Sicht das härteste Foul für das Gelb minimum gewesen wäre. Wendell selbst hat für was ähnliches Rot bekommen gegen Dortmund  

Für mich sicherlich 1-2 Gelbe, die ich gesehen habe, fragwürdig. Warum die Freiburger sich aber groß beschweren, bleibt offen. Das war heute fast in allen Fällen richtig entschieden und einfach nur ein ziemliches Gehacke vom SC.

Das sei ihnen gestattet, wir Frankfurter machen das auch gerne, um irgendwie einen Punkt zu ergattern. Aber das ist schon ein wenig heuchlerisch.

Zitat von 90%
Bis auf die gelbe Karte im Zweikampf gegen Henrichs alle Karten berechtigt. Schon ein bisschen frech von den SC Verantwortlichen da was zu kritisieren.

Ja klar, die einzige Karte gegen Bayer ist die Fehlentscheidung... Nimm doch einfach die Vereinsbrille ab, ok?

Zitat von Myrdraal

Zitat von 90%
Bis auf die gelbe Karte im Zweikampf gegen Henrichs alle Karten berechtigt. Schon ein bisschen frech von den SC Verantwortlichen da was zu kritisieren.

Ja klar, die einzige Karte gegen Bayer ist die Fehlentscheidung... Nimm doch einfach die Vereinsbrille ab, ok?

Erst lesen dann schreiben bitte.

Er schreibt doch dass die im Zweikampf gegen Henrichs nicht hätte sein müssen also geht es doch um eine gelbe der Freiburger..... 

"Die Gelben Karten waren einseitig verteilt und oft lag ein Leverkusener. Der Schiri hatte eine etwas unklare Linie, aber das Spiel war auch schwer zu leiten."

Die Karten an sich für das einzelne Vergehen kann man sicher geben
(Außer 1-2 Stück die für mich einfach falsch waren)

Man sollte hier aber seine Linie beibehalten.
Freiburg jedes 3. Foul gelb, Leverkusen jedes 12. Foul gelb?
Das sagt für mich schon ziemlich viel aus

Zitat von SCF-Dani
"Die Gelben Karten waren einseitig verteilt und oft lag ein Leverkusener. Der Schiri hatte eine etwas unklare Linie, aber das Spiel war auch schwer zu leiten."

Die Karten an sich für das einzelne Vergehen kann man sicher geben
(Außer 1-2 Stück die für mich einfach falsch waren)

Man sollte hier aber seine Linie beibehalten.
Freiburg jedes 3. Foul gelb, Leverkusen jedes 12. Foul gelb?
Das sagt für mich schon ziemlich viel aus

Hast du ein anderes Spiel gesehen? Natürlich kriegt man für härtere Einsteigen eine gelbe Karte und für kleinere Fouls eben nichts. Tut mir ja wirklich Leid, dass deine geliebten Freiburger Spieler so von den Leverkusenern kaputt getreten wurden und ihr armen Schmusekatzen euch gar nicht wehren konntet. Das nächste Mal dann vielleicht lieber das gesamte Gegnerteam auspfeifen und nicht nur einzelne Spieler, die froh sein konnten überhaupt noch gerade laufen zu können angesichts der Klopperei diverser Gegenspieler.

Zitat von Zawax

Zitat von SCF-Dani
"Die Gelben Karten waren einseitig verteilt und oft lag ein Leverkusener. Der Schiri hatte eine etwas unklare Linie, aber das Spiel war auch schwer zu leiten."

Die Karten an sich für das einzelne Vergehen kann man sicher geben
(Außer 1-2 Stück die für mich einfach falsch waren)

Man sollte hier aber seine Linie beibehalten.
Freiburg jedes 3. Foul gelb, Leverkusen jedes 12. Foul gelb?
Das sagt für mich schon ziemlich viel aus

Hast du ein anderes Spiel gesehen? Natürlich kriegt man für härtere Einsteigen eine gelbe Karte und für kleinere Fouls eben nichts. Tut mir ja wirklich Leid, dass deine geliebten Freiburger Spieler so von den Leverkusenern kaputt getreten wurden und ihr armen Schmusekatzen euch gar nicht wehren konntet. Das nächste Mal dann vielleicht lieber das gesamte Gegnerteam auspfeifen und nicht nur einzelne Spieler, die froh sein konnten überhaupt noch gerade laufen zu können angesichts der Klopperei diverser Gegenspieler.

Trotz der Intensität empfand ich das Spiel ehrlich gesagt nicht als überhart.
Siehst du das anders? Kannst du mir wirklich harte Einstiege zeigen, welche eine Verletzung hätten hervorrufen können wenn du sagst, dass sie über gerade laufen froh sein konnten?

Wer sagt, dass jemand kaputt getreten wurde oder dass sich jemand nicht wehren konnte? Sorry aber solche Trolle sollten sich in Foren abmelden...

Jop, ging um die Karte für den Freiburger gegen Henrichs. Henrichs hatte ja sowieso keine sondern Kohr...

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Zawax

Zitat von SCF-Dani
"Die Gelben Karten waren einseitig verteilt und oft lag ein Leverkusener. Der Schiri hatte eine etwas unklare Linie, aber das Spiel war auch schwer zu leiten."

Die Karten an sich für das einzelne Vergehen kann man sicher geben
(Außer 1-2 Stück die für mich einfach falsch waren)

Man sollte hier aber seine Linie beibehalten.
Freiburg jedes 3. Foul gelb, Leverkusen jedes 12. Foul gelb?
Das sagt für mich schon ziemlich viel aus

Hast du ein anderes Spiel gesehen? Natürlich kriegt man für härtere Einsteigen eine gelbe Karte und für kleinere Fouls eben nichts. Tut mir ja wirklich Leid, dass deine geliebten Freiburger Spieler so von den Leverkusenern kaputt getreten wurden und ihr armen Schmusekatzen euch gar nicht wehren konntet. Das nächste Mal dann vielleicht lieber das gesamte Gegnerteam auspfeifen und nicht nur einzelne Spieler, die froh sein konnten überhaupt noch gerade laufen zu können angesichts der Klopperei diverser Gegenspieler.

Trotz der Intensität empfand ich das Spiel ehrlich gesagt nicht als überhart.
Siehst du das anders? Kannst du mir wirklich harte Einstiege zeigen, welche eine Verletzung hätten hervorrufen können wenn du sagst, dass sie über gerade laufen froh sein konnten?

Wer sagt, dass jemand kaputt getreten wurde oder dass sich jemand nicht wehren konnte? Sorry aber solche Trolle sollten sich in Foren abmelden...

Für mich war die erste Halbzeit von Freiburg überhart, 3 der 4 gelben Karten zwingend und dazu 2-3 weitere nicht gegeben bzw. gar nicht gepfiffen (die ersten beiden Tritte auf Wendells Knöchel, einer davon gar nicht gepfiffen, und die Szene in der Bailey umgesenst wird, hier zeigt der Schiedsrichter Ball gespielt an, in der Wiederholung konnte man sehen, dass das knapp nicht der Fall war, wenn es gepfiffen worden wäre wär es klar gelb)
Zum Ende des Spiels kann man dann schon sagen, dass die gelben Karten lockerer saßen, Fehlentscheidungen habe ich dabei aber auch nicht gesehen.

Zugegebenermaßen habe ich das Spiel nur live im Stadion gesehen, kann dadurch die Intensität einzelner Zweikämpfe nicht einwandfrei bewerten. Die Kartenverteilung erschließt sich mir allerdings nicht. Freiburg ein paar zuviel (Stichwort Kübler, war für mich einfach ein Zusammenprall). Die Leverkusener für mich auch keine Kinder von Traurigkeit, viele kleinere taktische Fouls, die Abwehr (vor allem Tah) hat gerade bei Kopfballduellen auch viel mit dem Arm gearbeitet. Der trifft Gulde dann auch noch an Kopf/Schulter.

Alles in allem leider überhaupt keine Linie gehabt, nicht nur im Hinblick auf die persönlichen Strafen. In der Nachspielzeit zb springt ein Leverkusener Verteidiger Kath mit voller Wucht in den Rücken/Nacken, hätte Freistoß in aussichtsreicher Position geben müssen, Brandt mit einem recht fiesen Tritt gegen Haberer, taktische Fouls, die (hoffentlich) nur aufgrund eines mäßigen Vorteils nicht abgepfiffen wurden und trotzdem keine anschließende persönliche Strafe nach sich ziehen (nicht einmal eine Ermahnung), die Hand in Höflers Gesicht vor dessen (rüden!) Einsteigen, das nicht geahndete Nachtreten von Wendell, ...

Alles in allem ein gebrauchter Tag von Kamka, der nie auch nur ansatzweise zu einer einheitlichen Linie gefunden hat

Wow..... sich nach dem Getrete der Freiburge über den Schiedsrichter zu beschweren.

Zitat von zeroman
Wow..... sich nach dem Getrete der Freiburge über den Schiedsrichter zu beschweren.

This!
Freiburg kann so hart spieleb wie sie wollen und müssen aber sich dann als Freiburger über den Schiri beschweren. Das ist das amüsante!
 

Zitat von SCF-Dani
Man sollte hier aber seine Linie beibehalten.
Freiburg jedes 3. Foul gelb, Leverkusen jedes 12. Foul gelb?
Das sagt für mich schon ziemlich viel aus

Nur weil die Freiburger rumgeholzt haben müssen Leverkusen mehr gelbe Karten kriegen?
Es gab nicht ein gelbwürdiges Foul von einem Leverkusener.

Zitat von Dommynator

Zitat von zeroman
Wow..... sich nach dem Getrete der Freiburge über den Schiedsrichter zu beschweren.

This!
Freiburg kann so hart spieleb wie sie wollen und müssen aber sich dann als Freiburger über den Schiri beschweren. Das ist das amüsante!
 

Dann sag mir warum Tah keine Gelbe kommt, wenn er Gulde an kopf/Schulter trifft
Sag mir warum Brandt Haberer auf den Fuß steigen darf, aber keine Gelbe bekommt
Warum darf Wendell nachtreten, ohne dafür auch nur ermahnt zu werden?
Warum wird die Hand im Gesicht von Höfler nicht mit gelb geahndet?


Gib mir befriedigende Antworten auf all das, und dann sag ich, die kartenverteilung ist gerechtfertigt. Ansonsten bleib ich dabei, dass er mit zweierlei Maß gemessen hat. Nimm doch mal deine Fanbrille ab...

Zitat von heinzknut

Zitat von Dommynator

Zitat von zeroman
Wow..... sich nach dem Getrete der Freiburge über den Schiedsrichter zu beschweren.

This!
Freiburg kann so hart spieleb wie sie wollen und müssen aber sich dann als Freiburger über den Schiri beschweren. Das ist das amüsante!
 

Dann sag mir warum Tah keine Gelbe kommt, wenn er Gulde an kopf/Schulter trifft
Sag mir warum Brandt Haberer auf den Fuß steigen darf, aber keine Gelbe bekommt
Warum darf Wendell nachtreten, ohne dafür auch nur ermahnt zu werden?
Warum wird die Hand im Gesicht von Höfler nicht mit gelb geahndet?


Gib mir befriedigende Antworten auf all das, und dann sag ich, die kartenverteilung ist gerechtfertigt. Ansonsten bleib ich dabei, dass er mit zweierlei Maß gemessen hat. Nimm doch mal deine Fanbrille ab...

Es macht keinen Sinn. Sorry.

Alles in allem fand ich die Leistung von Kampka ok, vielleicht die ein oder andere Karte zuungunsten Freiburgs verteilt. Das Freiburg nicht die filigrane Mannschaft auf einem Championsleagueplatz ist, ist doch in Ordnung. Natürlich gehört da auch Robustheit und Galligkeit im Zweikampf dazu, die haben unsere, wenn es sein muß, auch. Überhart war das Freiburger Spiel ganz sicher nicht, sondern einfach taktisch sehr geschickt und sehr reif. Im Vergleich zum Anfang der Saison haben sie auch spielerisch einen großen Sprung gemacht und ein paar schöne Spielzüge gehabt. Immer wieder erstaunlich, was Streich aus der "billigen", und das ist alles andere als abwertend gemeint, Mannschaft macht. Jedes Jahr verlieren sie die besten Spieler (Philipp, Grifo in diesem Jahr). Wir kaufen unsere Talente von allen Kontinenten und Freiburg holt sie sich aus Emmendingen und sonstwo her und schafft es immer wieder, eine schlagkräftige Truppe zu formen. Das sollte auch mal erwähnt werden.