Schiedsrichterleistung

Zitat von aspengler

Zitat von Uwe0366
Ich erlaube mir eine Antwort nach dem Bericht in ASAT. Zumindest die Gelbe gegen Barkok ist eindeutig. Er verhindert aktiv die schnelle Ausführung des Freistoßes.

Völlig d'accord. Mich ärgert im Vergleich eben, dass bei anderen derartigen Szenen nur deshalb nicht gelb gegeben wird, weil der Spieler den Ball nicht berührt. IMHO sollte es jedesmal, wenn ein Spieler sich nicht sofort nach dem Pfiff erkennbar vom Ball entfernt, gelb geben.
In anderen Sportarten wird das konsequent geahndet und da gibt es solche Mätzchen gar nicht.

Was mir gestern angesichts der Stille im Stadion wirklich unangenehm aufgefallen ist, war das Verhalten Streichs. 

Ich teile deinen Ärger. Die Regeln sehen nicht erst eine Gelbe vor, wenn der Spieler den Fuß rausstellt und den Ball blockt, wie es hier der Fall war. Jedes Verzögern der Spiefortsetzung ist mit Gelb zu ahnden. Das erklärt auch die Mätzchen, denn die Regeln werden einfach nicht umgesetzt, also testen die Spieler die Grenzen aus. Wer im Handball den Ball nach Pfiff nicht sofort frei gibt, geht direkt für zwei Minuten runter. Vielleicht brauchen wir so eine Zeitstrafe.

Ja, der liebe und nette Herr Streich...schön, dass das auch andern auffällt.

Zitat von Uwe0366

Zitat von aspengler

Zitat von Uwe0366
Ich erlaube mir eine Antwort nach dem Bericht in ASAT. Zumindest die Gelbe gegen Barkok ist eindeutig. Er verhindert aktiv die schnelle Ausführung des Freistoßes.

Völlig d'accord. Mich ärgert im Vergleich eben, dass bei anderen derartigen Szenen nur deshalb nicht gelb gegeben wird, weil der Spieler den Ball nicht berührt. IMHO sollte es jedesmal, wenn ein Spieler sich nicht sofort nach dem Pfiff erkennbar vom Ball entfernt, gelb geben.
In anderen Sportarten wird das konsequent geahndet und da gibt es solche Mätzchen gar nicht.

Was mir gestern angesichts der Stille im Stadion wirklich unangenehm aufgefallen ist, war das Verhalten Streichs. 

Ich teile deinen Ärger. Die Regeln sehen nicht erst eine Gelbe vor, wenn der Spieler den Fuß rausstellt und den Ball blockt, wie es hier der Fall war. Jedes Verzögern der Spiefortsetzung ist mit Gelb zu ahnden. Das erklärt auch die Mätzchen, denn die Regeln werden einfach nicht umgesetzt, also testen die Spieler die Grenzen aus. Wer im Handball den Ball nach Pfiff nicht sofort frei gibt, geht direkt für zwei Minuten runter. Vielleicht brauchen wir so eine Zeitstrafe.

Ja, der liebe und nette Herr Streich...schön, dass das auch andern auffällt.

Zu deinem letzten Absatz - ja definitiv. 

Ich mag ihn, er ist nen emotionaler Trainer und mir 1000x lieber, als die stillen Trainer, die immer nur rumstehen und nix machen. Aber gestern war das schon echt anstrengend.

Sein ständige Rumgeschreie bei gefühlt jedem Kontakt egal von wem und dann auch mehrmals das Fordern von gelben Karten und ähnlichem war schon recht unprofessionell. Verstehe auch Winkmann nicht, dass er sich sowas gefallen lässt - das war nämlich praktisch die komplette zweite Hälfte so.

Zitat von waschkarte

Zitat von Handspiellotterie
Die gelbe für Barkok war berechtigt. Aber warum geht nach wie vor kein Freiburger darauf ein wie es dazu kam? 
Nämlich durch erneutes Fallenlassen, Ball direkt Umarmen, den Freistoß mittels rollendem Ball ausführen und anschließendem gelb fordern. 

Und dass nach wie vor alle glauben Haberer hätte das Veilchen direkt durch Barkoks Einsatz bekommen, ist auch wieder bezeichnend...

Dein Beitrag ist ziemlich bezeichnend für eine dicke Fanbrille.

Weil: Barkok kriegt die gelbe, weil er den Freistoß AKTIV unterbinden will. Barkoks Schuld. Nicht die des Gegners. Was ist denn das für eine Einstellung? Schau's dir auf dazn an! Es war gepfiffen, er will ausführen, Barkok geht aktiv zum Ball. BARKOK ist daran schuld, nicht die Freiburger.

Genauso wie deine Frage mit dem Veilchen. Nein, die ist keine Fanbrillenfrage, die ist provokant. Wenn jemand KEIN Veilchen hat, ihm dann jemand den Ellenbogen ins Gesicht schlägt und er DANN ein Veilchen hat, ja, woher kommt das? Haben die Freiburger Medis dem Haberer eine verpasst, weil er nicht schlimm genug aussah?

Ehrlich: deine Beiträge hier sind nahe am Unerträglichen.

Wenn meine Beiträge nahe dran sind, sind deine Unerträglich. Es ist nämlich nicht das erste Mal, dass du Beiträge anderer nicht richtig liest.

Selbst in dem von dir zitierten Beitrag schreibe ich - wie unschwer zu erkennen ist: "Die gelbe für Barkok war berechtigt."
Nicht allzu schwer, oder? Ich frage nur, warum Barkok überhaupt diese zurecht mit gelb sanktionierte Aktion machte. Und hast du schon mal ein Wort dazu ("Nämlich durch erneutes Fallenlassen, Ball direkt Umarmen, den Freistoß mittels rollendem Ball ausführen und anschließendem gelb fordern.") verloren? Was ist deine Meinung dazu?

Und auch zu dem Veilchen, habe ich - kannst du exakt zwei Beiträge über deinem lesen - ebenfalls etwas geschrieben.

Zitat von SGE-Phil

Zitat von Uwe0366

Zitat von aspengler

Zitat von Uwe0366
Ich erlaube mir eine Antwort nach dem Bericht in ASAT. Zumindest die Gelbe gegen Barkok ist eindeutig. Er verhindert aktiv die schnelle Ausführung des Freistoßes.

Völlig d'accord. Mich ärgert im Vergleich eben, dass bei anderen derartigen Szenen nur deshalb nicht gelb gegeben wird, weil der Spieler den Ball nicht berührt. IMHO sollte es jedesmal, wenn ein Spieler sich nicht sofort nach dem Pfiff erkennbar vom Ball entfernt, gelb geben.
In anderen Sportarten wird das konsequent geahndet und da gibt es solche Mätzchen gar nicht.

Was mir gestern angesichts der Stille im Stadion wirklich unangenehm aufgefallen ist, war das Verhalten Streichs. 

Ich teile deinen Ärger. Die Regeln sehen nicht erst eine Gelbe vor, wenn der Spieler den Fuß rausstellt und den Ball blockt, wie es hier der Fall war. Jedes Verzögern der Spiefortsetzung ist mit Gelb zu ahnden. Das erklärt auch die Mätzchen, denn die Regeln werden einfach nicht umgesetzt, also testen die Spieler die Grenzen aus. Wer im Handball den Ball nach Pfiff nicht sofort frei gibt, geht direkt für zwei Minuten runter. Vielleicht brauchen wir so eine Zeitstrafe.

Ja, der liebe und nette Herr Streich...schön, dass das auch andern auffällt.

Zu deinem letzten Absatz - ja definitiv. 

Ich mag ihn, er ist nen emotionaler Trainer und mir 1000x lieber, als die stillen Trainer, die immer nur rumstehen und nix machen. Aber gestern war das schon echt anstrengend.

Sein ständige Rumgeschreie bei gefühlt jedem Kontakt egal von wem und dann auch mehrmals das Fordern von gelben Karten und ähnlichem war schon recht unprofessionell. Verstehe auch Winkmann nicht, dass er sich sowas gefallen lässt - das war nämlich praktisch die komplette zweite Hälfte so.

Streich ist sicherlich sehr emotional im Spiel und ich kann verstehen, wenn einen das als Gegner stört.
Ihn dann als heuchlerisch zu bezeichnen, finde ich aber nicht richtig. Ich betreibe selber Sport (im Amateurbereich) und man sieht immer wieder, dass die nettesten Leute im Wettkampf dann plötzlich komplett anders sind. Das macht sie in  meinen Augen aber nicht zu Heuchlern. Das kommt durch Anspannung, Siegeswille, Adrenalin, ...

Man muss ihm hier aber auch zu Gute halten, dass seine erste Beschwerde, wann es denn jetzt endlich mal gelb gibt (Ich denke das war er und nicht jemand anders von der Bank) erst kommt, als Silva einem Freiburger saftig auf den Fuß stempelt. Davor war schon der Luftzweikampf mit Haberer, als es merkwürdigerwiese kein Gelb gab und auch die Szene, in der Sallai gleich zu Beginn des Spiels wegknickt, muss Winkmann zwingend abpfeifen. Das wäre auch ein Freistoß in aussichtsreicher Position gewesen

Zitat von adler88
Zu 1.
der Arm vergrößert die ganze Zeit die Körperfläche nach hinten und steht durchaus einstück ab.

Will keinen Elfer dafür, aber wir haben in Leverkusen für weniger nen Elfer gefressen.

Einen Elfer hätte es eh nicht gegeben, war ja außerhalb dafür gab es sekunden später nen eckball, also eine sehr ähnliche Situation wie der Freistoß gewesen wäre

Zitat von heinzknut

Zitat von adler88
Zu 1.
der Arm vergrößert die ganze Zeit die Körperfläche nach hinten und steht durchaus einstück ab.

Will keinen Elfer dafür, aber wir haben in Leverkusen für weniger nen Elfer gefressen.

Einen Elfer hätte es eh nicht gegeben, war ja außerhalb dafür gab es sekunden später nen eckball, also eine sehr ähnliche Situation wie der Freistoß gewesen wäre

korrekt.
und euer 2:1 ist auch nicht nach einem Eckball gefallen, sondern einem Freistoss neben der Eckfahne

Zitat von heinzknut

Zitat von adler88
Zu 1.
der Arm vergrößert die ganze Zeit die Körperfläche nach hinten und steht durchaus einstück ab.

Will keinen Elfer dafür, aber wir haben in Leverkusen für weniger nen Elfer gefressen.

Einen Elfer hätte es eh nicht gegeben, war ja außerhalb dafür gab es sekunden später nen eckball, also eine sehr ähnliche Situation wie der Freistoß gewesen wäre

Ja, das ist fast richtig.
Aber wir hätten von da einiges mehr an Möglichkeiten gehabt.
Das war rund 10 Meter im Feld und etwa 2 Meter seitlich vom Strafraum (ungefähr).
Von da kann man z.B. auf den langen Pfosten drehen, und der Keeper kann erst sehr spät was machen, weil da ein Kopfballstarker Spieler (Hinti macht sowas gerne) da rein gehen kann.
Der Freistoß wäre deutlich gefährlicher gewesen.
Aber ist jetzt auch wurscht, ist, wie es eben ist, aber bitte, tu nicht so als sei eine Ecke hier eine ähnlich gute Chance, das ist einfach falsch.
Dr. Hammer ist 71 Jahre als und spielt nicht mehr, falls das irgendwie untergegangen ist.
(Für die, die nicht wissen, wer Bernd "Dr. Hammer" Nickel ist hier ein bisschen Fußballgeschichte:
https://www.youtube.com/watch?v=e-uAhY9SV4k
Mit 141 Toren der torgefährlichste Mittelfeldspieler der jemals in der Bundesliga spielte (zumindest nach meinem Wissen), der auch das Kunststück fertig gebracht hat, von allen 4 Eckpunkten im Waldstadion direkt zu treffen.)

Zitat von heinzknut

Zitat von SGE-Phil

Zitat von Uwe0366

Zitat von aspengler

Zitat von Uwe0366
Ich erlaube mir eine Antwort nach dem Bericht in ASAT. Zumindest die Gelbe gegen Barkok ist eindeutig. Er verhindert aktiv die schnelle Ausführung des Freistoßes.

Völlig d'accord. Mich ärgert im Vergleich eben, dass bei anderen derartigen Szenen nur deshalb nicht gelb gegeben wird, weil der Spieler den Ball nicht berührt. IMHO sollte es jedesmal, wenn ein Spieler sich nicht sofort nach dem Pfiff erkennbar vom Ball entfernt, gelb geben.
In anderen Sportarten wird das konsequent geahndet und da gibt es solche Mätzchen gar nicht.

Was mir gestern angesichts der Stille im Stadion wirklich unangenehm aufgefallen ist, war das Verhalten Streichs. 

Ich teile deinen Ärger. Die Regeln sehen nicht erst eine Gelbe vor, wenn der Spieler den Fuß rausstellt und den Ball blockt, wie es hier der Fall war. Jedes Verzögern der Spiefortsetzung ist mit Gelb zu ahnden. Das erklärt auch die Mätzchen, denn die Regeln werden einfach nicht umgesetzt, also testen die Spieler die Grenzen aus. Wer im Handball den Ball nach Pfiff nicht sofort frei gibt, geht direkt für zwei Minuten runter. Vielleicht brauchen wir so eine Zeitstrafe.

Ja, der liebe und nette Herr Streich...schön, dass das auch andern auffällt.

Zu deinem letzten Absatz - ja definitiv. 

Ich mag ihn, er ist nen emotionaler Trainer und mir 1000x lieber, als die stillen Trainer, die immer nur rumstehen und nix machen. Aber gestern war das schon echt anstrengend.

Sein ständige Rumgeschreie bei gefühlt jedem Kontakt egal von wem und dann auch mehrmals das Fordern von gelben Karten und ähnlichem war schon recht unprofessionell. Verstehe auch Winkmann nicht, dass er sich sowas gefallen lässt - das war nämlich praktisch die komplette zweite Hälfte so.

Streich ist sicherlich sehr emotional im Spiel und ich kann verstehen, wenn einen das als Gegner stört.
Ihn dann als heuchlerisch zu bezeichnen, finde ich aber nicht richtig. Ich betreibe selber Sport (im Amateurbereich) und man sieht immer wieder, dass die nettesten Leute im Wettkampf dann plötzlich komplett anders sind. Das macht sie in  meinen Augen aber nicht zu Heuchlern. Das kommt durch Anspannung, Siegeswille, Adrenalin, ...

Man muss ihm hier aber auch zu Gute halten, dass seine erste Beschwerde, wann es denn jetzt endlich mal gelb gibt (Ich denke das war er und nicht jemand anders von der Bank) erst kommt, als Silva einem Freiburger saftig auf den Fuß stempelt. Davor war schon der Luftzweikampf mit Haberer, als es merkwürdigerwiese kein Gelb gab und auch die Szene, in der Sallai gleich zu Beginn des Spiels wegknickt, muss Winkmann zwingend abpfeifen. Das wäre auch ein Freistoß in aussichtsreicher Position gewesen

Streich ist einer wie Abraham, Hinti oder Maik Franz.
Wenn du die im eigenen Team hast, liebst du sie, sind sie beim Gegner, hasst man sie.
Ich denke, darauf kann man sich einfach einigen.
Seine Grußworte an Abraham waren großes Tennis, aber wenn ich ihn gegen uns an der Seitenlinie sehe, wünsche ich mir ein Scharfschützengewehr. (Achtung, stilistische Übertreibung. Gewalt hat beim Fußball nichts verloren, und Schusswaffen schonmal garnicht, nur für die ganz empfindlichen. Dies soll lediglich eine Gefühlsregung erklären.)

Zitat von heinzknut

Zitat von SGE-Phil

Zitat von Uwe0366

Zitat von aspengler

Zitat von Uwe0366
Ich erlaube mir eine Antwort nach dem Bericht in ASAT. Zumindest die Gelbe gegen Barkok ist eindeutig. Er verhindert aktiv die schnelle Ausführung des Freistoßes.

Völlig d'accord. Mich ärgert im Vergleich eben, dass bei anderen derartigen Szenen nur deshalb nicht gelb gegeben wird, weil der Spieler den Ball nicht berührt. IMHO sollte es jedesmal, wenn ein Spieler sich nicht sofort nach dem Pfiff erkennbar vom Ball entfernt, gelb geben.
In anderen Sportarten wird das konsequent geahndet und da gibt es solche Mätzchen gar nicht.

Was mir gestern angesichts der Stille im Stadion wirklich unangenehm aufgefallen ist, war das Verhalten Streichs. 

Ich teile deinen Ärger. Die Regeln sehen nicht erst eine Gelbe vor, wenn der Spieler den Fuß rausstellt und den Ball blockt, wie es hier der Fall war. Jedes Verzögern der Spiefortsetzung ist mit Gelb zu ahnden. Das erklärt auch die Mätzchen, denn die Regeln werden einfach nicht umgesetzt, also testen die Spieler die Grenzen aus. Wer im Handball den Ball nach Pfiff nicht sofort frei gibt, geht direkt für zwei Minuten runter. Vielleicht brauchen wir so eine Zeitstrafe.

Ja, der liebe und nette Herr Streich...schön, dass das auch andern auffällt.

Zu deinem letzten Absatz - ja definitiv. 

Ich mag ihn, er ist nen emotionaler Trainer und mir 1000x lieber, als die stillen Trainer, die immer nur rumstehen und nix machen. Aber gestern war das schon echt anstrengend.

Sein ständige Rumgeschreie bei gefühlt jedem Kontakt egal von wem und dann auch mehrmals das Fordern von gelben Karten und ähnlichem war schon recht unprofessionell. Verstehe auch Winkmann nicht, dass er sich sowas gefallen lässt - das war nämlich praktisch die komplette zweite Hälfte so.

Streich ist sicherlich sehr emotional im Spiel und ich kann verstehen, wenn einen das als Gegner stört.
Ihn dann als heuchlerisch zu bezeichnen, finde ich aber nicht richtig. Ich betreibe selber Sport (im Amateurbereich) und man sieht immer wieder, dass die nettesten Leute im Wettkampf dann plötzlich komplett anders sind. Das macht sie in  meinen Augen aber nicht zu Heuchlern. Das kommt durch Anspannung, Siegeswille, Adrenalin, ...

Man muss ihm hier aber auch zu Gute halten, dass seine erste Beschwerde, wann es denn jetzt endlich mal gelb gibt (Ich denke das war er und nicht jemand anders von der Bank) erst kommt, als Silva einem Freiburger saftig auf den Fuß stempelt. Davor war schon der Luftzweikampf mit Haberer, als es merkwürdigerwiese kein Gelb gab und auch die Szene, in der Sallai gleich zu Beginn des Spiels wegknickt, muss Winkmann zwingend abpfeifen. Das wäre auch ein Freistoß in aussichtsreicher Position gewesen

Ich hab ihn auch nicht als heuchlerisch, sondern als nervend beschrieben - das ist ein ziemlicher Unterschied. Wie ich bereits geschrieben hatte, mag ich emotionale Trainer total, aber das war mir an dem Abend dann irgendwann trotzdem ein bisschen zu viel - wahrscheinlich vor allem auch wegen der Theatralik auf dem Platz.

 

Zitat von heinzknut
Man muss ihm hier aber auch zu Gute halten, dass seine erste Beschwerde, wann es denn jetzt endlich mal gelb gibt (Ich denke das war er und nicht jemand anders von der Bank) erst kommt, als Silva einem Freiburger saftig auf den Fuß stempelt. Davor war schon der Luftzweikampf mit Haberer, als es merkwürdigerwiese kein Gelb gab und auch die Szene, in der Sallai gleich zu Beginn des Spiels wegknickt, muss Winkmann zwingend abpfeifen. Das wäre auch ein Freistoß in aussichtsreicher Position gewesen

Vielleicht sollte man aber auch mal beachten, dass weder die Szene von Silva (spielt den Ball und trifft nach diesem Ballschießen beim Aufsetzen des "Schussbeins" den Gegenspieler), noch die von Barkok gegen Sallai (stinknormaler Zweikampf, in dem Sallai unglücklich umknickt) überhaupt Fouls waren.