Schiri Badstübner

Wie habt ihr Schiri Badstübner erlebt?
Im Stdion habe ich mich immer wieder gewundert:
In der ersten Halbzeit pfeift er eine  Bayernangriff wg. Sttürmerfoul ab. Der Augsburger Torwart humpelt, die Betreuer kommen aufs Feld. Nachdem der Torwart keine Versprgung benötigt, versorgen die Betreuer auf dem Feld einen Augsburger Verteidiger, der offensichtlich Schmerzen am Arm hat. Der Spieler ist gehfähig, die Versorgung erfolgt über geschätzt 1-2 min im Stehen. Nach der Versorgung lässt Badstübner den Verteidiger auf dem Platz, dieser nimmt sofort wieder am Spiel teil.
Hab ich jetzt was an Regeländerung nicht mitbekommen, oder hätte der Spieler zunächst das Spielfeöd verlassen müssen und hätte diese erst nach Wiederaufnahme des Spiels abseits des aktuellen Spielgeschens betreten dürfen.
In einer späteren Szene klatsch Badstübner auf dem Spielfeld mit einem Augsburger Spieler ab, ein solches Verhalten finde ich unangemessen.
Bei den Foulentscheidungen sah es im Stadion auch eher nach sehr uneinheitlich Linie aus. 
Nein, ich unterstelle keine Verschwörung gegen den FCB, wobei ich mich immer noch frage, welches gelbwürdige Foul von de Ligt Badstübner vor dem 11er gesehen haben will, hier hätte m.E. der VAR schon nachfragen müssen, denn hier hat Badstübner offensichtlich etwas wahrgenommen, was so nicht stattgefunden hat. Wenn der VAR ihn da zum Review schickt, bin ich mir nicht sicher, ob er dann bei der EntscheEntscheidungbleibt, bzw. bin mir sicher, dass er zumindest die Gelbe wieder zurücknimmt, selbst wenn er den minimalen Fußkontakt als ahndungswürdiges Foul wertet.

Zitat von Südbarbar
Wie habt ihr Schiri Badstübner erlebt?
Im Stdion habe ich mich immer wieder gewundert:
In der ersten Halbzeit pfeift er eine  Bayernangriff wg. Sttürmerfoul ab. Der Augsburger Torwart humpelt, die Betreuer kommen aufs Feld. Nachdem der Torwart keine Versprgung benötigt, versorgen die Betreuer auf dem Feld einen Augsburger Verteidiger, der offensichtlich Schmerzen am Arm hat. Der Spieler ist gehfähig, die Versorgung erfolgt über geschätzt 1-2 min im Stehen. Nach der Versorgung lässt Badstübner den Verteidiger auf dem Platz, dieser nimmt sofort wieder am Spiel teil.
Hab ich jetzt was an Regeländerung nicht mitbekommen, oder hätte der Spieler zunächst das Spielfeöd verlassen müssen und hätte diese erst nach Wiederaufnahme des Spiels abseits des aktuellen Spielgeschens betreten dürfen.
In einer späteren Szene klatsch Badstübner auf dem Spielfeld mit einem Augsburger Spieler ab, ein solches Verhalten finde ich unangemessen.
Bei den Foulentscheidungen sah es im Stadion auch eher nach sehr uneinheitlich Linie aus. 
Nein, ich unterstelle keine Verschwörung gegen den FCB, wobei ich mich immer noch frage, welches gelbwürdige Foul von de Ligt Badstübner vor dem 11er gesehen haben will, hier hätte m.E. der VAR schon nachfragen müssen, denn hier hat Badstübner offensichtlich etwas wahrgenommen, was so nicht stattgefunden hat. Wenn der VAR ihn da zum Review schickt, bin ich mir nicht sicher, ob er dann bei der EntscheEntscheidungbleibt, bzw. bin mir sicher, dass er zumindest die Gelbe wieder zurücknimmt, selbst wenn er den minimalen Fußkontakt als ahndungswürdiges Foul wertet.

Ich habe ihn nicht besser als Welz im Spiel gegen Gladbach oder Dingert gegen Stuttgart empfunden.
Das ist schon die dritte schlechte Schirileistung in den letzten 4 Spielen. Der Elfmeter war genauso umstritten, wie die Rote gegen Upa, in beiden Fällen waren es nur kleine Kontakte, die für ein Foul eher zu wenig sind.

Bereits 4 Elfmeter wurden gegen Bayern in dieser Saison gepfiffen und bis auf einen, waren alle drei  äußerst umstritten. Zweimal wurde der Ball gespielt und in diesem Spiel reicht der Kontakt eher nicht aus. Die 4 Elfmeter, die Bayern bekam, waren alle zweifelsfrei.

Zitat von Südbarbar
Wie habt ihr Schiri Badstübner erlebt?

Also erstmal vorneweg:
ich hab das Spiel leider nicht komplett gesehen, weshalb ich hier nur zu ein paar der Szenen etwas selbst sagen kann.

In der ersten Halbzeit pfeift er eine  Bayernangriff wg. Sttürmerfoul ab. Der Augsburger Torwart humpelt, die Betreuer kommen aufs Feld. Nachdem der Torwart keine Versprgung benötigt, versorgen die Betreuer auf dem Feld einen Augsburger Verteidiger, der offensichtlich Schmerzen am Arm hat. Der Spieler ist gehfähig, die Versorgung erfolgt über geschätzt 1-2 min im Stehen. Nach der Versorgung lässt Badstübner den Verteidiger auf dem Platz, dieser nimmt sofort wieder am Spiel teil.
Hab ich jetzt was an Regeländerung nicht mitbekommen, oder hätte der Spieler zunächst das Spielfeöd verlassen müssen und hätte diese erst nach Wiederaufnahme des Spiels abseits des aktuellen Spielgeschens betreten dürfen.

Hat es hier eine Karte gegeben? Wenn nicht hätte der Augsburger das Spielfeld meines Wissens nach verlassen müssen, wobei ich unter Umständen verstehen kann, weshalb das nicht erfolgt (Freistoß FCA, der Spieler ist voraussichtlich eh nach wenigen Sekunden wieder auf dem Feld, wodurch es keinen Unterschied macht ob er vom Feld ist oder nicht)

In einer späteren Szene klatsch Badstübner auf dem Spielfeld mit einem Augsburger Spieler ab, ein solches Verhalten finde ich unangemessen.

Wirklich? sofern er nicht bei einem tor anfängt mitzujubeln ist es doch absolut nichts verwerfliches mit einem Spieler abzuklatschen?! V.a. wenn SR und Spieler zuvor wegen irgendeiner Szene geredet hatten. Alternative wäre, dass sich wieder alle beim SR beschweren, da hat keiner Bock drauf. 

Nein, ich unterstelle keine Verschwörung gegen den FCB, wobei ich mich immer noch frage, welches gelbwürdige Foul von de Ligt Badstübner vor dem 11er gesehen haben will, hier hätte m.E. der VAR schon nachfragen müssen, denn hier hat Badstübner offensichtlich etwas wahrgenommen, was so nicht stattgefunden hat. Wenn der VAR ihn da zum Review schickt, bin ich mir nicht sicher, ob er dann bei der EntscheEntscheidungbleibt, bzw. bin mir sicher, dass er zumindest die Gelbe wieder zurücknimmt, selbst wenn er den minimalen Fußkontakt als ahndungswürdiges Foul wertet.

Zitat von Ball
Der Elfmeter war genauso umstritten, wie die Rote gegen Upa, in beiden Fällen waren es nur kleine Kontakte, die für ein Foul eher zu wenig sind.

In meinen Augen ein klarer Elfmeter. De Ligt trifft den Augsburger deutlich unterhalb des linken Knies und da darf es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Das Ganze dann mit der roten Karte von Upa zu vergleichen ist einfach nur billig, sry.

Nein in der Szene wurde kein gelbe Karte gezeigt und ganz so banal ist die Angelegenheit nicht. Der Verteidiger wurde meiner Erinnerung nach beim Freistoß angespielt und sollte aus dem Angriff ein Tor entstehen hätte ein zu diesem Zeitpunkt nicht am Spiel teilnahmeberechtigter eingegriffen. Da es sich dann nicht um eine Tatsachenentscheudung, sondern um einen klaren Regelverstoß des Schiedsrichters handelt, könnte , falls der VAR nicht eingreift sogar Protest gegen die Spielwertung eingelegt werden. Außerdem finde ich es schon bedenklich, wenn Schiedsrichter Regeln nicht mehr nur interpretieren, sondern einfach ignorieren.
Zum Elfmeter: beim im Thread eingestellten Video lässtvsich der von dir angesprochene Kontakt nicht nachvollziehen, allemfalls erahnen.  Allerdings hätte dann nicht de Ligt den Augsburger getroffen, sondern der Augsburger de Ligt. De Ligts re Bein ist eindeutig vor dem re Bein des Augsburgers und dei Ligt macht mit seinem re Bein keinerlei Bewegung in Richtung des Augsburger, sondern läuft einfach geradeaus. Und nachdem dieser (mögliche) Kontakt vor dem Kontakt der beiden Füße stattgefunden hätte, hätte es erst recht keinen Elfer geben dürfen.

Zitat von Südbarbar
Wie habt ihr Schiri Badstübner erlebt?
Im Stdion habe ich mich immer wieder gewundert:
In der ersten Halbzeit pfeift er eine  Bayernangriff wg. Sttürmerfoul ab. Der Augsburger Torwart humpelt, die Betreuer kommen aufs Feld. Nachdem der Torwart keine Versprgung benötigt, versorgen die Betreuer auf dem Feld einen Augsburger Verteidiger, der offensichtlich Schmerzen am Arm hat. Der Spieler ist gehfähig, die Versorgung erfolgt über geschätzt 1-2 min im Stehen. Nach der Versorgung lässt Badstübner den Verteidiger auf dem Platz, dieser nimmt sofort wieder am Spiel teil.
Hab ich jetzt was an Regeländerung nicht mitbekommen, oder hätte der Spieler zunächst das Spielfeöd verlassen müssen und hätte diese erst nach Wiederaufnahme des Spiels abseits des aktuellen Spielgeschens betreten dürfen.
In einer späteren Szene klatsch Badstübner auf dem Spielfeld mit einem Augsburger Spieler ab, ein solches Verhalten finde ich unangemessen.
Bei den Foulentscheidungen sah es im Stadion auch eher nach sehr uneinheitlich Linie aus. 
Nein, ich unterstelle keine Verschwörung gegen den FCB, wobei ich mich immer noch frage, welches gelbwürdige Foul von de Ligt Badstübner vor dem 11er gesehen haben will, hier hätte m.E. der VAR schon nachfragen müssen, denn hier hat Badstübner offensichtlich etwas wahrgenommen, was so nicht stattgefunden hat. Wenn der VAR ihn da zum Review schickt, bin ich mir nicht sicher, ob er dann bei der EntscheEntscheidungbleibt, bzw. bin mir sicher, dass er zumindest die Gelbe wieder zurücknimmt, selbst wenn er den minimalen Fußkontakt als ahndungswürdiges Foul wertet.

Achtung es kommt gefährliches Halbwissen:

Ich glaube mal gehört zu haben, dass wenn 2 Spieler des gleichen Vereins behandelt werden müssen, dann darf man keinen der beiden Spieler darum bitten das Feld zu verlassen nach der Behandlung.
Ich fand es aber auch komisch nachdem alles mit dem TW geklärt war und der Spieler eindeutig stehen/laufen konnte, nicht aufzufordern das Spielfeld zu verlassen und die Behandlung außen fortzusetzen. 

Zitat von Rot-Grün-Weiß

Zitat von Südbarbar
Wie habt ihr Schiri Badstübner erlebt?

Also erstmal vorneweg:
ich hab das Spiel leider nicht komplett gesehen, weshalb ich hier nur zu ein paar der Szenen etwas selbst sagen kann.

In der ersten Halbzeit pfeift er eine  Bayernangriff wg. Sttürmerfoul ab. Der Augsburger Torwart humpelt, die Betreuer kommen aufs Feld. Nachdem der Torwart keine Versprgung benötigt, versorgen die Betreuer auf dem Feld einen Augsburger Verteidiger, der offensichtlich Schmerzen am Arm hat. Der Spieler ist gehfähig, die Versorgung erfolgt über geschätzt 1-2 min im Stehen. Nach der Versorgung lässt Badstübner den Verteidiger auf dem Platz, dieser nimmt sofort wieder am Spiel teil.
Hab ich jetzt was an Regeländerung nicht mitbekommen, oder hätte der Spieler zunächst das Spielfeöd verlassen müssen und hätte diese erst nach Wiederaufnahme des Spiels abseits des aktuellen Spielgeschens betreten dürfen.

Hat es hier eine Karte gegeben? Wenn nicht hätte der Augsburger das Spielfeld meines Wissens nach verlassen müssen, wobei ich unter Umständen verstehen kann, weshalb das nicht erfolgt (Freistoß FCA, der Spieler ist voraussichtlich eh nach wenigen Sekunden wieder auf dem Feld, wodurch es keinen Unterschied macht ob er vom Feld ist oder nicht)

In einer späteren Szene klatsch Badstübner auf dem Spielfeld mit einem Augsburger Spieler ab, ein solches Verhalten finde ich unangemessen.

Wirklich? sofern er nicht bei einem tor anfängt mitzujubeln ist es doch absolut nichts verwerfliches mit einem Spieler abzuklatschen?! V.a. wenn SR und Spieler zuvor wegen irgendeiner Szene geredet hatten. Alternative wäre, dass sich wieder alle beim SR beschweren, da hat keiner Bock drauf. 

Nein, ich unterstelle keine Verschwörung gegen den FCB, wobei ich mich immer noch frage, welches gelbwürdige Foul von de Ligt Badstübner vor dem 11er gesehen haben will, hier hätte m.E. der VAR schon nachfragen müssen, denn hier hat Badstübner offensichtlich etwas wahrgenommen, was so nicht stattgefunden hat. Wenn der VAR ihn da zum Review schickt, bin ich mir nicht sicher, ob er dann bei der EntscheEntscheidungbleibt, bzw. bin mir sicher, dass er zumindest die Gelbe wieder zurücknimmt, selbst wenn er den minimalen Fußkontakt als ahndungswürdiges Foul wertet.

Zitat von Ball
Der Elfmeter war genauso umstritten, wie die Rote gegen Upa, in beiden Fällen waren es nur kleine Kontakte, die für ein Foul eher zu wenig sind.

In meinen Augen ein klarer Elfmeter. De Ligt trifft den Augsburger deutlich unterhalb des linken Knies und da darf es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Das Ganze dann mit der roten Karte von Upa zu vergleichen ist einfach nur billig, sry.

Das vergleichbare ist, dass beide Kontakte nur sehr gering waren und Cardona hat es beim abheben nicht so stümperhaft wie Plea gemacht, der erst mit Verspätung gefallen ist. Jetzt sieht es natürlich so aus, als wäre er berechtigt, obwohl es nicht der Fall ist. Wenn Plea sich geschickter angestellt hätte, wäre Upa vielleicht zwei Spiele gesperrt worden und niemand hätte sich bei Bayern so aufgeregt, weil eben jeder vermutet hätte, es ist nur durch den leichten Stoß passiert.