Home
Schubser von Oxford gegen Hrustic
Relevante Themen
Strittige Szene
32. Min.: Schubser von Oxford gegen Hrustic | von Mainhattaner
Vorschläge der Community
83. Min.: Gumny mit Handspiel im Fallen | von SGE23
Allgemeine Themen
Osmers | von SGE-Bub
"Tumult" nach Abpfiff | von Master
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
10 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #21
22.08.2021 13:01
Veto
Zitat von Counterstrike
Hrustic fällt doch nicht wegen der Berührung durch Oxford. Falls doch, sollte er mal in den Kraftraum gehen.
Lässt sich jeder, der hier mit Veto abstimmt, nach so einer kleinen Berührung auf dem Gehweg fallen?
Geh woanders trollen. Hoffentlich nächstes Jahr im Liga 2 Forum.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #22
22.08.2021 13:03
Ach so, wer deine Meinung nicht teilt, darf nichts sagen?! Na dann…
Nur am Rande: Mit Zweitliga-Wünschen wäre ich vorsichtig, denn abgerechnet wird am Saisonende.
Nur am Rande: Mit Zweitliga-Wünschen wäre ich vorsichtig, denn abgerechnet wird am Saisonende.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #23
22.08.2021 13:04
Veto
Hat nichts mit Meinung zu tun, sondern rein mit Provokation.
Wenn du nichts sachlicheres beizutragen hast als" dann soll er doch in den Kraftraum gehen", dann spar dir den Kommentar doch einfach nächstes mal
Wenn du nichts sachlicheres beizutragen hast als" dann soll er doch in den Kraftraum gehen", dann spar dir den Kommentar doch einfach nächstes mal
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #24
22.08.2021 13:48
es geht eher weniger darum, ob hrustic fällt, fallen muss oder fallen soll. es geht darum, dass oxford mit unlauteren mitteln versucht (letztlich glückt es ihm auch) einen torabschluss und eine ebenso gute torchance zu vereiteln. mit einem versuch den ball zu spielen hat das ganze wenig zu tun und ist den regeln nach ziemlich klar ein foulspiel.
bei noch strengerer auslegung wäre sogar allein nur der versuch strafbar, nur mal so am rande bemerkt.
wenn man dann noch bedenkt, dass schon für wesentlich weniger berührung foulspiele gepfiffen (und auch karten verteilt werden!) werden kann man schon sagen, dass der fca hier sehr sehr viel glück gehabt hat.....
bei noch strengerer auslegung wäre sogar allein nur der versuch strafbar, nur mal so am rande bemerkt.
wenn man dann noch bedenkt, dass schon für wesentlich weniger berührung foulspiele gepfiffen (und auch karten verteilt werden!) werden kann man schon sagen, dass der fca hier sehr sehr viel glück gehabt hat.....
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #25
22.08.2021 14:15
Zitat von Joto654
es geht eher weniger darum, ob hrustic fällt, fallen muss oder fallen soll. es geht darum, dass oxford mit unlauteren mitteln versucht (letztlich glückt es ihm auch) einen torabschluss und eine ebenso gute torchance zu vereiteln. mit einem versuch den ball zu spielen hat das ganze wenig zu tun und ist den regeln nach ziemlich klar ein foulspiel.
bei noch strengerer auslegung wäre sogar allein nur der versuch strafbar, nur mal so am rande bemerkt.
DFB - Regel 12 (direkter Freistoß)
Ein Spieler verursacht einen direkt Freistoß für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit unverhältnismäßigem Körpereinsatz begeht:
- einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,
- einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
- einen Gegner anspringt,
- einen Gegner rempelt,
- einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
- einen Gegner stößt,
- einen Gegner bedrängt.
Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoß zugesprochen, wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:
- einen Gegner hält,
- einen Gegner anspuckt,
- den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum).
Der direkte Freistoß wird an der Stelle ausgeführt, an der sich das Vergehen ereignete (siehe Regel 13 – Ort der Freistoßausführung).
Strafstoß
Begeht ein Spieler eines der genannten zehn Vergehen im eigenen Strafraum, ist dies durch einen Strafstoß zu ahnden, vorausgesetzt, der Ball war im Spiel. Dabei ist unerheblich, wo sich der Ball zum Zeitpunkt des Vergehens befand.
Hat Oxford fahrlässig gehandelt? Rücksichtslosigkeit oder unverhältnismäßigen Körpereinsatz kann man ihm bei der kleinen kraftlosen Berührung kaum unterstellen.
Dann ist die Frage WAS er fahrlässig getan hat: hat er Hrustic gestoßen oder gerempelt?
Ich meine dass sich Stoßen oder Rempeln anders anfühlt. Hrustic geht nach einer leichten Berührung zu Boden. Das ist doch dann eher kein Stoß.
@SGE-Bub: Wenn ein durchtrainierter Profisportler nach so einer Berührung zu Boden geht, darf man doch an den Kraftraum erinnern, oder? Niederlechner ist auch ein Kandidat für solche „Fouls“. Übel!!
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #26
22.08.2021 15:06
Grenzwerig
Sicherlich ein grenzwertiger Einsatz. Für so etwas hat es schon Elfmeter gegeben, aber das will ich eigentlich nicht. Hier auf die Regeln zu verweisen ist nicht besonders sinnvoll, denn mit diesem Argument kannst du jeden zweiten Zweikampf als Foul abstempeln.
Oxford macht es hier recht schlau. In genau dem Moment, in dem Hrustic aufgrund seines Bewegungsablaufes Stabilität fehlt, gibt er ihm einen leichten Stoß.
Ich schätze mal, der VAR hätte sich bei einem Pfiff nicht eingegriffen. Daher für mich ein Kann-Elfer, den ich persönlich auch nicht gepfiffen hätte.
Oxford macht es hier recht schlau. In genau dem Moment, in dem Hrustic aufgrund seines Bewegungsablaufes Stabilität fehlt, gibt er ihm einen leichten Stoß.
Ich schätze mal, der VAR hätte sich bei einem Pfiff nicht eingegriffen. Daher für mich ein Kann-Elfer, den ich persönlich auch nicht gepfiffen hätte.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #27
22.08.2021 15:07
um es kurz zu machen: indem oxfort seine hände einsetzt handelt er fahrlässig. thats it.
längere version: ob ein spieler stehen bleiben kann oder nicht oder wie stark der armeinsatz wirklich ist, ist im bereich der hypothesen. zwar glaub ich auch, dass hrustic evtl. noch stehen bleiben kann, allerdings wird er zunächst mit beiden händen gehalten und als das nicht reicht auch noch gestoßen. sein bewegungsablauf zu einer ziemlich gefährtlichen torchance (freie schussposition aus 14 metern) ist durch den armeinsatz empfindlich und auch klar sichtbar gestört worden. ob er dann fällt oder nicht ist völlig nebensächlich.
alles andere steht in deinen dankenswerter weise geposteten regeln.
längere version: ob ein spieler stehen bleiben kann oder nicht oder wie stark der armeinsatz wirklich ist, ist im bereich der hypothesen. zwar glaub ich auch, dass hrustic evtl. noch stehen bleiben kann, allerdings wird er zunächst mit beiden händen gehalten und als das nicht reicht auch noch gestoßen. sein bewegungsablauf zu einer ziemlich gefährtlichen torchance (freie schussposition aus 14 metern) ist durch den armeinsatz empfindlich und auch klar sichtbar gestört worden. ob er dann fällt oder nicht ist völlig nebensächlich.
alles andere steht in deinen dankenswerter weise geposteten regeln.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #28
22.08.2021 15:56
Bayer Leverkusen-Fan Veto
Wenn Hrustic hier wie ein Ringkämpfer fest auf seinen Beinen stände, würde er alles tun können außer Fußball spielen.Zitat von Counterstrike
Hrustic fällt doch nicht wegen der Berührung durch Oxford. Falls doch, sollte er mal in den Kraftraum gehen.
Lässt sich jeder, der hier mit Veto abstimmt, nach so einer kleinen Berührung auf dem Gehweg fallen?
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #29
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #30
22.08.2021 21:56
Veto
Zitat von adler88
Braucht es hier Bilder fürs KT?
Die können sicherlich nicht schaden. Auf den Bildern wird es mMn deutlich, dass die Bewegung nur gegen den Mann geht.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #31
23.08.2021 09:33
Ich stimme zu. Auf Bildern ist ganz klar zu sehen, dass die Aktion nur dem Gegenspieler galt und nicht dem Ball.
Aber an diesem Spieltag scheint es in keinem Spiel auch nur eine einzige strittige Szene zu geben. Das wundert mich ein wenig.
Aber an diesem Spieltag scheint es in keinem Spiel auch nur eine einzige strittige Szene zu geben. Das wundert mich ein wenig.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #32
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #33
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #34
23.08.2021 13:28
richtig entschieden
Also wenn das hier ein Elfmeter ist...dann gibt es bei JEDEM aber auch wirklich JEDEM Eckball, Freistoss aus dem Halbfeld einen Elfmeter. Hrustic wiegt wohl nur 30 kg und Oxford 250 kg...
scheiß DFB! Videobeweis abschaffen! #NeinzuRB
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #35
23.08.2021 15:05
der punkt für mich ist hier nicht, dass hrustic fällt (ich sehe es auch so wie die meisten, dass er durchaus stehen bleiben könnte).
der punkt für mich ist, dass hrustic hier in seinem vorhaben einen torabschluss und eine gefährliche torchance zu kreieren empfindlich gestört wird. bleibt er stehen erreicht er den ball nicht oder nur gerade eben so und das ist nicht sinn und zweck des durchsetzens, wenn man regelwiedrig gehalten, geschoben und wie eben gesehen sogar unten auch noch gestört wird....
abgesehen davon, so wie oxford hier nach dem spieler greift, hält und stößt wird hrustic alles andere als "nur berührt"....
der punkt für mich ist, dass hrustic hier in seinem vorhaben einen torabschluss und eine gefährliche torchance zu kreieren empfindlich gestört wird. bleibt er stehen erreicht er den ball nicht oder nur gerade eben so und das ist nicht sinn und zweck des durchsetzens, wenn man regelwiedrig gehalten, geschoben und wie eben gesehen sogar unten auch noch gestört wird....
abgesehen davon, so wie oxford hier nach dem spieler greift, hält und stößt wird hrustic alles andere als "nur berührt"....
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #36
23.08.2021 15:13
richtig entschieden
Mich wundert, dass so eine Situation überhaupt strittig gestellt wird. Die Situation mit Davies in unserem Spiel reichte mir von der Intensität schon nicht aus für einen Elfmeterpfiff.
Das hier ist aber doch deutlich näher an einer gelben Karte für eine Schwalbe, als an einem Foulspiel.
Leute, wir sind hier beim Fußball. Körperkontakt ist nicht automatisch verboten. Wir müssen in der Debatte endlich wieder davon wegkommen, immer nur von Berührungen und Kontakten zu sprechen, sondern uns endlich wieder auf tatsächliche Fouls konzentrieren.
Das hier ist aber doch deutlich näher an einer gelben Karte für eine Schwalbe, als an einem Foulspiel.
Leute, wir sind hier beim Fußball. Körperkontakt ist nicht automatisch verboten. Wir müssen in der Debatte endlich wieder davon wegkommen, immer nur von Berührungen und Kontakten zu sprechen, sondern uns endlich wieder auf tatsächliche Fouls konzentrieren.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #37
23.08.2021 15:35
körperkontakt ist nicht verboten, da stimme ich dir zu, ich bin generell auch für die härtere gangart und das spielchen laufen lassen.
greifen, halten und stoßen völlig ohne ballbezug (wie hier geschehen und im übrigen auch bei deiner angesprochenen szene) sind allerdings schon verboten.
greifen, halten und stoßen völlig ohne ballbezug (wie hier geschehen und im übrigen auch bei deiner angesprochenen szene) sind allerdings schon verboten.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #38
23.08.2021 15:38
Veto
Zitat von Hobbyref
Mich wundert, dass so eine Situation überhaupt strittig gestellt wird. Die Situation mit Davies in unserem Spiel reichte mir von der Intensität schon nicht aus für einen Elfmeterpfiff.
Das hier ist aber doch deutlich näher an einer gelben Karte für eine Schwalbe, als an einem Foulspiel.
Leute, wir sind hier beim Fußball. Körperkontakt ist nicht automatisch verboten. Wir müssen in der Debatte endlich wieder davon wegkommen, immer nur von Berührungen und Kontakten zu sprechen, sondern uns endlich wieder auf tatsächliche Fouls konzentrieren.
Schwalbe und Gelb. Ohhh man, wo sinma denn hier gelandet? *facepalm
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #39
23.08.2021 15:42
richtig entschieden
In der Situation hier wird nicht gegriffen und nicht gehalten. Bleibt also noch das Stoßen. Ist das für dich wirklich ein strafbarer Stoß? Wenn dem so ist, dann haben wir schlicht und ergreifend eine vollkommen unterschiedliche Vorstellung von Fußball und eigentlich auch keine Diskussionsgrundlage. Muss man dann als Ergebnis auch einmal so hinnehmen.
Schubser von Oxford gegen Hrustic - #40
23.08.2021 15:46
richtig entschieden
Zitat von SGE-BubZitat von Hobbyref
Mich wundert, dass so eine Situation überhaupt strittig gestellt wird. Die Situation mit Davies in unserem Spiel reichte mir von der Intensität schon nicht aus für einen Elfmeterpfiff.
Das hier ist aber doch deutlich näher an einer gelben Karte für eine Schwalbe, als an einem Foulspiel.
Leute, wir sind hier beim Fußball. Körperkontakt ist nicht automatisch verboten. Wir müssen in der Debatte endlich wieder davon wegkommen, immer nur von Berührungen und Kontakten zu sprechen, sondern uns endlich wieder auf tatsächliche Fouls konzentrieren.
Schwalbe und Gelb. Ohhh man, wo sinma denn hier gelandet? *facepalm
Ich sagte, es ist deutlich NÄHER an Schwalbe und Gelb als an einem Foulspiel. Und ja, das ist es für mich. Dieser minimale Kontakt kann niemals ursächlich für diesen „Faller“ des Frankfurter Spielers sein, daher ist es ein absichtlicher Täuschungsversuch und mit einer gelben Karte zu ahnden.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Gegenspieler will mit dem Ball vorbeigehen und der Verteidiger fährt die Arme aus. Aus meiner Sicht bringt er ihn hier zu Fall und ich hätte auf den Punkt gezeigt.
Bayern München-Fan
Der Gegenspieler will mit dem Ball vorbeigehen und der Verteidiger fährt die Arme aus. Aus meiner Sicht bringt er ihn hier zu Fall und ich hätte auf den Punkt gezeigt.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das leichte Schieben von Oxford nicht ursächlich für den Faller von Hrustic. Kein Strafstoß
Bor. M'Gladbach-Fan
Für mich ist das leichte Schieben von Oxford nicht ursächlich für den Faller von Hrustic. Kein Strafstoß
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Ein leichtes Schieben, aber nicht genug für ein Foul. Es gab auch nirgendwo sonst einen ausschlaggebenden Kontakt.
Hertha BSC-Fan
Ein leichtes Schieben, aber nicht genug für ein Foul. Es gab auch nirgendwo sonst einen ausschlaggebenden Kontakt.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Lässt sich zu einfach fallen. Der Kontakt ist zwar da, aber reicht mir nicht.
Hamburger SV-Fan
Lässt sich zu einfach fallen. Der Kontakt ist zwar da, aber reicht mir nicht.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ne, das reicht mir nicht. Klar ist Kontakt da, aber ein Foul sehe ich nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ne, das reicht mir nicht. Klar ist Kontakt da, aber ein Foul sehe ich nicht.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ist natürlich ein Spiel mit dem Feuer, aber im Anblick des Bewegungsablaufs ist mir der Impuls nicht stark genug für einen Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ist natürlich ein Spiel mit dem Feuer, aber im Anblick des Bewegungsablaufs ist mir der Impuls nicht stark genug für einen Strafstoß.
Taru
Werder Bremen-Fan
Nein, das ist kein Elfmeter. Er bemerkt einfach nur einen Kontakt und lässt sich fallen. Für mich ist das zu wenig für ein Foul.
Werder Bremen-Fan
Nein, das ist kein Elfmeter. Er bemerkt einfach nur einen Kontakt und lässt sich fallen. Für mich ist das zu wenig für ein Foul.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Das ist nicht Nichts, aber schon deutlich zu wenig, um da auf den Punkt zu gehen. Der Schubser ist nicht intensiv genug, als dass mir das für einen Pfiff reichen könnte.
Bor. M'Gladbach-Fan
Das ist nicht Nichts, aber schon deutlich zu wenig, um da auf den Punkt zu gehen. Der Schubser ist nicht intensiv genug, als dass mir das für einen Pfiff reichen könnte.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist mir zu billig. Hrustic bemerkt einen Kontakt und wirft sich dann zu Boden. Für mich ein klassischer "Selbstfaller", den ich nicht mit einem Strafstoß belohne.
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist mir zu billig. Hrustic bemerkt einen Kontakt und wirft sich dann zu Boden. Für mich ein klassischer "Selbstfaller", den ich nicht mit einem Strafstoß belohne.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Kann man sicherlich pfeifen. In meine Linie ist das kein Elfmeter. Das ist mir zu wenig und zu billig
Bor. Dortmund-Fan
Kann man sicherlich pfeifen. In meine Linie ist das kein Elfmeter. Das ist mir zu wenig und zu billig
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Das ist mir doch eindeutig zu wenig. Ein geringer Kontakt führt zu eindrucksvollem Fallen. Paradebeispiel von "Cheap Penalty", der nicht mehr gegeben werden soll.
Eintr. Frankfurt-Fan
Das ist mir doch eindeutig zu wenig. Ein geringer Kontakt führt zu eindrucksvollem Fallen. Paradebeispiel von "Cheap Penalty", der nicht mehr gegeben werden soll.
21.08.2021 15:30
Schiedsrichter
4,5
Statistik von Harm Osmers
Spiele
11
13
Siege (DFL)
2
4
Siege (WT)
2
4
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
6
7
Niederlagen (WT)
7
7
Aufstellung
Trapp
Lenz
Sow
Lindstrøm 80.
N'Dicka
Hrustic 80.
Kostic
Hinteregger
Durm
Hauge 70.
Borré
Lenz SowLindstrøm 80.
N'Dicka
Hrustic 80.
Kostic
Hinteregger
Durm
Hauge 70.
Borré
72. Dorsch
Vargas
Uduokhai
Gumny
72. Hahn
17. Niederlechner
Gikiewicz
Iago
72. Framberger
48. Morávek
Oxford
Vargas
Uduokhai
Gumny
72. Hahn
17. Niederlechner
Gikiewicz
Iago
72. Framberger
48. Morávek
Oxford
Kamada 70.
Ache 80.
Hasebe 80.
Ache 80.
Hasebe 80.
17. Jensen
72. Caligiuri
72. Gregoritsch
48. Gruezo
72. Pedersen
72. Caligiuri
72. Gregoritsch
48. Gruezo
72. Pedersen
