Schweigeminute

Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Wegen den Terrorangriffen und hunderten Toten in Israel. 

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Auf israelischer Seite wurden nach bisherigem Stand von Hamas-Truppen mehr als 600 Menschen getötet und über 2.000 verletzt. Bilder von zivilen Geiseln, die in den Gazastreifen verschleppt wurden, und Leichenschändungen gehen durch die Medien.

Hier ist die Frage, aus welchen Grund man bei Überfällen und Morden durch Terroristen (die Hamas wird in der EU als terroristische Vereinigung geführt) bei Israel einen anderen Maßstab anlegen sollte als bei Frankreich (seinerzeit wurde der Opfer in Paris vor den Spielen natürlich gedacht).

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Auf israelischer Seite wurden nach bisherigem Stand von Hamas-Truppen mehr als 600 Menschen getötet und über 2.000 verletzt. Bilder von zivilen Geiseln, die in den Gazastreifen verschleppt wurden, und Leichenschändungen gehen durch die Medien.

Hier ist die Frage, aus welchen Grund man bei Überfällen und Morden durch Terroristen (die Hamas wird in der EU als terroristische Vereinigung geführt) bei Israel einen anderen Maßstab anlegen sollte als bei Frankreich (seinerzeit wurde der Opfer in Paris vor den Spielen natürlich gedacht).

Israel ist weiter entfernt und es gab schon vorher regelmäßige Spannungen.

Es wurde auch eine Deutsche umgebracht und ihre Leiche wurde auf offener Straße geschändet. Da finde ich das Argument mit Entfernung etwas befremdlich. 

Zitat von Haller12

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Auf israelischer Seite wurden nach bisherigem Stand von Hamas-Truppen mehr als 600 Menschen getötet und über 2.000 verletzt. Bilder von zivilen Geiseln, die in den Gazastreifen verschleppt wurden, und Leichenschändungen gehen durch die Medien.

Hier ist die Frage, aus welchen Grund man bei Überfällen und Morden durch Terroristen (die Hamas wird in der EU als terroristische Vereinigung geführt) bei Israel einen anderen Maßstab anlegen sollte als bei Frankreich (seinerzeit wurde der Opfer in Paris vor den Spielen natürlich gedacht).

Israel ist weiter entfernt und es gab schon vorher regelmäßige Spannungen.

Gerade als Deutsche kann ich mir nicht ansatzweise vorstellen, so einen Überfall mit einem Achselzucken hinzunehmen. Israel ist infolge der Shoah entstanden und sollte nach dem Völkermord eine sichere Heimat sein für Juden. 

Und ehrlich gesagt: "schon vorher regelmäßige Spannungen" als Rechtfertigung von terroristischen Todesschwadronen, die in ein anderes Land eindringen und gezielt Zivilisten töten - auf der Ebene braucht man gar nicht weiter sprechen.

Zitat von scfscf
Es wurde auch eine Deutsche umgebracht und ihre Leiche wurde auf offener Straße geschändet. Da finde ich das Argument mit Entfernung etwas befremdlich. 

Das ist in der Tat schrecklich. Vielleicht wussten es aber zu dem Zeitpunkt manche nicht, wie z.B ich.

Hätte man theoretisch machen können allerdings bin ich kein großer Fan davon Fußball dafür zu nutzen um auf andere Dinge aufmerksam zu machen (egal ob gute oder schlechte sache)

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Auf israelischer Seite wurden nach bisherigem Stand von Hamas-Truppen mehr als 600 Menschen getötet und über 2.000 verletzt. Bilder von zivilen Geiseln, die in den Gazastreifen verschleppt wurden, und Leichenschändungen gehen durch die Medien.

Hier ist die Frage, aus welchen Grund man bei Überfällen und Morden durch Terroristen (die Hamas wird in der EU als terroristische Vereinigung geführt) bei Israel einen anderen Maßstab anlegen sollte als bei Frankreich (seinerzeit wurde der Opfer in Paris vor den Spielen natürlich gedacht).

Israel ist weiter entfernt und es gab schon vorher regelmäßige Spannungen.

Gerade als Deutsche kann ich mir nicht ansatzweise vorstellen, so einen Überfall mit einem Achselzucken hinzunehmen.Israel ist infolge der Shoah entstanden und sollte nach dem Völkermord eine sichere Heimat sein für Juden. 

Und ehrlich gesagt: "schon vorher regelmäßige Spannungen" als Rechtfertigung von terroristischen Todesschwadronen, die in ein anderes Land eindringen und gezielt Zivilisten töten - auf der Ebene braucht man gar nicht weiter sprechen.

Das 'infolge' ist m.E. so nicht richtig. 

Bereits 1917 gab es erste Zusagen. Palästina stand ab 1922 unter britischer Verwaltung. Bis Mitte der 30er Jahre gab es bereits eine große jüdische Zuwanderungsbewegung. Die unsäglichen Geschehnisse in unserem Land haben dann den Prozess der Einwanderung und Staatsgründung sehr beschleunigt bzw. begünstigt. Zeitweise musste während des 2.WK sogar die Einreise reglementiert werden. 

Zitat von woscsnh

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Haller12

Zitat von scfscf
Gab es keine Schweigeminute? Und wenn ja, warum?

Warum hätte es eine geben müssen?

Auf israelischer Seite wurden nach bisherigem Stand von Hamas-Truppen mehr als 600 Menschen getötet und über 2.000 verletzt. Bilder von zivilen Geiseln, die in den Gazastreifen verschleppt wurden, und Leichenschändungen gehen durch die Medien.

Hier ist die Frage, aus welchen Grund man bei Überfällen und Morden durch Terroristen (die Hamas wird in der EU als terroristische Vereinigung geführt) bei Israel einen anderen Maßstab anlegen sollte als bei Frankreich (seinerzeit wurde der Opfer in Paris vor den Spielen natürlich gedacht).

Israel ist weiter entfernt und es gab schon vorher regelmäßige Spannungen.

Gerade als Deutsche kann ich mir nicht ansatzweise vorstellen, so einen Überfall mit einem Achselzucken hinzunehmen.Israel ist infolge der Shoah entstanden und sollte nach dem Völkermord eine sichere Heimat sein für Juden. 

Und ehrlich gesagt: "schon vorher regelmäßige Spannungen" als Rechtfertigung von terroristischen Todesschwadronen, die in ein anderes Land eindringen und gezielt Zivilisten töten - auf der Ebene braucht man gar nicht weiter sprechen.

Das 'infolge' ist m.E. so nicht richtig. 

Bereits 1917 gab es erste Zusagen. Palästina stand ab 1922 unter britischer Verwaltung. Bis Mitte der 30er Jahre gab es bereits eine große jüdische Zuwanderungsbewegung. Die unsäglichen Geschehnisse in unserem Land haben dann den Prozess der Einwanderung und Staatsgründung sehr beschleunigt bzw. begünstigt. Zeitweise musste während des 2.WK sogar die Einreise reglementiert werden. 

Auch wenn hier kaum der Ort ist für eine ausführliche historische Erörterung, doch eine kurze Replik: Natürlich gab es schon vorher eine mehr oder minder rege Zuwanderung. Aber ohne die Shoa wäre es nie und nimmer zur völkerrechtlich abgesegneten Staatsgründung gekommen. Die Briten als Mandatsmacht hatten da einfach ganz andere Interessen. 

Was du mit "Zeitweise musste während des 2. WK sogar die Einreise reglementiert werden" umschreibst, entspricht allein den politischen Interessen des damaligen "Empire", nicht einer unumstößlichen Zwangslage. Die Zuwanderung von Juden, die im 2. WK in wirklich höchster Not eine Zuflucht suchten, "musste" nicht natürlicherweise begrenzt werden. Das entsprang den militärstrategischen Interessen der Briten, die die Araber hofierten. Den Arabern hat man von britischer Seite übrigens viel weitreichendere Versprechungen gemacht, die hinterher wenig Wert waren.

Für die weit weniger weitreichenden, eher vagen Versprechungen den Juden in Palästina gegenüber hätte es ohne den Völkermord keine reale Aussicht auf Verwirklichung gegeben. Nach der Shoa sah sich die Weltgemeinschaft aber in der Verpflichtung, einen jüdischen Staat zu ermöglichen (aber auch aus der Einsicht, dass die Not in den Auffanglagern nach dem 2. WK zu groß war). Mit der gleichen Resolution gab es auch für die Palästinenser die Möglichkeit auf einen eigenen Staat. Die Palästinenser haben jedoch abgelehnt.