Spielverlegung?

Woher nimmt eigentlich Baumann die Arroganz in jeglicher Argumentation davon auszugehen, das die Eintracht besiegt wird?

"wir laufen den Rest der Saison hinterher..."

ich gebe mal zu bedenken, das diese und letzte Sainson die letzten Spiele mit den kürzesten Abständen gewonnen wurden.

grade vor 2 Wochen
Sa Fortuna
Dienstag Leipzig (Sieg)
Freitag Augsburg (Sieg mit 5:0) 

Zitat von 1.FC K'lautern Fan

Zitat von Harrygator
Da die Eintracht das Rückspiel in Salzburg ja erst heute spielen kann, wäre bis zum Auftritt in Bremen nur eine sehr kurze Regenerationszeit gegeben. Daher würde die Eintracht das Spiel offenbar gerne auf Montag verschieben.

Ungeachtet der Ironie, dass die Eintracht plötzlich über ein Montagsspiel froh wäre, wie bewertet ihr das Verhalten von Werder?

Seid ihr der Meinung, Bremen sollte einer Verschiebung auf Montag zustimmen, oder haltet ihr das für höhere Gewalt und damit einfach Pech für Frankfurt?

Ich bin der Meinung, dass Werder hier ein Entgegenkommen zeigen und einer Spielverlegung nicht im Weg stehen sollte. Immerhin ist Werder doch der Verein, der beim Thema Kosten für Polizeieinsätze ausdrücklich Solidarität gefordert hat. Jetzt könnten sie zeigen, wie solidarisch sie selbst sind.

Am Do., 21.02.2008 musste Werder gegen Sporting Baraga spielen nach 39 Stunden musste Werder in der Bundesliga ran am Sa. 23.02.2008 gegen Eintracht Frankfurt. Fraglich warum jetzt ausgerechnet die SGE rumheult?

Es ist ärgerlich für die Vareine, die in der Vergangeheit ohne Not benachteiligt wurden.
U.a. musste der Club in der Abstiegssaison 2007/08 zweimal (HSV und WERDER (vorher in Lisabon)) innerhalb 48 Stunden in der Bundesliga antreten und hat beide Spiele verloren - Endresultat bekannt.

Im Sinne eines fairen Wettbewerbs war das sicher nicht.
Die Entscheidung der Liga ist in diesem Sinne ohne Einschränkung zu begrüßen.

Zitat von Joto654
was andere sportarten betrifft: diese vergleichen hinken gewaltig: da ist es so, dass ALLE beteiligten manschaften eben alle par tage ihren wettbewerb austragen. das heißt, dass die spieler aller manschaften eben gleichwertig belastet sind. davon kann hier keine rede sein, wenn eine manschaft eine woche zeit hat zu regenerieren und zu trainieren und sich einzustellen, vorzubereiten usw. und die andere keine 2 tage.....nur mal so als denkanstoß. natürlich hat man es sich gewissermaßen selbst zuzuschreiben, bzw das ist der anspruch der spieler und vereine, aber unterm strich macht es schon auch was aus, ob eine manschaft 30 pflichtspiele oder 50 pflichtspiele hat....

Das stimmt zumindest für die NHL nicht. Dort gibt es kein Konzept mit Spieltagen an bestimmten Wochentagen, sondern es finden (fast) täglich Spiele statt, aber halt oft nur mit einem Teil der Mannschaften. Es kommt immer wieder vor, dass ein Team eine Woche Pause hatte, während das andere zum zweiten Mal innerhalb von 24 Stunden spielen muss. Durch die sehr variable Ansetzung der Spiele haben die Teams oft unterschiedlich viele Spiele in den Knochen. Davon kommt noch - was aber mehr Einfluss auf die nächste Saison hat - die beiden Finalteams haben 2 Monate weniger Sommerpause als Teams, die es nicht in die Playoffs bekommen haben, und zwischen 16 und 28 Spiele mehr als jene Teams.

Zitat von nordic

Zitat von Joto654
was andere sportarten betrifft: diese vergleichen hinken gewaltig: da ist es so, dass ALLE beteiligten manschaften eben alle par tage ihren wettbewerb austragen. das heißt, dass die spieler aller manschaften eben gleichwertig belastet sind. davon kann hier keine rede sein, wenn eine manschaft eine woche zeit hat zu regenerieren und zu trainieren und sich einzustellen, vorzubereiten usw. und die andere keine 2 tage.....nur mal so als denkanstoß. natürlich hat man es sich gewissermaßen selbst zuzuschreiben, bzw das ist der anspruch der spieler und vereine, aber unterm strich macht es schon auch was aus, ob eine manschaft 30 pflichtspiele oder 50 pflichtspiele hat....

Das stimmt zumindest für die NHL nicht. Dort gibt es kein Konzept mit Spieltagen an bestimmten Wochentagen, sondern es finden (fast) täglich Spiele statt, aber halt oft nur mit einem Teil der Mannschaften. Es kommt immer wieder vor, dass ein Team eine Woche Pause hatte, während das andere zum zweiten Mal innerhalb von 24 Stunden spielen muss. Durch die sehr variable Ansetzung der Spiele haben die Teams oft unterschiedlich viele Spiele in den Knochen. Davon kommt noch - was aber mehr Einfluss auf die nächste Saison hat - die beiden Finalteams haben 2 Monate weniger Sommerpause als Teams, die es nicht in die Playoffs bekommen haben, und zwischen 16 und 28 Spiele mehr als jene Teams.

eben, aber betrifft auch da alle ;-) mal mehr, mal weniger. wenn eine manschaft mal 2 mal ran muss, hat sie danach uU irgendwann mal mehr ruhe und umgekehrt (abgesehen von den playoffs) das trifft hier halt so garnicht zu. natürlich hätte die eintracht hier 2 taage gehabt, aber eben in den kommenden wochen auch keine pause. mal so und mal so gibt es hier halt nicht.

Zitat von nordic
In der aktuellen Sitation wäre es am besten gewesen, das Bundesligaspiel auf Montag zu verschieben, das Pokalspiel auf Donnerstag und die Partien Hertha - Werder und Bayer - Eintracht auf den nächsten Sonntag zu verschieben. Eins der beiden normalen Sonntagspiele, in München oder Mainz hätte man sicherlich vorziehen können. Und wenn nicht, dass hätte Werder halt nochmal am Montag in Berlin spielen müssen. Das wäre alles besser gewesen als jetzt.

Ich glaube kaum,  dass so ein Rattenschwanz an Spielverlegungen realistisch wäre. Sicherlich hätte man das Spiel auf Montag legen können und das Pokalspiel auch an seinem Termin lassen können. Wäre für beide Mannschaften ja im Grunde auch die gleiche Pause. Damit wären Baumann und Co. aber sicher auch nicht glücklich gewesen, wenn man die Spielvorbereitung auf das so wichtige Spiel gegen Berlin betrachtet.

Überhaupt braucht sich Baumann gar nicht so benachteiligt sehen, nur weil man jetzt nicht den vermeintlichen Vorteil einer längeren Regenerationsphase hat: in der Hinrunde durften die Bremer 6 Mal gegen Mannschaften antreten, die unter der Woche international unterwegs waren. Also quasi nach jedem Spieltag der Champions bzw. Europa League (am zweithäufigsten waren die Freiburger "beglückt" mit immerhin noch 4 Ansetzungen, der Rest durfte zwei oder dreimal ran, Paderborn lediglich einmal)...

Wie kann man hier einen Nachteil für Werder sehen?
In den letzten drei Spielen nicht ansatzweise Land gesehen mit 0-7 Toren. 

Nun hat man im Abstiegkampf ein Nachholspiel am Ende der Saison gegen einen Gegner der höchstwahrscheinlich um die goldene Ananas spielt zum Saisonende. 
 

Zitat von nordic
ich gehe davon, dass es - sollte Werder absteigen - am Ende der Saison vor Gericht geklärt wird, ob die Verlegung zulässig war oder nicht. Aufgrund der Gesellschaftsform der Bundesligamannschaft (GmbH) wäre das Management verpflichtet Klage einzureichen, da sie ansonsten selbst haftbar werden würden.

Wer ist denn Gesellschafter der GmbH?
Ansonsten: wenn Werder das Nachholspiel gewinnt (wovon ich ausgehe, da die Eintracht im Best Case entweder im Pokal oder EL-Endspiel steht oder im Worst Case im Niemandsland der Tabelle steht), ist einer Klage die Grundlage entzogen.

Zitat von aspengler
Wer ist denn Gesellschafter der GmbH?

Ich weiß nicht, wer neben dem Verein noch Anteile hält. Da es eine GmbH & Co KG aA ist, können dort noch weitere Anteilseigner sein.

Für mich übrigens immer noch die Wettbewerbsverzerrung der Saison schlechthin.
Ich stelle mal die These auf, dass Werder ohne die Verlegung beide Spiele gewonnen hätte, so wurde der mögliche Nachteil für Frankfurt zum Nachteil für Werder.

Zitat von nordic

Zitat von aspengler
Wer ist denn Gesellschafter der GmbH?

Ich weiß nicht, wer neben dem Verein noch Anteile hält. Da es eine GmbH & Co KG aA ist, können dort noch weitere Anteilseigner sein.

mWn ist der SV Werder Bremen e.V. (also der eigentliche Verein) der alleinige Anteilseigner

Zitat von andywue
Für mich übrigens immer noch die Wettbewerbsverzerrung der Saison schlechthin.
Ich stelle mal die These auf, dass Werder ohne die Verlegung beide Spiele gewonnen hätte, so wurde der mögliche Nachteil für Frankfurt zum Nachteil für Werder.

beide gewonnen weil?

es wurden beide recht deutlich NICHT gewonnen. Woher nimmst du die steile These?

im März ward ihr übrigens deutlich schlechter drauf als heute!

Zitat von andywue
Für mich übrigens immer noch die Wettbewerbsverzerrung der Saison schlechthin.
Ich stelle mal die These auf, dass Werder ohne die Verlegung beide Spiele gewonnen hätte, so wurde der mögliche Nachteil für Frankfurt zum Nachteil für Werder.

Offiziell wurde der Nachteil für Bremen ja damit begründet, dass man mehr Druck hat, weil man wegen der fehlenden Punkte weiter unten in der Tabelle steht. Das hatte auf die Spiele aber keinen Einfluss. Jetzt steht man Punktemäßig sogar besser da, als zum damaligen Zeitpunkt. Zusätzlich war es vor dem Spiel für Frankfurt deutlich brenzliger als zum ursprünglichen Termin.
Ich frage mich auch gerade, was das über die Fairness eines Sportfreundes aussagt, der es als Wettbewerbsverzerrung ansieht, wenn man nicht das Recht hat genau dann gegen eine Mannschaft zu spielen, wenn diese einen Nachteil hat.
Welchen Nachteil hatte Bremen eigentlich im Pokalspiel?

Zitat von andywue
Für mich übrigens immer noch die Wettbewerbsverzerrung der Saison schlechthin.
Ich stelle mal die These auf, dass Werder ohne die Verlegung beide Spiele gewonnen hätte, so wurde der mögliche Nachteil für Frankfurt zum Nachteil für Werder.

Könntest du das einmal erläutern?
Ich bin überrascht, sowas zu lesen.