Home
Sportschau Bericht
Relevante Themen
Strittige Szene
handspiel pasanen 33. minute? | von atxreloaded
Foul an Sanogo in der 1. HZ | von Saba
Allgemeine Themen
Welche Abwehrreihe wird diesmal patzen? | von FUSSBALLcc
der Umbruch.. | von kennet1000
Sportschau Bericht | von SuperMario
Louis van Gaal über die Spielverderber von der Weser | von kennet1000
Tim Wiese | von Stolle
Neues Thema zum Spiel erstellen
Sportschau Bericht - #1
15.08.2009 20:02
War wieder mal eine Farce , Strittige Handspielszene nicht gezeigt, Bremer Chancen 6mal wiederholt und die von Bayern 1mal -wenn sie überhaupt gezeigt wurden. Laut Sportschau dominierte Bremen und spielte bis zum Schluss nach vorne .....und Özil hat offenbar ungefähr das Spiel seines Lebens gemacht, zumal er das "Perfekte Tor" erzielt hat....und Bayern war anfällig in der Defensive durch deren "löchriges Netz" Özil "ein ums andere mal "geschlüpft ist...ebenso überlegen waren auch die anderen Bremer Spieler offenbar...,.
Ich glaube der hat heute ein anderes Fußballspiel angeschaut, vielleicht die Wiederholung vom letzten Jahr?
Aufjedenfall verblasst Herbert Zimmermanns " Toooor Toooor Tooor" gegen den Jubel des Kommentators beim Tor von Özil....
Ich glaube der hat heute ein anderes Fußballspiel angeschaut, vielleicht die Wiederholung vom letzten Jahr?
Aufjedenfall verblasst Herbert Zimmermanns " Toooor Toooor Tooor" gegen den Jubel des Kommentators beim Tor von Özil....
In guten wie in schlechten Zeiten. Fc Bayern München.
Sportschau Bericht - #2
15.08.2009 20:55
Ja, so ist es
Gewinnen die Bayern, so werden sie meist in den Himmel gelobt. Gewinnen sie nicht (gerade im eigenen Stadion), so wird vieles schlecht geredet und eben der Gegner in den Himmel gelobt.
Für das Handspiel war vermutlich kein Platz mehr, wahrscheinlich fehlte die Zeit- es wäre ja auch eine riesen Katastrophe, wenn die ARD für so ein Handspiel einen Werbespot streichen müsste oder gar die Tagesschau erst mit 30-sekündiger Verspätung beginnen könnte. Und die sechste Wiederholung eines Bremer Torschusses für die Handspielszene zu streichen kam wohl auch nicht infrage - so etwas geht nur, wenn die Bayern bevorzugt werden (siehe letztes Spiel) - so eine Szene würde man dann auch mind. 6 mal zeigen!
Für das Handspiel war vermutlich kein Platz mehr, wahrscheinlich fehlte die Zeit- es wäre ja auch eine riesen Katastrophe, wenn die ARD für so ein Handspiel einen Werbespot streichen müsste oder gar die Tagesschau erst mit 30-sekündiger Verspätung beginnen könnte. Und die sechste Wiederholung eines Bremer Torschusses für die Handspielszene zu streichen kam wohl auch nicht infrage - so etwas geht nur, wenn die Bayern bevorzugt werden (siehe letztes Spiel) - so eine Szene würde man dann auch mind. 6 mal zeigen!
Sportschau Bericht - #3
15.08.2009 21:01
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Handspiel?
Ist die verzweiflung in bayern schon wieder so gross, dass man dinge sieht die sonst keiner sieht? im live beitrag habe ich jedenfalls keine verdaechtige szene gesehn und auch keine fc-spieler gesehen die sowas rekalmiert haetten. und wenn ich die beitraege verfolge hat wohl auch keines der massenmedien bislang zum angeblichen handspiel was gesagt. vielleicht hat die sportschau nicht ueber handspiel berichtet weil es eben kein handspiel gab???
Und ist doch klar das das Oezil Tor wiederhohlt wird! der neutrale Fan will nun mal geile torszenen sehen!
Und ist doch klar das das Oezil Tor wiederhohlt wird! der neutrale Fan will nun mal geile torszenen sehen!
Sportschau Bericht - #4
15.08.2009 21:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...
Also auf Sky hat man das Handspiel sehr wohl gesehen.
Unnatürliche Handbewegung , das volle Programm. Ob das für einen Elfmeter gereicht hätte , kann ich so nicht beurteilen, aber aufgrund der schlechten jounalistischen Bericherstattung werden wir es auch wohl leider nie erfahren.
Unnatürliche Handbewegung , das volle Programm. Ob das für einen Elfmeter gereicht hätte , kann ich so nicht beurteilen, aber aufgrund der schlechten jounalistischen Bericherstattung werden wir es auch wohl leider nie erfahren.
Sportschau Bericht - #5
Sportschau Bericht - #6
16.08.2009 08:47
naja
fakt is er spielt den ball mit der hand und verhindert damit den torabschluss durch gomez...
viel lustiger als die sportschau find ich ja RTL Text, der erste Satz "die bayern fanden zunächst überhaupt nicht ins spiel" da denk ich mir auch ?? bitte ??? 75% ballbesitz in den ersten 30 min bis bremen überhaupt mal was gezeigt hat, aber bayern fand nicht ins spiel
viel lustiger als die sportschau find ich ja RTL Text, der erste Satz "die bayern fanden zunächst überhaupt nicht ins spiel" da denk ich mir auch ?? bitte ??? 75% ballbesitz in den ersten 30 min bis bremen überhaupt mal was gezeigt hat, aber bayern fand nicht ins spiel
Sportschau Bericht - #7
16.08.2009 08:50
Auch das aktuelle Sportstudio...
... mit Herrn Töpperwien hat das Spiel eher pro Werder wiedergegeben. Das allerdings war auch mir zu heftig. Alles in Allem war das Unentschieden leistungsgerecht.
Sportschau Bericht - #8
16.08.2009 09:55
@ mic1
Das denke ich auch, das beide mit dem Punkt zufrieden sein müssen.
Mehr war bei beiden nicht drin.
Sportschau habe ich nicht gesehen, aber im Spiel ist mir aufgefallen, das Bremen nach ca. 30 Minuten erst in's Spiel gefunden hatte, also nix von Überlegenheit oder so ähnlich. Dies hielt dann auch nur bis zum Ende der ersten Halbzeit an.
Auch die Torschüsse, bei denen sich Wiese ein ums andere mal auszeichnen konnte, sprechen auch nicht unbedingt gegen Bayerns Drang ein Tor zu machen.
Was natürlich bei den ersten 30 Minuten auf jeden Fall zutrifft, trotz optischer Überlegenheit der Bayern, war es ihnen nicht möglich eine gefährliche Szene vor dem Bremer Kasten zu schaffen, geschweige denn einen zählbaren Erfolg zu markieren.
Özils "Torschuss" war auch mehr gestolpert, als das es nach Weltklasse aussah.
Er ist da wohl ein wenig aus dem Tritt gewesen, aber drin ist drin und wenn ich die gefühlten 20 Bayern rund um ihn herum sehe, war es eher peinlich, das er ihn so rein machen "durfte".
Mehr war bei beiden nicht drin.
Sportschau habe ich nicht gesehen, aber im Spiel ist mir aufgefallen, das Bremen nach ca. 30 Minuten erst in's Spiel gefunden hatte, also nix von Überlegenheit oder so ähnlich. Dies hielt dann auch nur bis zum Ende der ersten Halbzeit an.
Auch die Torschüsse, bei denen sich Wiese ein ums andere mal auszeichnen konnte, sprechen auch nicht unbedingt gegen Bayerns Drang ein Tor zu machen.
Was natürlich bei den ersten 30 Minuten auf jeden Fall zutrifft, trotz optischer Überlegenheit der Bayern, war es ihnen nicht möglich eine gefährliche Szene vor dem Bremer Kasten zu schaffen, geschweige denn einen zählbaren Erfolg zu markieren.
Özils "Torschuss" war auch mehr gestolpert, als das es nach Weltklasse aussah.
Er ist da wohl ein wenig aus dem Tritt gewesen, aber drin ist drin und wenn ich die gefühlten 20 Bayern rund um ihn herum sehe, war es eher peinlich, das er ihn so rein machen "durfte".
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
Sportschau Bericht - #9
16.08.2009 11:08
@kennet
Für die einen ist es Stolpern, für die anderen die längste Praline... äh feine Technik ;o)
Ich hab mir heute morgen komplette Spiel nochmal bei Werder.tv angeschaut. Und ich muss sagen, dass das Übergewicht der Bayern in Punkto Ballbesitz in der ersten HZ wohl hauptsächlich daher rührte, dass sich die Bayyern auf Höhe der Mittelline den Ball hin und her geschoben haben. Da spricht der hohe Ballbesitz eben gegen den Drang zum Tor. Da war das Bremer Spiel wirklich besser, weil sie, wenn sie am Ball waren sturkturierter und gefährlicher im Spiel nach vorn
Spätestens mit der Einwechselung von Ribery hat sich das dann aber geändert. In der 2. HZ waren die Bremer, vielleicht wegen der Führung, viel zu passiv und haben zu sehr versucht zunächst den Vorsprung dann das Unentscheiden zu verteidigen. Da kam von Bremer Seite zu wenig, was es den Bayern dann auch lechter gemacht hat. EIn wenig Sorge machte mir, dass ich bei den wenigen Kontern das Gefühl hatte, dass die Bremer am Ende platt waren. Positiv, dass die Defensivleistung relativ gut war, insebsondere gegen eine individuell so stark besetzte Mannschaft wie den FCB.
Insgesamt ein gerechtes Unentscheiden, weil Bremen das Übergewicht an Cleverness und Effizienz hatten und die Bayern den Ballbesitz und am Ende auch mehr Biss.
Ich hab mir heute morgen komplette Spiel nochmal bei Werder.tv angeschaut. Und ich muss sagen, dass das Übergewicht der Bayern in Punkto Ballbesitz in der ersten HZ wohl hauptsächlich daher rührte, dass sich die Bayyern auf Höhe der Mittelline den Ball hin und her geschoben haben. Da spricht der hohe Ballbesitz eben gegen den Drang zum Tor. Da war das Bremer Spiel wirklich besser, weil sie, wenn sie am Ball waren sturkturierter und gefährlicher im Spiel nach vorn
Spätestens mit der Einwechselung von Ribery hat sich das dann aber geändert. In der 2. HZ waren die Bremer, vielleicht wegen der Führung, viel zu passiv und haben zu sehr versucht zunächst den Vorsprung dann das Unentscheiden zu verteidigen. Da kam von Bremer Seite zu wenig, was es den Bayern dann auch lechter gemacht hat. EIn wenig Sorge machte mir, dass ich bei den wenigen Kontern das Gefühl hatte, dass die Bremer am Ende platt waren. Positiv, dass die Defensivleistung relativ gut war, insebsondere gegen eine individuell so stark besetzte Mannschaft wie den FCB.
Insgesamt ein gerechtes Unentscheiden, weil Bremen das Übergewicht an Cleverness und Effizienz hatten und die Bayern den Ballbesitz und am Ende auch mehr Biss.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Sportschau Bericht - #10
16.08.2009 11:13
??
Wen bitte schön interessiert eine Überlegenheit wenn man zu blöd ist diese auszunutzen?
Ich kann mich an gefühlte 30 Spiele letzte Saison erinnern in denen Werder dem Gegner in allen Belangen überlegen war.
Und , haben wir all diese Spiele gewonnen?
Nö, sonst wären wir ja Meister statt Wolfsburg
Fazit: gerechtes Remis weil Werder nicht ins offene Messer gelaufen ist und sich diesen Punkt erkämpft hat.
Auch wenn mir dann Spiele die4:4 ausgehen lieber sind.:
Ich kann mich an gefühlte 30 Spiele letzte Saison erinnern in denen Werder dem Gegner in allen Belangen überlegen war.
Und , haben wir all diese Spiele gewonnen?
Nö, sonst wären wir ja Meister statt Wolfsburg
Fazit: gerechtes Remis weil Werder nicht ins offene Messer gelaufen ist und sich diesen Punkt erkämpft hat.
Auch wenn mir dann Spiele die4:4 ausgehen lieber sind.:
1899% Werder
Sportschau Bericht - #11
16.08.2009 17:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von mic1:
... mit Herrn Töpperwien hat das Spiel eher pro Werder wiedergegeben. Das allerdings war auch mir zu heftig. Alles in Allem war das Unentschieden leistungsgerecht.
ein gewisser Herr Rummenigge hat allerdings im Halbzeitinterview WERDER besser gesehen. klar war fcb haeufiger am Ball haben aber aus diesen 60 bis 80 % (da gehen die Zahlen der Bayernfans auseinander) Ballbesitz eben auch nur 12 Schuesse aufs Tor zustande gebracht - ein mehr als WERDER!
Und daß kein Berichterstatter das Handpsiel gesehen und deswegen auch nicht darueber berichtet liegt wohl am ehesten daran, daß es KEIN Handpsiel gegeben hat. Es koennte natuerlich auch sein, daß die boese Weltpresse sich mal wieder gegen die armen bayern verschworen hat und die boese Tat einfach tot schweigen!
Sportschau Bericht - #12
16.08.2009 17:59
die sache is...
... die szene mit dem handspiel gab es, warum sie nicht als strittige szene dargestellt wird ist unverständlich! jedes mal wenns in irgendnem spiel sone szene gibt wird drüber berichtet und diskutiert obs absicht war oder nicht, hier wirds verschwiegen...
Sportschau Bericht - #13
16.08.2009 18:04
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@hugo
Findest du nicht, das du dich etwas lächerlich machst?. Die Werderfans Kowalski und Icecap, sowie der Stuttgartfan sid 666 haben das Handspiel schliesslich auch gesehen.
Trotzdem versuchst du das hier so darzustellen, als wenn die Bayernfans sich das ausgedacht hätten. Mir unverständlich. Und albern von dir.
Trotzdem versuchst du das hier so darzustellen, als wenn die Bayernfans sich das ausgedacht hätten. Mir unverständlich. Und albern von dir.
Sportschau Bericht - #14
16.08.2009 19:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
sehr albern
ich gebe Dir natuerlich vollkommen recht: albern und dumm von mir daß ich nicht einsehen will, daß mal wieder dunkle Maechte am Werk sind. nartuerlich war das nen ganz klares handspiel aber die internationale luegenpresse und die bayernhasser haben sich zusammen getan und schweigen diese schandtat einfach tot. boese boese!!!
Ich war auch albern und dumm genug mal nach zu lesen, wie Deine Zeugen tatsaechlich gevotet haben: richtig entschieden, kein Handspiel!! Wobei allerdings Icecap nicht gevotet hat, aber in seinem Kommentar eindeutig von kein handspiel ausgeht! Findest Du es nicht selbst ein wenig albern, dumm und plump von Dir, Behauptungen in den Raum zu stellen die so einfach widerlegt werden koennen.
Und natuerlich auch fies und gemein, daß sich alle elf WERDER Spieler einig waren kein weiteres fcb-tor hinzunhemen. boese Spielverderber die!
Oder ist vielleicht doch so, daß der fcb auch ohne klinsmann nicht gewinnen kann und einfach nicht gut genug ist um aus 60% Ballbesitz mehr als nur 12 abseitspositionen zu produzieren. Schon das erste Saisonziel (Fernglaeser) verfehlt??? 50 Mios ausgegeben und nichts als heiße Luft? Der stachel muß tief sitzen.
Ich war auch albern und dumm genug mal nach zu lesen, wie Deine Zeugen tatsaechlich gevotet haben: richtig entschieden, kein Handspiel!! Wobei allerdings Icecap nicht gevotet hat, aber in seinem Kommentar eindeutig von kein handspiel ausgeht! Findest Du es nicht selbst ein wenig albern, dumm und plump von Dir, Behauptungen in den Raum zu stellen die so einfach widerlegt werden koennen.
Und natuerlich auch fies und gemein, daß sich alle elf WERDER Spieler einig waren kein weiteres fcb-tor hinzunhemen. boese Spielverderber die!
Oder ist vielleicht doch so, daß der fcb auch ohne klinsmann nicht gewinnen kann und einfach nicht gut genug ist um aus 60% Ballbesitz mehr als nur 12 abseitspositionen zu produzieren. Schon das erste Saisonziel (Fernglaeser) verfehlt??? 50 Mios ausgegeben und nichts als heiße Luft? Der stachel muß tief sitzen.
Sportschau Bericht - #15
16.08.2009 20:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@hugo
Du hast ganz klar geschrieben, das es KEIN Handspiel gegeben hat. Und das obwohl sich mehrere User( Anhänger verschiedener Vereine übrigens ), zu der Szene äussern.
Und ja, das ist allerdings ziemlich albern von dir . Zumal du behauptet hast das Spiel live gesehen zu haben. Warst du in der Szene grade Bier holen?
Und über den FCB würde ich mir nicht soviele Gedanken machen . Ich denke VG hat klar gesagt, das der Anfang etwas schwierig wird, und es zählt eh nur der 34.Spieltag.
Ausserdem kann ich mich gar nicht erinnern das Ferngläser(?) als Saisonziel ausgegeben wurden.
Und schön das du so auf den 12 Abseitsentscheidungen rumreitest. Wie schon gesagt , nur 10 waren korrekt. BayernBonus für Werder? Wie gross die Heulerei wohl wieder gewesen wäre, im umgekehrten Fall?
Und Tore schiessen ist natürlich schwierig wenn Cottbus, äh Werder, sich mit 10 Mann hinten reinstellt.
Und ja, das ist allerdings ziemlich albern von dir . Zumal du behauptet hast das Spiel live gesehen zu haben. Warst du in der Szene grade Bier holen?
Und über den FCB würde ich mir nicht soviele Gedanken machen . Ich denke VG hat klar gesagt, das der Anfang etwas schwierig wird, und es zählt eh nur der 34.Spieltag.
Ausserdem kann ich mich gar nicht erinnern das Ferngläser(?) als Saisonziel ausgegeben wurden.
Und schön das du so auf den 12 Abseitsentscheidungen rumreitest. Wie schon gesagt , nur 10 waren korrekt. BayernBonus für Werder? Wie gross die Heulerei wohl wieder gewesen wäre, im umgekehrten Fall?
Und Tore schiessen ist natürlich schwierig wenn Cottbus, äh Werder, sich mit 10 Mann hinten reinstellt.
Sportschau Bericht - #16
16.08.2009 21:02
@antikas
ABer genial ist es doch, dass Werder mit 10 Mann hinten drin steht und trotdem genauso viele Torschüsse hat wie die Bayern.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Sportschau Bericht - #17
16.08.2009 22:14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
abseits
also ich habe nur eine szene gesehen bei der fcb nur knapp nicht im abseits war, bei der anderen szene auf die Du wahrscheinlich anspielst war zwar der Fuß gleich Hoehe, aber der Oberkoerper war vor dem WERDER spieler und damit abseits. Das ist zwar auch schwierig zu sehen aber gut das wir Schiris haben die ihren job gut machen! Und dann muss ja der Ball erst mal reingehen und da steht dann noch Wiese davor und nicht irgend ein Perspektivfliegenfaenger.
Wirklich gefaehrlich Szenen hatte Eure Milionentruppe trotz 50% mehr Ballbesitz nicht zustande gebracht. Oder andersrum gesagt unsere Abwehr war eben einfach besser als Euer Sturm! Und obwohl WERDER 33% weniger Ballbesitz hatte als der fcb kamen dabei genau so viele Torschuesse heraus wie bei dem Millionensturm. Also wozu Millionen ausgeben wenns auch mit kleinem Geld geht???????
Und Hand war es eben nicht. Hat Dir ich glaube Icecap doch schon genau erklaert: Wenn der Ball die Hand beruehrt ist das nicht zwangslaeufig Handspiel, sondern nur dann wenn die Beruehrung absichtlich begangen wird. Und das war eben nicht der Fall und deswegen hat das gute Schirigespann auch nicht Handspiel gepfiffen, weil es eben kein Handspiel gab, weder mit bierhohlen noch ohne - so einfach ist das! Und deshalb haben weder Kowalski noch Sid ein Handspiel gesehen wie Du faelschlicher Weise in Deiner bekannten nonchalanten Art behauptest. Sie haben beide mit richtig entschieden, kein Handspiel gevotet!!!
Wirklich gefaehrlich Szenen hatte Eure Milionentruppe trotz 50% mehr Ballbesitz nicht zustande gebracht. Oder andersrum gesagt unsere Abwehr war eben einfach besser als Euer Sturm! Und obwohl WERDER 33% weniger Ballbesitz hatte als der fcb kamen dabei genau so viele Torschuesse heraus wie bei dem Millionensturm. Also wozu Millionen ausgeben wenns auch mit kleinem Geld geht???????
Und Hand war es eben nicht. Hat Dir ich glaube Icecap doch schon genau erklaert: Wenn der Ball die Hand beruehrt ist das nicht zwangslaeufig Handspiel, sondern nur dann wenn die Beruehrung absichtlich begangen wird. Und das war eben nicht der Fall und deswegen hat das gute Schirigespann auch nicht Handspiel gepfiffen, weil es eben kein Handspiel gab, weder mit bierhohlen noch ohne - so einfach ist das! Und deshalb haben weder Kowalski noch Sid ein Handspiel gesehen wie Du faelschlicher Weise in Deiner bekannten nonchalanten Art behauptest. Sie haben beide mit richtig entschieden, kein Handspiel gevotet!!!
Sportschau Bericht - #18
16.08.2009 23:20
Es
gab eine Szene in der Gomez gute 15 Meter davon entfernt war im Abseits zu sein.....und der Linienrichter sich von der Sonne und dem Schatten irritieren lies.....war aber nich gravierend da Gomez eh ganz außen war...
Zum Handspiel nochmal....meiner Meinung nach ist ein Handspiel nur dann unabsichtlich wenn der Spieler der es begeht aus nächster Nähe angeschossen wird , wenn er sich aber wie Pasanen in die Flanke wirft die schon länger unterwegs war und denn Ball mit der Hand erwischt ist das Absicht da er den Ballkontakt mit der Hand in Kauf genommen hat. Er muss ihn nicht extra wie beim Volleyball spielen damit man von absichtlichem Handspiel reden kann. Und der Schiedsrichter hätte das Handspiel auch durchaus sehen können, Pasanens Glück war in dieser Szene das ihm der Ball danach direkt an den Fuß springt-sonst währe die Szene um einiges eindeutiger erkennbar gewesen.
Zum Handspiel nochmal....meiner Meinung nach ist ein Handspiel nur dann unabsichtlich wenn der Spieler der es begeht aus nächster Nähe angeschossen wird , wenn er sich aber wie Pasanen in die Flanke wirft die schon länger unterwegs war und denn Ball mit der Hand erwischt ist das Absicht da er den Ballkontakt mit der Hand in Kauf genommen hat. Er muss ihn nicht extra wie beim Volleyball spielen damit man von absichtlichem Handspiel reden kann. Und der Schiedsrichter hätte das Handspiel auch durchaus sehen können, Pasanens Glück war in dieser Szene das ihm der Ball danach direkt an den Fuß springt-sonst währe die Szene um einiges eindeutiger erkennbar gewesen.
In guten wie in schlechten Zeiten. Fc Bayern München.
Sportschau Bericht - #19
16.08.2009 23:45
Bayer Leverkusen-FanJaja die Bayern....
:D......
So ist es doch Richtig die Bayern denken sie sind Dominant in der Liga die zeiten sind vorbei jetzt kommen leverkusen,Hamburg,Wolfsburg,Bayern!
und zu Gomez habe noch nie viel von dem gehalten! Meiner Meinung nach kann der nicht Fußballspielen absoluter Loser für mich!
So ist es doch Richtig die Bayern denken sie sind Dominant in der Liga die zeiten sind vorbei jetzt kommen leverkusen,Hamburg,Wolfsburg,Bayern!
und zu Gomez habe noch nie viel von dem gehalten! Meiner Meinung nach kann der nicht Fußballspielen absoluter Loser für mich!
Sportschau Bericht - #20
17.08.2009 01:46
Zitat von nighthawk:
So ist es doch Richtig die Bayern denken sie sind Dominant in der Liga die zeiten sind vorbei jetzt kommen leverkusen,Hamburg,Wolfsburg,Bayern!
und zu Gomez habe noch nie viel von dem gehalten! Meiner Meinung nach kann der nicht Fußballspielen absoluter Loser für mich!
Was genau hat dein Posting jetzt mit dem Beitrag oder dem Spiel zu tun?
Sinnloser geht es nun wirklich nichtmehr
Das hier ist eine Diskussions Plattform..... da geht es darum bestimmte Themen zu diskutieren in den Beiträgen die dazu erstellt worden sind .
Wenn du meinst das Leverkusen jetzt die Nummer 1 in der Liga ist oderwas auch immer dann poste das doch im Leverkusenforum-denn dafür gibt es hier die Vereinsforen...
Danke
In guten wie in schlechten Zeiten. Fc Bayern München.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
15.08.2009 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
36
32
Siege (DFL)
23
9
Siege (WT)
23
10
Unentschieden (DFL)
7
14
Unentschieden (WT)
7
12
Niederlagen (DFL)
6
9
Niederlagen (WT)
6
10
Aufstellung
Badstuber
Tymoshchuk
Borowski
Pranjic
Rensing
van Buyten
Lahm
Altintop 78.
Sosa 62.
Schweinsteiger
Klose 46.
Gomez
Tymoshchuk
Borowski
Pranjic
Rensing
van Buyten
Lahm
Altintop 78.
Sosa 62.
SchweinsteigerKlose 46.
Gomez
Wiese
Boenisch
62. Marin
Sanogo
Fritz
Pasanen
Mertesacker
Özil
Frings
Hunt
Boenisch
62. Marin
Sanogo
Fritz
Pasanen
Mertesacker
Özil
Frings
Hunt
Müller 78.
Ribéry 62.
Olic 46.
Ribéry 62.
Olic 46.
62. Niemeyer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
3
Torschüsse gesamt
12
11
Ecken
5
2
Flanken
21
9
Zweikämpfe
50
50
Abseits
12
0
Fouls
13
9
Ballbesitz
61%
39%
