Stieler

Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Fehlerfreie Partie von Tobias Stieler 

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Also bin ich nicht der einzige, der den Schiri nicht positiv wahrnimmt.

Gefühlt war jedes 50/50-Ding das ganze Spiel beim SCF.
Einen möglicherweise spielentscheidenden Fehler hab ich allerdings nicht wahrgenommen.

Und jetzt kommt mir nicht mit möglichem Rot für Barreiro. Das war maximal dumm und unnötig. Das macht es aber nicht zum Platzverweis.

Anyways. Glückwunsch an den SCF. Verdient fand ich es nicht. Aber das ist vollkommen egal und außerdem Ansichtssache.

Fand es heute gut. Ist halt nicht auf das Fallen der Mainzer hereingefallen und teilweise auch bei uns. 

Insgesamt hat er halt viel laufen lassen und ne gute Kommunikation gehabt. 

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

Die beiden Szenen aus dem ersten Post waren definitiv abenteuerlich und zeigen leider wie schlecht häufig gepfiffen wird.
Ansonsten würde ich jetzt aber nicht sagen, dass er Freiburg weiter bevorteilt hat

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

also der Ellenbogen war definitiv im Gesicht, aber halt nach dem klammern von Gulde. 
Im Livebild mit Fanbrille hatte ich den Eindruck es kam zuerst ein Schubser vom Mainzer (1. foul ) dann das Klammern (2. foul ) zun Schluss der Ellenbogen im Gesicht. Den Schubser kann ich mir im Livebild eingebildet haben, das Klammern war arg an der Grenze eben so ein 50:50 ding tendenziell eher Foul. Aber das letzte war halt 100% foul.

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

also der Ellenbogen war definitiv im Gesicht, aber halt nach dem klammern von Gulde. 
Im Livebild mit Fanbrille hatte ich den Eindruck es kam zuerst ein Schubser vom Mainzer (1. foul ) dann das Klammern (2. foul ) zun Schluss der Ellenbogen im Gesicht. Den Schubser kann ich mir im Livebild eingebildet haben, das Klammern war arg an der Grenze eben so ein 50:50 ding tendenziell eher Foul. Aber das letzte war halt 100% foul.

Das Klammern war arg ab der Grenze? Sorry, aber die Arme waren einmal komplett um den Körper gelegt. Grad so dass er seine Hände nicht noch klar miteinander verschränkt hat. Sowas muss Stieler sehen und sofort pfeifen.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

also der Ellenbogen war definitiv im Gesicht, aber halt nach dem klammern von Gulde. 
Im Livebild mit Fanbrille hatte ich den Eindruck es kam zuerst ein Schubser vom Mainzer (1. foul ) dann das Klammern (2. foul ) zun Schluss der Ellenbogen im Gesicht. Den Schubser kann ich mir im Livebild eingebildet haben, das Klammern war arg an der Grenze eben so ein 50:50 ding tendenziell eher Foul. Aber das letzte war halt 100% foul.

Das Klammern war arg ab der Grenze? Sorry, aber die Arme waren einmal komplett um den Körper gelegt. Grad so dass er seine Hände nicht noch klar miteinander verschränkt hat. Sowas muss Stieler sehen und sofort pfeifen.

ich wünschte sowas wird regelmäßig gepfiffen, aber wird es halt nicht. Daher sag ich es ist arg an der Grenze. Selbst geh ich da aber mit, dass es eigentlich Foul war.  Ich will wirklich nicht gegen Bayern haten, aber mir fällt da z.b. Upamecano ein der immer den Gegner komplett umklammert und es (fast) nie gepfiffen wird. rüdiger wäre da nich so ein Kandidat. 

In meiner Wahrnehmung trifft er Guldes Unterarm und dieser simuliert den Gesichtstreffer.

Sowas ist für mich erbärmlich!

Der Erfolg heiligt die Mittel…

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

also der Ellenbogen war definitiv im Gesicht, aber halt nach dem klammern von Gulde. 
Im Livebild mit Fanbrille hatte ich den Eindruck es kam zuerst ein Schubser vom Mainzer (1. foul ) dann das Klammern (2. foul ) zun Schluss der Ellenbogen im Gesicht. Den Schubser kann ich mir im Livebild eingebildet haben, das Klammern war arg an der Grenze eben so ein 50:50 ding tendenziell eher Foul. Aber das letzte war halt 100% foul.

Das Klammern war arg ab der Grenze? Sorry, aber die Arme waren einmal komplett um den Körper gelegt. Grad so dass er seine Hände nicht noch klar miteinander verschränkt hat. Sowas muss Stieler sehen und sofort pfeifen.

ich wünschte sowas wird regelmäßig gepfiffen, aber wird es halt nicht. Daher sag ich es ist arg an der Grenze. Selbst geh ich da aber mit, dass es eigentlich Foul war.  Ich will wirklich nicht gegen Bayern haten, aber mir fällt da z.b. Upamecano ein der immer den Gegner komplett umklammert und es (fast) nie gepfiffen wird. rüdiger wäre da nich so ein Kandidat. 

Die Unfähigkeit anderer Schiris das zu pfeifen hebelt die Regeln nicht aus. Sowas muss Stieler pfeifen und fertig.
Ja ist bei Upa auch scheiße, wobei ich mich gerade an keine konkrete Szene erinnern kann die so offensichtlich war wie das heute.

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von picjojo

Zitat von NessaLesinteil

Zitat von Elgaucho

Zitat von NessaLesinteil
Der mag Mainz irgendwie nicht, kann das sein?

Gulde klammert wie ein Irrer und dann gibt es Foul wenn sich Ajorque losreißen möchte.

Gregoritsch stellt den Körper bewusst sein, wird berührt und bekommt das Foul.

Stieler doing stieler things …

Die Aktion an Gregoritsch ist durchaus pfeifbar und hat auch ansonsten so gar nichts mit der Ajorque Aktion zu tun. Vergleichbar sind die null.

Bei ajorque stimme ich zu, dass es da Freistoß Mainz eigentlich richtig gewesen wäre, möchte aber auch nochmal betonen: nur weil Gulde foulwürdig klammert ist er nicht Freiwild. Dass Ajorque für den 1A Ellenbogen im Gesicht keine Karte sieht liegt wohl auch daran, dass Stieler die Mainzer hasst?
 

Wo hab ich denn geschrieben, dass die vergleichbar wären? War nur ne Aufzählung von 2 Entscheidungen, die ich absolut nicht nachvollziehen konnte …

Das 1. Foul an Ajorque hätte Stieler einfach pfeifen können bzw. müssen, bevor er das Foul danach dann natürlich pfeift.
Da war kein Ellenbogen im Gesicht, nur weil sich Gulde wie angeschossen auf dem Boden wälzt.

also der Ellenbogen war definitiv im Gesicht, aber halt nach dem klammern von Gulde. 
Im Livebild mit Fanbrille hatte ich den Eindruck es kam zuerst ein Schubser vom Mainzer (1. foul ) dann das Klammern (2. foul ) zun Schluss der Ellenbogen im Gesicht. Den Schubser kann ich mir im Livebild eingebildet haben, das Klammern war arg an der Grenze eben so ein 50:50 ding tendenziell eher Foul. Aber das letzte war halt 100% foul.

Das Klammern war arg ab der Grenze? Sorry, aber die Arme waren einmal komplett um den Körper gelegt. Grad so dass er seine Hände nicht noch klar miteinander verschränkt hat. Sowas muss Stieler sehen und sofort pfeifen.

ich wünschte sowas wird regelmäßig gepfiffen, aber wird es halt nicht. Daher sag ich es ist arg an der Grenze. Selbst geh ich da aber mit, dass es eigentlich Foul war.  Ich will wirklich nicht gegen Bayern haten, aber mir fällt da z.b. Upamecano ein der immer den Gegner komplett umklammert und es (fast) nie gepfiffen wird. rüdiger wäre da nich so ein Kandidat. 

Die Unfähigkeit anderer Schiris das zu pfeifen hebelt die Regeln nicht aus. Sowas muss Stieler pfeifen und fertig.
Ja ist bei Upa auch scheiße, wobei ich mich gerade an keine konkrete Szene erinnern kann die so offensichtlich war wie das heute.

Ja in dem Fall muss er das. Und wie ich finde die anderen Schiedsrichter auch konkret kann ich dir jetzt kein Spiel nennen, aber ich schalte immer mal wieder bei Spielen rein und sehen eben so ein gezerre. Mir ist da Upa nur als erstes als Beispiel eingefallen. Wie gesagt Rüdiger finde ich da auch ganz furchtbar  und Gulde stellt sich selbst da auch blöd an. 

Zu den Anderen. Also ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass man in der letzten Wiederholung im Livespiel den Arm/Ellenbogen im Gesicht sehen konnte. Vielleicht checkt das ja mal noch jemand und klärt uns auf Bin offen meine Meinung mit guten Bilder auch zu ändern. 

Aber insgesamt bis auf die Gulde szene und eventuell das Ding mit Gregoritsch (ging mir auch aufn keks. Einfach den Ball behaupten und nicht in den Gegner stellen und Fallen....) fand ich Stieler gut, eben weil er viel laufen lassen hat und es somit zu einem guten spiel kam.