Stindl foult einen Berliner - Hätte es hier rot geben müssen?

Zitat von syntex00
Aus vollem Lauf mit offenem Stollen ein Volltreffer am Fuß-->KT wertet gelb, also manchmal frage ich mich echt, wie das Wort "Kompetenz" im Titel vorkommen kann.
Paradebeispiel für ein rücksichtloses brutales und auch grobes Foul.
Wenn man bedenkt, dass Stindl bei der Grätsche schon gelb bekommen hätte, wenn er mit Ball und Gegner einen Pressball macht, dann ist es wirklich fernab jeder Logik hier nur gelb zu zeigen!

Zitat von Yukon
@kt
Stindl kann bei Absprung niemals abschätzen, ob Lazaro sich schützen kann. Und selbst wenn Stindl annimmt, dass Lazaro schon das Bein wegzieht, dann sollte er alles in seiner Macht stehende tun, den Treffer zu vermeiden und nicht mit seinem Bein auf Lazaros Kniehöhe den Torpedo machen.

Der weniger gravierende Kontakt ist einzig auf den Selbstschutz Lazaros zurückzuführen und nicht auf einen Versuch Stindls Schlimmeres zu verhindern und daher ach in keinster Weise geeignet, die Strafe zu mindern.

Diese Szene sollte als Lehrbeispiel in den Videokatalog der Deutschen Sporthochsule als Beispiel für ein gesundheitsgefährdendes, und damit feldverweiswürdiges Foulspiel aufgenommen werden.

So long

Zitat von Adlerherz
Tut mir sehr Leid, dass nicht alle deiner Meinung sind und das, was du sagst, nicht unsere heilige Schrift ist. Echt schrecklich diese Menschen mit einer eigenen Meinung

Zitat von mazah
Naja, Yukon orientiert sich am Regelwerk, während einige im KT den Begriff "gesundheitsgefährdend" abenteuerlich interpretieren ;-)

Zitat von Yukon
@kt

**mod Edit**
Stindl kann bei Absprung niemals abschätzen, ob Lazaro sich schützen kann. Und selbst wenn Stindl annimmt, dass Lazaro schon das Bein wegzieht, dann sollte er alles in seiner Macht stehende tun, den Treffer zu vermeiden und nicht mit seinem Bein auf Lazaros Kniehöhe den Torpedo machen.

Der weniger gravierende Kontakt ist einzig auf den Selbstschutz Lazaros zurückzuführen und nicht auf einen Versuch Stindls Schlimmeres zu verhindern und daher ach in keinster Weise geeignet, die Strafe zu mindern.

Diese Szene sollte als Lehrbeispiel in den Videokatalog der Deutschen Sporthochsule als Beispiel für ein gesundheitsgefährdendes, und damit feldverweiswürdiges Foulspiel aufgenommen werden.

So long

Zitat von revolution0815
nach regelauslegung des dfb ist das gelb. die frage ist stets danach zu richten, ob es eine tatsächliche gesundheitsgefährdung gab und nicht was durch so ein einsteigen so alles theoretisch passieren kann. insofern hat das @kt hier vollkommen richtig in der mehrheit entschieden, da einzig und alleine der treffer am gegner maßgebend ist. sonst müsste jede mit anlauf und beinen voraus vorgenommene grätsche, bei der der gegner gar nicht getroffen wird, mit rot bestraft werden und das wäre ganz einfach absurd. es ist manchmal hilfreich, wenn man den umkehrschluss zu rate zieht. natürlich kann ich alle diejenigen verstehen, die hier rot fordern. und sicherlich wäre auch ein platzverweis vertretbar, aber aufgrund der vom dfb vorgenommene definition der "gesundheitsgefährdung" (ein breiter begriff, da man sagen kann, dass absolut jedes foulspiel gesundheitsgefährdend ist), ist es hier nicht zielführend, user mit einer anderen meinung persönlich anzugreifen.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von syntex00
Aus vollem Lauf mit offenem Stollen ein Volltreffer am Fuß-->KT wertet gelb, also manchmal frage ich mich echt, wie das Wort "Kompetenz" im Titel vorkommen kann.
Paradebeispiel für ein rücksichtloses brutales und auch grobes Foul.
Wenn man bedenkt, dass Stindl bei der Grätsche schon gelb bekommen hätte, wenn er mit Ball und Gegner einen Pressball macht, dann ist es wirklich fernab jeder Logik hier nur gelb zu zeigen!

Jetzt musst du aber auch erklären, warum es bei einem Presschlag gelb geben sollte?

Rücksichtslos war dieses Foul allemal, brutal aber für mich definitiv nicht. Auch der Treffer ist am Fuß und nicht an einem anderen Bereich (oberhalb Knöchel)

Zitat von syntex00

Zitat von SCF-Dani

Zitat von syntex00
Aus vollem Lauf mit offenem Stollen ein Volltreffer am Fuß-->KT wertet gelb, also manchmal frage ich mich echt, wie das Wort "Kompetenz" im Titel vorkommen kann.
Paradebeispiel für ein rücksichtloses brutales und auch grobes Foul.
Wenn man bedenkt, dass Stindl bei der Grätsche schon gelb bekommen hätte, wenn er mit Ball und Gegner einen Pressball macht, dann ist es wirklich fernab jeder Logik hier nur gelb zu zeigen!

Jetzt musst du aber auch erklären, warum es bei einem Presschlag gelb geben sollte?

Rücksichtslos war dieses Foul allemal, brutal aber für mich definitiv nicht. Auch der Treffer ist am Fuß und nicht an einem anderen Bereich (oberhalb Knöchel)

Ich weiß nicht wo genau das in den Regeln steht. Es war aber immer bisher so(Für mich also empirisch), dass bei einem Pressschlag mit gestrecktem Bein bzw. offener Sohle gelb gezogen wurde.
(Gefährliches Spiel+Treffer)
Abgesehen davon sollte ein Spieler nicht dafür belohnt werden, dass der gegner gut reagiert, bei einer so rücksichtslosen Grätsche.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von syntex00

Zitat von SCF-Dani

Zitat von syntex00
Aus vollem Lauf mit offenem Stollen ein Volltreffer am Fuß-->KT wertet gelb, also manchmal frage ich mich echt, wie das Wort "Kompetenz" im Titel vorkommen kann.
Paradebeispiel für ein rücksichtloses brutales und auch grobes Foul.
Wenn man bedenkt, dass Stindl bei der Grätsche schon gelb bekommen hätte, wenn er mit Ball und Gegner einen Pressball macht, dann ist es wirklich fernab jeder Logik hier nur gelb zu zeigen!

Jetzt musst du aber auch erklären, warum es bei einem Presschlag gelb geben sollte?

Rücksichtslos war dieses Foul allemal, brutal aber für mich definitiv nicht. Auch der Treffer ist am Fuß und nicht an einem anderen Bereich (oberhalb Knöchel)

Ich weiß nicht wo genau das in den Regeln steht. Es war aber immer bisher so(Für mich also empirisch), dass bei einem Pressschlag mit gestrecktem Bein bzw. offener Sohle gelb gezogen wurde.
(Gefährliches Spiel+Treffer)
Abgesehen davon sollte ein Spieler nicht dafür belohnt werden, dass der gegner gut reagiert, bei einer so rücksichtslosen Grätsche.

Mit einem Treffer definitiv ja, bei einem normalen Pressschlag wird allerdings nur der Ball von beiden getroffen.

Wenn allerdings ein Treffer vorliegt (Wie auch hier) ist gelb wohl korrekt.

Zitat von syntex00
Also ich hab genug Szenen gesehen, wo von beiden der Ball getroffen wurde, aber ein Spieler mit durchgestrecktem Bein und offenem Stollen in den Pressschlag gegangen ist. Der Spieler mit dem gestreckten Bein hat dann immer gelb gesehen.

Zitat von Adlerherz
Tut mir sehr Leid, dass nicht alle deiner Meinung sind und das, was du sagst, nicht unsere heilige Schrift ist. Echt schrecklich diese Menschen mit einer eigenen Meinung

Zitat von Yukon
Die Formulierung "sind als grobes Foul zu ahnden" lässt keinerlei Spielraum, was die Farbe der Karte angeht. Darüber, dass das Einsteigen von Stindl eine Gefahr für Lazaro darstellte, besteht hoffentlich Konsens.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon
Die Formulierung "sind als grobes Foul zu ahnden" lässt keinerlei Spielraum, was die Farbe der Karte angeht. Darüber, dass das Einsteigen von Stindl eine Gefahr für Lazaro darstellte, besteht hoffentlich Konsens.

Wo genau liegt die Gefahr, wenn er ihn lediglich am Fuß trifft? Ein Treffer am Fuß liegt bei fast jedem Foulspiel vor. (Auf den Fuß treten dürfte von den Schmerzen mindestens gleich sein)

Zitat von Yukon

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon
Die Formulierung "sind als grobes Foul zu ahnden" lässt keinerlei Spielraum, was die Farbe der Karte angeht. Darüber, dass das Einsteigen von Stindl eine Gefahr für Lazaro darstellte, besteht hoffentlich Konsens.

Wo genau liegt die Gefahr, wenn er ihn lediglich am Fuß trifft? Ein Treffer am Fuß liegt bei fast jedem Foulspiel vor. (Auf den Fuß treten dürfte von den Schmerzen mindestens gleich sein)

Stindl trifft Lazaro doch lediglich nur am Fuß, weil Lazaro noch reflexartig das Bein hochzieht. Beim Sprungansatz Stindls jedoch ist Lazaros Fuß noch am Boden, es besteht also die Gefahr das Stindl ihm Schien- und Wadenbein durchtritt, was gleichbedeutend mit dem vorzeitigen Saisonaus wäre.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon
Die Formulierung "sind als grobes Foul zu ahnden" lässt keinerlei Spielraum, was die Farbe der Karte angeht. Darüber, dass das Einsteigen von Stindl eine Gefahr für Lazaro darstellte, besteht hoffentlich Konsens.

Wo genau liegt die Gefahr, wenn er ihn lediglich am Fuß trifft? Ein Treffer am Fuß liegt bei fast jedem Foulspiel vor. (Auf den Fuß treten dürfte von den Schmerzen mindestens gleich sein)

Stindl trifft Lazaro doch lediglich nur am Fuß, weil Lazaro noch reflexartig das Bein hochzieht. Beim Sprungansatz Stindls jedoch ist Lazaros Fuß noch am Boden, es besteht also die Gefahr das Stindl ihm Schien- und Wadenbein durchtritt, was gleichbedeutend mit dem vorzeitigen Saisonaus wäre.

Hier sind wir aber weider beim "hätte wäre wenn"

Zum Zeitpunkt der Tat war das Bein in der Luft, was die Verletzungsgefahr deutlich minimiert hat. Genau dieser Zeitpunkt ist nun zu bewerten. (Mit seiner Grätsche hat er niemandem geschadet - Spekulationen über einen möglichen anderen Treffer sind irrelevant)

Zitat von Sverrisson
Nach dieser Logik war die rote Karte für Correa beim Spiel Bayern - Sivilla eine Fehlentscheidung. Martinez wird ja nur am Fuß getroffen und Correa hatte die Chance den Ball zu bekomme ... und brutal war das auch nicht... Martinez hat nur eine grandiose Schauspieleinlage dar gebracht. Liege ich richtig?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon

Zitat von SCF-Dani

Zitat von Yukon
Die Formulierung "sind als grobes Foul zu ahnden" lässt keinerlei Spielraum, was die Farbe der Karte angeht. Darüber, dass das Einsteigen von Stindl eine Gefahr für Lazaro darstellte, besteht hoffentlich Konsens.

Wo genau liegt die Gefahr, wenn er ihn lediglich am Fuß trifft? Ein Treffer am Fuß liegt bei fast jedem Foulspiel vor. (Auf den Fuß treten dürfte von den Schmerzen mindestens gleich sein)

Stindl trifft Lazaro doch lediglich nur am Fuß, weil Lazaro noch reflexartig das Bein hochzieht. Beim Sprungansatz Stindls jedoch ist Lazaros Fuß noch am Boden, es besteht also die Gefahr das Stindl ihm Schien- und Wadenbein durchtritt, was gleichbedeutend mit dem vorzeitigen Saisonaus wäre.

Hier sind wir aber weider beim "hätte wäre wenn"

Zum Zeitpunkt der Tat war das Bein in der Luft, was die Verletzungsgefahr deutlich minimiert hat. Genau dieser Zeitpunkt ist nun zu bewerten. (Mit seiner Grätsche hat er niemandem geschadet - Spekulationen über einen möglichen anderen Treffer sind irrelevant)