Strafstoß statt Freistoß für den BVB?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
12. Min.: Strafstoß statt Freistoß für den BVB? | von GladbacherFohlen
Allgemeine Themen
Foulspiel am Strafraum an Sancho | von etso
Dortmunds Fussball | von mastet
Handspiel vor dem 5:1 | von Exilbock_13
Regeltechnische Frage zum 2:0 durch Reus | von Exilbock_13
Neues Thema zum Spiel erstellen
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #21
24.01.2020 20:54
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von h4r4ld
Ich stimm mal für Fehlentscheidung, das war kein Foul und auch keine gelbe Karte, das war ein astraines Tackling, wenn man sowas sieht fragt man sich wozu der VAR da ist, auch wenn er uns immerhin vor dem Elfmeter bewahrt hat.
*edit meint noch:
Für mich auch klar außerhalb.
Im Sinne der WT dann korrekt entschieden, da kein Elfmeter
Nach der Formulierung der Eingangsfrage im Startpost nicht.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #22
24.01.2020 20:54
Aus der einen Perspektive sah es für mich nach klar Ball gespielt aus, aus der anderen war ich mir nicht mehr ganz so sicher, aber tendenziell alles sauber und somit eine Fehlentscheidung. Beim Kontakt ist es strittig, denn es gab auch noch einen (wenn nicht sogar den) entscheidenen Kontakt im Strafraum. Also wenn Foul hätte ich Elfmeter nicht unbedingt als Fehlentscheidung angesehen, die durch den VAR korrigiert werden muss. Schau mir aber gerne nochmal mehr Wiederholungen in Zeitlupe an. Ist nur der erste Eindruck.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #23
24.01.2020 20:54
Zitat von watman
Das war niemals im Leben ein Foul und dazu noch außerhalb vom Strafraum.
Die gelbe Karte war aus meiner Sicht auch übertrieben.
Wenn es kein Foul ist, dann ist die Karte nicht uebertrieben sondern schlicht falsch.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #24
24.01.2020 20:54
Ärgerlich
Ärgerlich, da packt jemand die Grätsche des Jahres aus und wird dann bestraft und muss als Innenverteidiger 75 Minuten eine gelbe Karte mit dir rumtragen. Der DFB ist einfach eine unfassbar inkompetente „Truppe“!
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #25
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #26
24.01.2020 20:55
Ich denke es wurde zuerst gecheckt ob außerhalb, da das so war ist alles weitere wohl dem Schiri überlassen, weil der VAR nicht über Freistoß oder nicht entscheidet. Komisch weil falsch entschieden, aber für mich regeltechnisch wohl korrekt.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #27
24.01.2020 20:56
Veto
Zitat von cris77Zitat von watman
Das war niemals im Leben ein Foul und dazu noch außerhalb vom Strafraum.
Die gelbe Karte war aus meiner Sicht auch übertrieben.
Wenn es kein Foul ist, dann ist die Karte nicht uebertrieben sondern schlicht falsch.
Die gelbe muss ja nicht zwangsläufig für das "Foul" gewesen sein.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #28
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #29
24.01.2020 20:56
Nach mehrmaligem Ansehen der Szene für mich sauber Ball gespielt von Bornauw. Wenn er den Ball nicht erwischt ist es für mich aber ein Elfmeter, da der entscheidende Kontakt weit innerhalb des Strafraums stattfindet
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #30
24.01.2020 20:57
Zitat von TobiF14
Die gelbe Karte setzt dem Ganzen halt die Krone auf. Wie bitte kommt man denn auf so einen Quatsch?
Stieler als VAR wird gesagt haben, dass es außerhalb war.
Er hätte auch sagen können, dass es kein Foul war.
Er hätte auch sagen können, dass Osmers es sich selbst anschauen soll.
Stattdessen lässt er den Schiri auf dem Platz in der falschen Annahme, dass es Foul sei.
Ganz schwache Kommunikation
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #31
24.01.2020 20:58
Zitat von SchlaubergerZitat von Armageddon5
Ganz seltsame Entscheidung. Entscheidet er auf kein Foul darf es keinen Freistoß geben. Entscheidet er auf Foul war der Kontakt innerhalb des 16ers und somit Elfmeter.
Ich denke mal, da es sich objektiv um eine Aktion vor dem Strafraum gehandelt hat, durfte der VAR nicht überprüfen ob es sich tatsächlich um ein foul gehandelt hat, denn das ist nunmal nur bei möglichen Elfmetern möglich.
Aber selbst dann kann der VAR dem Schiri doch einfach sagen "Guck dir die Szene selber nochmal an".
Und dann wäre Osmers hoffentlich zur richtigen Entscheidung (Schiedsrichterball in so einem Fall?) gekommen.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #32
24.01.2020 20:58
Zitat von watmanZitat von cris77Zitat von watman
Das war niemals im Leben ein Foul und dazu noch außerhalb vom Strafraum.
Die gelbe Karte war aus meiner Sicht auch übertrieben.
Wenn es kein Foul ist, dann ist die Karte nicht uebertrieben sondern schlicht falsch.
Die gelbe muss ja nicht zwangsläufig für das "Foul" gewesen sein.
sondern?
Wegen einem evtl Gerede stand er zu weit weg vom Schiri ,....
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #33
24.01.2020 20:59
richtig entschieden
Komplett irre. Keiner von den beiden DFB Vertretern (Schiri und VAR) ist in der Lage eine pupseinfache Szene zu entscheiden. Dass der Ball gespielt wurde war schon in der Realgeschwindigkeit zu erkennen.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #34
24.01.2020 21:00
Veto
Zitat von cris77Zitat von watmanZitat von cris77Zitat von watman
Das war niemals im Leben ein Foul und dazu noch außerhalb vom Strafraum.
Die gelbe Karte war aus meiner Sicht auch übertrieben.
Wenn es kein Foul ist, dann ist die Karte nicht uebertrieben sondern schlicht falsch.
Die gelbe muss ja nicht zwangsläufig für das "Foul" gewesen sein.
sondern?
Wegen einem evtl Gerede stand er zu weit weg vom Schiri ,....
Ich kann leider nicht in den Kopf des Schiedsrichters gucken.
Wie gesagt, ich halte die gelbe Karte für Unsinn.
Warum du da jetzt noch weiter drauf rumhacken musst ist mir ,ehrlich gesagt, schleierhaft.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #35
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #36
24.01.2020 21:01
Zitat von watmanZitat von cris77Zitat von watmanZitat von cris77Zitat von watman
Das war niemals im Leben ein Foul und dazu noch außerhalb vom Strafraum.
Die gelbe Karte war aus meiner Sicht auch übertrieben.
Wenn es kein Foul ist, dann ist die Karte nicht uebertrieben sondern schlicht falsch.
Die gelbe muss ja nicht zwangsläufig für das "Foul" gewesen sein.
sondern?
Wegen einem evtl Gerede stand er zu weit weg vom Schiri ,....
Ich kann leider nicht in den Kopf des Schiedsrichters gucken.
Wie gesagt, ich halte die gelbe Karte für Unsinn.
Warum du da jetzt noch weiter drauf rumhacken musst ist mir ,ehrlich gesagt, schleierhaft.
Sollte ich diesen Eindruck erweckt haben, so tut es mir leid. Ich wollte Dich nur verstehen, mehr nicht .
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #37
24.01.2020 21:02
Zitat von h4r4ldZitat von SCF-DaniZitat von h4r4ld
Ich stimm mal für Fehlentscheidung, das war kein Foul und auch keine gelbe Karte, das war ein astraines Tackling, wenn man sowas sieht fragt man sich wozu der VAR da ist, auch wenn er uns immerhin vor dem Elfmeter bewahrt hat.
*edit meint noch:
Für mich auch klar außerhalb.
Im Sinne der WT dann korrekt entschieden, da kein Elfmeter
Nach der Formulierung der Eingangsfrage im Startpost nicht.
Nein Dani hat Recht. Veto bedeutet hier, du hättest die Szene anders als der Schiedsrichter entschieden und auf Elfmeter entschieden. Die Option "Kein Freistoß weil kein Vergehen" gibt es hier nicht.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #38
24.01.2020 21:03
Zitat von Spielbeobachter
Komplett irre. Keiner von den beiden DFB Vertretern (Schiri und VAR) ist in der Lage eine pupseinfache Szene zu entscheiden. Dass der Ball gespielt wurde war schon in der Realgeschwindigkeit zu erkennen.
Und genau das ist die krux mit dem VAR die einen Verzweifeln lässt und wegen derer man sich fragen muss was die scheiße soll! Dann kann man das auch gleich lassen.
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #39
24.01.2020 21:03
Die Fragestellung ist etwas uneindeutig. Was bedeutet denn in diesem Fall "richtig" und was "falsch".
Die Merhheit (ich auch) ist wohl der Ansicht, dass es nicht mal ein Foul war...und somit Freistoss als auch Strafstoss falsch.
Die Merhheit (ich auch) ist wohl der Ansicht, dass es nicht mal ein Foul war...und somit Freistoss als auch Strafstoss falsch.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Strafstoß statt Freistoß für den BVB? - #40
24.01.2020 21:06
Zitat von mahlzeit
Die Fragestellung ist etwas uneindeutig. Was bedeutet denn in diesem Fall "richtig" und was "falsch".
Die Merhheit (ich auch) ist wohl der Ansicht, dass es nicht mal ein Foul war...und somit Freistoss als auch Strafstoss falsch.
Eine Thread zu: Kein Freistoß weil kein Foul wird es hier nicht geben, weil es irrelevnat für die WT wäre, da aus dem Freistoß kein Tor resultierte. Veto bedeutet hier -> Elfemter wäre die richtige Entscheidung gewesen.
Voting-Teilnehmer
24.01.2020 20:30
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
3,8
2,3
3,9
4,4
Thomas Gorniak
Robert Kempter
Sven Jablonski
Tobias Stieler
Markus Schüller
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
7
Siege (DFL)
9
3
Siege (WT)
11
4
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Reus 80.
Bürki
Piszczek
Hakimi
Hazard 65.
Hummels
Brandt
Sancho 89.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Bürki
Piszczek
Hakimi
Hazard 65.
Hummels
Brandt
Sancho 89.
Akanji
Witsel
Guerreiro
Bornauw
Hector
Jakobs
Czichos
74. Ehizibue
46. Thielmann
Córdoba
Horn
Katterbach
Skhiri
80. Uth
Hector
Jakobs
Czichos
74. Ehizibue
46. Thielmann
Córdoba
Horn
Katterbach
Skhiri
80. Uth
Håland 65.
Reyna 89.
Dahoud 80.
Reyna 89.
Dahoud 80.
46. Kainz
80. Rexhbecaj
74. Modeste
80. Rexhbecaj
74. Modeste
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
18
16
Torschüsse gesamt
14
11
Ecken
1
3
Abseits
1
5
Fouls
6
7
Ballbesitz
60%
40%
zum Spiel