Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
15. Min.: Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? | von Thoboe
Vorschläge der Community
27. Min.: 2:0 nicht Regelkonform | von OracleFL
33. Min.: Gelb-Rot für Ramos | von aye_CaptainJack
Allgemeine Themen
wiso keine 2 "strittigen Szenen" eingestellt? | von Thoboe
Kann man das Spiel irgendwie nach gucken? | von aye_CaptainJack
Korrektur Ergebnis | von Matscho
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
keine Relevanz/Unentschieden
Tor an sich ist unstrittig.… aber hat es unmittelbar vorher ein Stürmerfoul gg. den HSV‘er Meffert gegeben?…und hätte dadurch in der Folge der Treffer nicht zählen dürfen?0 x richtig entschieden
7 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #41
03.12.2023 15:26
Zitat von T0M93Zitat von toni21Zitat von MichiiZitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Genauer hin schauen der geht gerade in die Luft als Meffert am Hals weggestoßen wird….. Selbst wenn der Ball noch nicht in der Luft ist hat der Arm bzw Hand nix am Hals zusuchen…. Und so ne Antwort von einem aus dem KT Respekt zum Fremdschämen!!!
Mal an die eigene Nase fassen! Gimlin hat doch Recht. Es geht ja schließlich darum, ob der Treffer nicht hätte zählen dürfen. Und solange der Ball nicht im Spiel ist gibt es maximal eine persönliche Strafe und keine Spielstrafe.
Also entweder die Spielfortsetzung wird unterbunden, oder man muss das Tor zählen lassen. Nach dem Regeltext darf dann auch der VAR nicht eingreifen, da die Aktion dann ja vor der letzten Spielfortsetzung stattfand und demzufolge auch nicht mehr überprüft werden darf.
Es macht also einen großen Unterschied, ob bei der Aktion bei Ball schon im Spiel war oder noch nicht.
Also einfach für Ausführung der Ecke foulen und dann ist das ok? Sorry, da macht ihr es euch zu einfach. Wir können doch nicht tore als akzeptabel werten, da sie die Leute einfach bevor der Ball rollt schon um reisen? Mag sein das der VAR regeltechnisch nichts machen kann. Aber der Schiri hätte trotzdem in dem Moment des Schubsers pfeifen müssen und es wäre nicht zum Tor gekommen. Es ist auch glasklar zu sehen, dass meffert einer der Spieler ist, die die Variante verhindern hätte können. Ganz klar irreguläres Tor.
Für mich auch interessant das hier die Millisekunden für die community sehr wichtig sind und beim 2:0 sind die Millimeter im Strafraum teilweise egal sind?
Hier wird halt immer mehr nach Sympathien und eigenen Wunschvorstellungen der Regeln abgestimmt. Wenn selbst ein KTler beim 2zu0 auf richtig entschieden drückt, mit der Begründung, dass er kein Bock auf diese Millimeter-Kacke hat und damit die Regeln mit Füßen tritt, dann weißte Bescheid, wo die Reise hier hingeht. Saison für Saison wird das hier lächerlicher.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #42
03.12.2023 16:08
Veto
Zitat von tomtomhhZitat von T0M93Zitat von toni21Zitat von MichiiZitat von Gimlin
Es ist zwar eng, aber für mich findet der Stoß vor der Ausführung statt.
Genauer hin schauen der geht gerade in die Luft als Meffert am Hals weggestoßen wird….. Selbst wenn der Ball noch nicht in der Luft ist hat der Arm bzw Hand nix am Hals zusuchen…. Und so ne Antwort von einem aus dem KT Respekt zum Fremdschämen!!!
Mal an die eigene Nase fassen! Gimlin hat doch Recht. Es geht ja schließlich darum, ob der Treffer nicht hätte zählen dürfen. Und solange der Ball nicht im Spiel ist gibt es maximal eine persönliche Strafe und keine Spielstrafe.
Also entweder die Spielfortsetzung wird unterbunden, oder man muss das Tor zählen lassen. Nach dem Regeltext darf dann auch der VAR nicht eingreifen, da die Aktion dann ja vor der letzten Spielfortsetzung stattfand und demzufolge auch nicht mehr überprüft werden darf.
Es macht also einen großen Unterschied, ob bei der Aktion bei Ball schon im Spiel war oder noch nicht.
Also einfach für Ausführung der Ecke foulen und dann ist das ok? Sorry, da macht ihr es euch zu einfach. Wir können doch nicht tore als akzeptabel werten, da sie die Leute einfach bevor der Ball rollt schon um reisen? Mag sein das der VAR regeltechnisch nichts machen kann. Aber der Schiri hätte trotzdem in dem Moment des Schubsers pfeifen müssen und es wäre nicht zum Tor gekommen. Es ist auch glasklar zu sehen, dass meffert einer der Spieler ist, die die Variante verhindern hätte können. Ganz klar irreguläres Tor.
Für mich auch interessant das hier die Millisekunden für die community sehr wichtig sind und beim 2:0 sind die Millimeter im Strafraum teilweise egal sind?
Hier wird halt immer mehr nach Sympathien und eigenen Wunschvorstellungen der Regeln abgestimmt. Wenn selbst ein KTler beim 2zu0 auf richtig entschieden drückt, mit der Begründung, dass er kein Bock auf diese Millimeter-Kacke hat und damit die Regeln mit Füßen tritt, dann weißte Bescheid, wo die Reise hier hingeht. Saison für Saison wird das hier lächerlicher.
Bin ich voll bei dir sieht man doch daran das hier keine der beiden Szenen vom @kt strittig gestellt wird
Und beim Elfer in Braunschweig ging das ratzi fatzi aber gut die Seite verkommt hier sowieso immer mehr zum schlechten in den letzten Jahren eben aus deinen genannten Gründen
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #43
03.12.2023 22:45
Veto
Zitat von Michii
Bin ich voll bei dir sieht man doch daran das hier keine der beiden Szenen vom @kt strittig gestellt wird
Und beim Elfer in Braunschweig ging das ratzi fatzi aber gut die Seite verkommt hier sowieso immer mehr zum schlechten in den letzten Jahren eben aus deinen genannten Gründen
Das hab ich mir auch schon öfter gedacht, die 2. Liga scheint hier auf der WT immer weniger Beachtung von Seiten der Mods zu bekommen. Und wenn dann mal was passiert, sind es seltsamer Weise meißt die zu den Mods gehörigen Vereine, bei denen reagiert wird .... selbst wenn da kaum Beteiligung an den jeweiligen Diskussionen im Forum ist^^
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #44
04.12.2023 14:01
Veto
Kicker, DFB und Gräfe haben mittlerweile bezweifelt, dass es sich um
regelkonforme Tore gehandelt hat. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Der Spieler Mets?? hätte bei der gleichen Szene im Mittelfeld höchst wahrscheilnich
eine rote Karte gesehen !?
regelkonforme Tore gehandelt hat. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.
Der Spieler Mets?? hätte bei der gleichen Szene im Mittelfeld höchst wahrscheilnich
eine rote Karte gesehen !?
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #45
04.12.2023 21:44
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #46
04.12.2023 21:47
Zitat von Junior
https://youtu.be/voBskszw3xk?si=Bc7pRhJisN_m6zjQ&t=73s
Ich finde, hier sieht man, dass das Stoßen und das Fallen des Hamburgers schon vor der Ausführung passieren.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #47
04.12.2023 22:23
Umwandlung in KT-Abstimmung
Bitte beachtet den aktuellen Moderationshinweis - vielen Dank!
Liebe Community, Wir haben uns dazu entschlossen diese Szene in eine KT-Abstimmung umzuwandeln. Danke für euer Verständnis.
Begründung: "Starke Diskrepanz im Abstimmungsverhalten der Fanlager"
https://www.wahretabelle.de/forum/infopost-zukunftiges-abstimmungsverfahren-in-der-2-bundesliga/29/2951
Mit freundlichen Grüßen
Franz Schön
Begründung: "Starke Diskrepanz im Abstimmungsverhalten der Fanlager"
https://www.wahretabelle.de/forum/infopost-zukunftiges-abstimmungsverfahren-in-der-2-bundesliga/29/2951
Mit freundlichen Grüßen
Franz Schön
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #48
04.12.2023 22:39
Haha, gelungener Spaß, die Taktik habe es vor zwei Tagen genauso gerochen.
Eine Fehlentscheidung wird entgegen den Regeln und proffessioneller Ausführungen ignoriert. Läuft...
Bei der anderen Fehlentscheidung wird sich abgesprochen, wie man das Ding nun dreht. Läuft nun auch....
Einer stellt das Video rein, 3 Minuten ! später kommt mal beiläufig die Starthilfe und dann wird mit einer Lüge das Ganze umgestellt.
15:8 nach euren eigenen Kriterien "neutrale" Fanstimmen sind natürlich höchst unstimmig... aber ihr habt dafür ja ein "logisches" Armutszeugnis.
WT at its best
Eine Fehlentscheidung wird entgegen den Regeln und proffessioneller Ausführungen ignoriert. Läuft...
Bei der anderen Fehlentscheidung wird sich abgesprochen, wie man das Ding nun dreht. Läuft nun auch....
Einer stellt das Video rein, 3 Minuten ! später kommt mal beiläufig die Starthilfe und dann wird mit einer Lüge das Ganze umgestellt.
15:8 nach euren eigenen Kriterien "neutrale" Fanstimmen sind natürlich höchst unstimmig... aber ihr habt dafür ja ein "logisches" Armutszeugnis.
WT at its best
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #49
04.12.2023 22:45
Veto
Zitat von Franz Schön
Begründung: "Starke Diskrepanz im Abstimmungsverhalten der Fanlager"
Mit freundlichen Grüßen
Franz Schön
Mit Verlaub, aber das ist Bullshit!
Selbst wenn man mal alle Votes von HSV Fans weglässt, und die St. Paulianer noch extra drin lässt, bin ich immer noch bei 16x Veto und 11x Pro.
Wo ist das denn büddeschön eine Zitat: "starke Diskrepanz" ?
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #50
04.12.2023 22:49
Zitat von Flemming
Einer stellt das Video rein, 3 Minuten ! später kommt mal beiläufig die Starthilfe und dann wird mit einer Lüge das Ganze umgestellt.
Ich war halt eh grade bei den Abstimmungen der 1. Liga durch, da schau ich dann auch gut und gerne die 2. Liga auch noch mit an.
Warum hat von euch denn keiner das Video eingestellt, dann hätte man eventuell sogar schon eher drauf reagiert. Aber ja, bei uns ist immer alles abgesprochen.
Kommt mal runter von eurer Aluhut-Verschwörungstheorie, dass wir alle den HSV hassen und immer gegen den HSV sind.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #51
04.12.2023 22:57
Zitat von isGodlikeMit Verlaub, aber das ist Bullshit!Zitat von Franz Schön
Begründung: "Starke Diskrepanz im Abstimmungsverhalten der Fanlager"
Mit freundlichen Grüßen
Franz Schön
Selbst wenn man mal alle Votes von HSV Fans weglässt, und die St. Paulianer noch extra drin lässt, bin ich immer noch bei 16x Veto und 11x Pro.
Wo ist das denn büddeschön eine Zitat: "starke Diskrepanz" ?
Ich könnte es dir erklären, was da aus dem Hut gezaubert wird. Aber ich schäme mich, dies öffentlich in meinem Namen zu bringen. Mir wurde der Boden unter den Füßen weggezogen, als ich es gelesen hatte.
Sei gespannt, du würdest damit jede Aufnahmeprüfung zur Grundschule 1. Klasse versauen.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #52
04.12.2023 22:59
Veto
Zitat von Flemming
Ich könnte es dir erklären, was da aus dem Hut gezaubert wird. Aber ich schäme mich, dies öffentlich in meinem Namen zu bringen. Mir wurde der Boden unter den Füßen weggezogen, als ich es gelesen hatte.
Sei gespannt, du würdest damit jede Aufnahmeprüfung zur Grundschule 1. Klasse versauen.
das klingt spannend ^^
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #53
04.12.2023 23:46
Für mich nachvollziehbar, dass das "Foul" vor der Ausführung passiert und das ganze dann nicht für wt relevant ist.
Aber wie wäre das richtige Vorgehen vom Schiedsrichter gewesen, wenn das Vergehen unmittelbar vor der Ausführung passiert? Zurückpfeifen (ggf. auch nach Erzielen des Tores) und Wiederholung der Ecke?
Aber wie wäre das richtige Vorgehen vom Schiedsrichter gewesen, wenn das Vergehen unmittelbar vor der Ausführung passiert? Zurückpfeifen (ggf. auch nach Erzielen des Tores) und Wiederholung der Ecke?
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #54
05.12.2023 00:58
richtig entschieden
Sorry, liebe Fellow-HSVer, aber das sieht mir eher nach klassischem Theater aus. Schubst ein bißchen, wird zürückgeschubst und fällt willig. Hätte ich als Schiri dann auch ignoriert.
Kann die KT-Entscheidung nachvollziehen. Wäre schön, wenn wir wieder über Regelauslegung diskutieren könnten, das Ergebnis kann hier sowieso keiner mehr ändern.
Kann die KT-Entscheidung nachvollziehen. Wäre schön, wenn wir wieder über Regelauslegung diskutieren könnten, das Ergebnis kann hier sowieso keiner mehr ändern.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #55
05.12.2023 00:58
Zitat von duffy171
Hmm, wenn der vor der Ausführung war, ist das dann plötzlich regelkonform? Das erscheint mir extrem unfair, zumindest wenn man die Aktion als Foul wertet.
hab mir jetzt nicht alles durchgelesen und weiß daher nicht, ob es schon erklärt wurde, aber wenn das Foul war, bevor der Ball im Spiel ist, darf der VAR nicht eingreifen.
So eine Aktion hatten wir in Paderborn letztens, allerdings war das damals noch eindeutiger Stürmerfoul als hier. Schiri hatte es nicht gesehen und da das vor ausführung des Eckballs war, hat der VAR nicht eingegriffen!
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #56
05.12.2023 08:05
Veto
Zitat von TaruZitat von Flemming
Einer stellt das Video rein, 3 Minuten ! später kommt mal beiläufig die Starthilfe und dann wird mit einer Lüge das Ganze umgestellt.
Ich war halt eh grade bei den Abstimmungen der 1. Liga durch, da schau ich dann auch gut und gerne die 2. Liga auch noch mit an.
Warum hat von euch denn keiner das Video eingestellt, dann hätte man eventuell sogar schon eher drauf reagiert. Aber ja, bei uns ist immer alles abgesprochen.
Kommt mal runter von eurer Aluhut-Verschwörungstheorie, dass wir alle den HSV hassen und immer gegen den HSV sind.
Haha der letzte Satz und das von nem Brähmer genau mein Humor
Beim Griff gegen den Hals ist der Ball doch schon in der Luft! Wie kann dies dann vor der Ausführung sein?
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #57
05.12.2023 08:53
Einfach nur peinlich
Was hier die HSV-Fans abziehen. Muss man 4 Tage (!) nach dem Spiel immer noch derart frustriert sein, dass man keine konstruktive Diskussion führen kann und ständig einen auf Mourinho macht, von wegen mimimi alles läuft gegen uns alles schei*e
Kommt mal runter, das ist wirklich lächerlich
Kommt mal runter, das ist wirklich lächerlich
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #58
05.12.2023 11:11
Zitat von MichiiZitat von TaruZitat von Flemming
Einer stellt das Video rein, 3 Minuten ! später kommt mal beiläufig die Starthilfe und dann wird mit einer Lüge das Ganze umgestellt.
Ich war halt eh grade bei den Abstimmungen der 1. Liga durch, da schau ich dann auch gut und gerne die 2. Liga auch noch mit an.
Warum hat von euch denn keiner das Video eingestellt, dann hätte man eventuell sogar schon eher drauf reagiert. Aber ja, bei uns ist immer alles abgesprochen.
Kommt mal runter von eurer Aluhut-Verschwörungstheorie, dass wir alle den HSV hassen und immer gegen den HSV sind.
Haha der letzte Satz und das von nem Brähmer genau mein Humor
Beim Griff gegen den Hals ist der Ball doch schon in der Luft! Wie kann dies dann vor der Ausführung sein?
Ich kann ja den Unmut der HSV'ler ein bisschen verstehen, es war immerhin der Erzfeind.
Trotzdem solltet ihr mal wieder runterkommen und sachlich bleiben, und nicht schon wieder andere Leute beleidigen!
Zur Szene selbst:
Eindeutig keine Relevanz für die WT.
Und zum Abstimmungsverfahren:
Es wurde von der MODERATION auf ein KT-Voting umgestellt, weil eindeutig eine Diskrepanz im Fanlager besteht.
Warum ? Weil von allen die abgestimmt haben, mehr als 50% von nur einem Verein sind.
Es geht dabei nicht um das Voting-Ergebnis selber, sondern um den Anteil !!!
Oder fändet ihr eine Umfrage "Wie gefällt euch das Wetter in Norddeutschland?" , wo nur Süddeutsche befragt werden, representativ ???
Fazit:
Die Moderation hat hier zurecht eingeschritten, was das User-Voting sogar nicht beeinflusst hat. (Mehrheit hat immer noch fälschlicherweise auf "Fehlentscheidung" gevotet)
Das Kompetenzteam sieht hier zurecht keine Relevanz.
Und einige User können froh sein, hier nicht gesperrt worden zu sein ...
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #59
05.12.2023 11:26
Um hier mal einen konstruktiven Abschluss zu finden, möchte ich kurz zusammenfassen, welche Auslegung hier womöglich konsenfähig sein könnte:
-Für mein Empfinden sieht die Mehrheit der Community diese Aktion als Foulspiel (siehe Kommentare in der KT-Abstimmung, siehe User-Voting).
-Das Foul passiert zeitlich, bevor das Spiel mit dem Treten des Eckballs fortgesetzt wird.
-Demnach wäre auf dem Feld als Schiedsrichter die korrekte Entscheidung gewesen, die Ecke wiederholen zu lassen und das Tor nicht zu zählen.
Ob das Ganze hier bei WT Relevanz hat oder nicht, ist mir aber noch nicht ganz klar. Es gibt in den Kriterien den Passus mit den "falsch ausgeführten Ecken", die nicht berücksichtigt werden. Liegt sowas vor, dann müsste das Tor hier zählen. Es gibt aber auch den Passus mit dem "Foul vor Torerzielung", wenn das hier vorliegt, dürfte das Tor nicht zählen.
Vielleicht könnte jemand vom @kt das noch kurz erklären, dann könnte die Diskussion hier vermutlich schnell beendet werden.
-Für mein Empfinden sieht die Mehrheit der Community diese Aktion als Foulspiel (siehe Kommentare in der KT-Abstimmung, siehe User-Voting).
-Das Foul passiert zeitlich, bevor das Spiel mit dem Treten des Eckballs fortgesetzt wird.
-Demnach wäre auf dem Feld als Schiedsrichter die korrekte Entscheidung gewesen, die Ecke wiederholen zu lassen und das Tor nicht zu zählen.
Ob das Ganze hier bei WT Relevanz hat oder nicht, ist mir aber noch nicht ganz klar. Es gibt in den Kriterien den Passus mit den "falsch ausgeführten Ecken", die nicht berücksichtigt werden. Liegt sowas vor, dann müsste das Tor hier zählen. Es gibt aber auch den Passus mit dem "Foul vor Torerzielung", wenn das hier vorliegt, dürfte das Tor nicht zählen.
Vielleicht könnte jemand vom @kt das noch kurz erklären, dann könnte die Diskussion hier vermutlich schnell beendet werden.
Stürmerfoul unmittelbar vor dem 1:0? - #60
05.12.2023 12:28
Zitat von shagyou
Und zum Abstimmungsverfahren:
Es wurde von der MODERATION auf ein KT-Voting umgestellt, weil eindeutig eine Diskrepanz im Fanlager besteht.
Warum ? Weil von allen die abgestimmt haben, mehr als 50% von nur einem Verein sind.
Es geht dabei nicht um das Voting-Ergebnis selber, sondern um den Anteil !!!
Oder fändet ihr eine Umfrage "Wie gefällt euch das Wetter in Norddeutschland?" , wo nur Süddeutsche befragt werden, representativ ???
Fazit:
Die Moderation hat hier zurecht eingeschritten, was das User-Voting sogar nicht beeinflusst hat. (Mehrheit hat immer noch fälschlicherweise auf "Fehlentscheidung" gevotet)
Das Kompetenzteam sieht hier zurecht keine Relevanz.
Und einige User können froh sein, hier nicht gesperrt worden zu sein ...
Lieber Shagyou, du weißt, wie sinnbefreit deine Argumentation ist. Eine Abstimmung aller "neutralen" Wappen ergibt das selbe Ergebnis. Hier: Indem man als HSV-Wappen nicht veto abstimmt, verbessert man hier sogar die Chancen für Veto.
Es ist ja auch nicht dein Ernst, sondern ein gesuchter Ausweg. Ob das es besser macht, weiß ich nicht.
Zum Bild. Hier ist der Ball gerade in der Luft, der Verteidiger wankt nach hinten, der Arm ist immer noch zum Gegner gestreckt...
P.S."Spieler bereits gefallen" hat mir auch gefallen
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Blockbister | |
Mordechai | |
simon_nordost | |
kobbi88 | |
xxandl | |
vaueffell | |
NikoSTP | |
philious | |
harung | |
Nimmersapp | |
fossibaer76 | |
Oscaraon |
Kompetenzteam-Abstimmung
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Das Foulspiel im Strafraum fand noch vor der Ausführung der Ecke statt. Daher nicht relevant für WT
RB Leipzig-Fan
Das Foulspiel im Strafraum fand noch vor der Ausführung der Ecke statt. Daher nicht relevant für WT
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Für mich als Foul zu ahnden. Da dies vor der Ausführung passiert für uns nicht relevant.
1. FC Köln-Fan
Für mich als Foul zu ahnden. Da dies vor der Ausführung passiert für uns nicht relevant.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Zweikampf ist höchst grenzwertig, allerdings ist das Geschehen bei der Ausführung bereits erledigt. Daher kann es keinen Freistoß geben. Die Ecke hätte unterbunden werden müssen. Nach unseren WT-Regeln somit allerdings nicht relevant.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Zweikampf ist höchst grenzwertig, allerdings ist das Geschehen bei der Ausführung bereits erledigt. Daher kann es keinen Freistoß geben. Die Ecke hätte unterbunden werden müssen. Nach unseren WT-Regeln somit allerdings nicht relevant.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich wäre es ein Foulspiel, allerdings findet das Foul vor Ausführung des Eckballes statt, daher für mich keine Relevanz für die WT.
Werder Bremen-Fan
Für mich wäre es ein Foulspiel, allerdings findet das Foul vor Ausführung des Eckballes statt, daher für mich keine Relevanz für die WT.
01.12.2023 18:30
Schiedsrichter
Felix Zwayer
Florian Exner
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
10
27
Siege (DFL)
3
10
Siege (WT)
4
9
Unentschieden (DFL)
6
7
Unentschieden (WT)
5
8
Niederlagen (DFL)
1
10
Niederlagen (WT)
1
10
Aufstellung
Eggestein 80.
Vasilj
Wahl
Saliakas 67.
Metcalfe 86.
Smith
Irvine
Saad 67.
Mets
Hartel
Treu
Vasilj
Wahl
Saliakas 67.
Metcalfe 86.
Smith
Irvine
Saad 67.
Mets
Hartel
Treu
Ramos
Meffert
80. Königsdörffer
Ambrosius
75. Brempt
Pherai
Bénes
Heuer Fernandes
Muheim
46. Poręba
Glatzel
Meffert
80. Königsdörffer
Ambrosius
75. Brempt
Pherai
Bénes
Heuer Fernandes
Muheim
46. Poręba
Glatzel
Ritzka 67.
Maurides 86.
Afolayan 80.
Amenyido 67.
Maurides 86.
Afolayan 80.
Amenyido 67.
80. Öztunali
75. Mikelbrencis
46. Dompé
93. Németh
75. Mikelbrencis
46. Dompé
93. Németh