Home
Tätlichkeit Vestergaard?
Relevante Themen
Strittige Szene
30. Min.: Foulspiel Rebic | von BMG1108
63. Min.: Elfmeter Gladbach | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
65. Min.: Tätlichkeit Vestergard | von adler88
70. Min.: Elfer für Gladbach? | von Zitruspflanze
79. Min.: Abseits in der 79. Minute? | von rolli
90. Min.: Hand vor dem 2:0? | von rphill6
Allgemeine Themen
Lächerliche Schiedrichterleistung | von BMG1108
Chancenverwertung | von marcelglubb
78. berechtigter 11er für Gladbach? | von Mainhattaner
Tätlichkeit Vestergaard? | von Joto654
Vergehen gegen den Schiedsrichter | von Stormfalco
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tätlichkeit Vestergaard? - #1
Tätlichkeit Vestergaard? - #2
Tätlichkeit Vestergaard? - #3
27.01.2018 12:33
Für mich klares Schlagen mit Ausholbewegung von Vestergard
Zitat von MKsge92Zitat von adlerherz
Kicker:21:54 Uhr 66. Min.
Vor der Ausführung fällt Chandler hin. Er hat den Arm von Vestergaard abbekommen.
Das hätte ich als Marke zu bieten, habe aber leider keine Spielszenen, nur die Sky-Zusammenfassung.
Das hier war das vermute ich.
Tätlichkeit Vestergaard? - #4
Tätlichkeit Vestergaard? - #5
Bayern München-FanTätlichkeit Vestergaard? - #6
27.01.2018 13:26
Vestergaard sieht überhaupt nicht, dass da jemand hinter ihm steht. Er versucht dann außen an seinem Gegenspieler vorbei zu gehen und trifft dabei den Gegenspieler mit dem Ellenbogen. Foul ja, aber das ist aus der Perspektive mMn keine Tätlichkeit.
Tätlichkeit Vestergaard? - #7
27.01.2018 13:34
Zitat von Naon
Kann es sein, dass Vestergard erst "schlägt", und dann nach hinten greift um das fallen zu "rechtfertigen"?
oder spielt mir das GIF da einen Streich?
Ich musste auch 3 mal hinsehen bis ich das gesehen habe. Er schlägt erst einmal ganz gezielt in Richtung Chandler bevor der dann den Arm zum schieben benutzt. Erkennt man auch gut an der Reaktion von Chandler, der schon vor dem "schieben" das Gesicht verzieht.
Tätlichkeit Vestergaard? - #8
27.01.2018 13:41
Zitat von Naynwehr
Vestergaard sieht überhaupt nicht, dass da jemand hinter ihm steht. Er versucht dann außen an seinem Gegenspieler vorbei zu gehen und trifft dabei den Gegenspieler mit dem Ellenbogen. Foul ja, aber das ist aus der Perspektive mMn keine Tätlichkeit.
naja, er schaut sogar noch ein bischen über seine schulter und glaube mir: er weiß genau, dass da ein gegenspieler ist ;-) das hat so eine eckballsituation meist an sich.
Tätlichkeit Vestergaard? - #9
27.01.2018 13:44
SC Freiburg-Fan
Vestergard hat zuerst einen anderen Frankfurter zugeordnet. Da er diesen neben/vor sich sieht kann er mE davon ausgehen, dass hinter ihm frei ist. So lässt sich die Bewegung auch einordnen. Er möchte sich drehen und spürt dabei dann "einen Widerstand" in Form eines Frankfurters. Keine Tätlichkeit, höchstens fahrlässiges Foul.
Könnte wetten, dass es exakt solche Szenen bei jedem 3. Eckball gibt wenn man es genau analysiert.
Könnte wetten, dass es exakt solche Szenen bei jedem 3. Eckball gibt wenn man es genau analysiert.
Tätlichkeit Vestergaard? - #10
27.01.2018 13:53
Zitat von SCF-Dani
Vestergard hat zuerst einen anderen Frankfurter zugeordnet. Da er diesen neben/vor sich sieht kann er mE davon ausgehen, dass hinter ihm frei ist. So lässt sich die Bewegung auch einordnen. Er möchte sich drehen und spürt dabei dann "einen Widerstand" in Form eines Frankfurters. Keine Tätlichkeit, höchstens fahrlässiges Foul.
Könnte wetten, dass es exakt solche Szenen bei jedem 3. Eckball gibt wenn man es genau analysiert.
nicht ganz korrekt. es gibt beim eckball szenen wie bei boateng zuhauf. das man mit dem ellenbogen ins kinn schlägt gibt es her seltener ;-) und: ja, er weiß das da hinten noch einer ist. zum einen schaut er selbst kurz nach hinten, zum andern haben es enge eckballsituationen an sich, dass spieler eng beieiaander stehen.
Tätlichkeit Vestergaard? - #11
27.01.2018 13:56
Der "Schlag" wenn man es so nennen mag geht nicht auf´s Kinn.
Vielmehr trifft er ihn an Brust/Schulter.
Und ihm unterstellen dass er genau weiß, dass da nochmal einer steht, kann ich nicht.
Woher du diese Annahme nimmst, erklärt sich mir nicht. Ein Blick nach hinten findet nicht statt.
Edit: Aber einer von euch kann ja gerne eine strittige Szene erstellen, dass alle darüber diskutieren und abstimmen :-)
Vielmehr trifft er ihn an Brust/Schulter.
Und ihm unterstellen dass er genau weiß, dass da nochmal einer steht, kann ich nicht.
Woher du diese Annahme nimmst, erklärt sich mir nicht. Ein Blick nach hinten findet nicht statt.
Edit: Aber einer von euch kann ja gerne eine strittige Szene erstellen, dass alle darüber diskutieren und abstimmen :-)
Tätlichkeit Vestergaard? - #12
27.01.2018 13:57
Also eine Tätlichkeit ist das nicht, das ist eigentlich nur eine heftigere Fortsetzung des üblichen Eckball-Gerangels, zumal er Chandler auch nicht mit dem Ellenbogen, sondern lediglich mit dem ausgestreckten Arm trifft. Ich denke man hätte Gelb wegen Rücksichtslosigkeit geben können, aber Rot sehe ich hier nicht.
Der Ellenbogen trifft Chandler an der Brust und nicht am Kinn, dieser hält sich aber den Kopf. So dramatisch kann der Ellenbogeneinsatz gar nicht gewesen sein, wenn dann ist der Armeinsatz danach zu bewerten.
Der Ellenbogen trifft Chandler an der Brust und nicht am Kinn, dieser hält sich aber den Kopf. So dramatisch kann der Ellenbogeneinsatz gar nicht gewesen sein, wenn dann ist der Armeinsatz danach zu bewerten.
Tätlichkeit Vestergaard? - #13
27.01.2018 13:57
oha, da kann man wohl über rot nachdenken.
nicht wegen dem schubbser, der ist, wenn überhaupt zu pfeifen, keine karte wert, aber der ellenbogen vorher kann durchaus schon als tätlichkeit zu werten sein.
was ich nicht sicher sehe, da ist ein frankfurter "zwischen" den beiden, möglich, das dieser weggedrückt wird, und der "schlag" nur durch das plötzliche fehlen des widerstands dieses spielers (falette) ausgelöst wird, dann wäre es eher unglücklich als eine tätlichkeit.
hat wer eine andere perspektive?
nicht wegen dem schubbser, der ist, wenn überhaupt zu pfeifen, keine karte wert, aber der ellenbogen vorher kann durchaus schon als tätlichkeit zu werten sein.
was ich nicht sicher sehe, da ist ein frankfurter "zwischen" den beiden, möglich, das dieser weggedrückt wird, und der "schlag" nur durch das plötzliche fehlen des widerstands dieses spielers (falette) ausgelöst wird, dann wäre es eher unglücklich als eine tätlichkeit.
hat wer eine andere perspektive?
Tätlichkeit Vestergaard? - #14
27.01.2018 14:00
Sieht schon reichlich komisch aus was Veste da macht. Spontan hätte ich noch gesagt, dass er sich da versucht Platz zu schaffen und dann am anderen Frankfurter abrutscht weswegen er Chandler trifft, einen gezielten Schlag würde ich das nicht unbedingt nennen. Aber ob das so sauber war?
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Tätlichkeit Vestergaard? - #15
27.01.2018 14:11
Zitat von nick_user
hat wer eine andere perspektive?
nur noch die hier:
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Tätlichkeit Vestergaard? - #16
27.01.2018 14:23
Mainz 05-FanZitat von adler88
Für mich klares Schlagen mit Ausholbewegung von VestergardZitat von MKsge92Zitat von adlerherz
Kicker:21:54 Uhr 66. Min.
Vor der Ausführung fällt Chandler hin. Er hat den Arm von Vestergaard abbekommen.
Das hätte ich als Marke zu bieten, habe aber leider keine Spielszenen, nur die Sky-Zusammenfassung.
Das hier war das vermute ich.
Klare Tätlichkeit, keine Frage
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Tätlichkeit Vestergaard? - #17
27.01.2018 14:55
Bor. Dortmund-FanZitat von KundranZitat von Naon
Kann es sein, dass Vestergard erst "schlägt", und dann nach hinten greift um das fallen zu "rechtfertigen"?
oder spielt mir das GIF da einen Streich?
Ich musste auch 3 mal hinsehen bis ich das gesehen habe. Er schlägt erst einmal ganz gezielt in Richtung Chandler bevor der dann den Arm zum schieben benutzt. Erkennt man auch gut an der Reaktion von Chandler, der schon vor dem "schieben" das Gesicht verzieht.
Und da sich Chandler auch schön nach dem Hinschmeißen die Kopfdecke hält, hat er bestimmt auch einen Schlag auf den Kopf bekommen.
Tätlichkeit Vestergaard? - #18
27.01.2018 15:19
Zitat von Naynwehr
Vestergaard sieht überhaupt nicht, dass da jemand hinter ihm steht. Er versucht dann außen an seinem Gegenspieler vorbei zu gehen und trifft dabei den Gegenspieler mit dem Ellenbogen. Foul ja, aber das ist aus der Perspektive mMn keine Tätlichkeit.
Chandlers Arme liegen an Vestergaards Körper an, wie kann Vestergaard bitte nicht wissen, dass da ein Spieler ist?
Ich halte nicht viel von Vestergaard spätestens nach dem Foul an Wolf im letztjährigen DFB-Pokal tue ich mich auch oft schwer damit, Vestergaard keine Absicht zuzurechnen (das wirkte damals schon sehr gezielt), aber trotzdem glaube ich nicht, dass er hier zum Ziel hatte, Chandler am Kopf zu treffen.
Er wollte ihn wegschieben, rutscht dann über seinen Arm und ihm wird seine Körpergröße im Vergleich zu der Chandlers zum Verhängnis. Gelbe Karte reicht mir aus (, auch wenn es nichtmal die gab)
Tätlichkeit Vestergaard? - #19
27.01.2018 15:21
Zitat von DuHeulsuse
Und da sich Chandler auch schön nach dem Hinschmeißen die Kopfdecke hält, hat er bestimmt auch einen Schlag auf den Kopf bekommen.
Du darfst aber auch nicht vergessen, dass Vestergaard während Chandlers Fallen genau in Richtung von Chandlers Kopf läuft. Vielleicht erkennt er das und möchte nur seinen Kopf vor nem Fußtreffer schützen?
Nicht immer gleich vom Schlimmsten ausgehen.
Tätlichkeit Vestergaard? - #20
27.01.2018 15:25
Ahhh diese Stelle ist gemeint.
Was ich daraus interpretiere : Chandler ist opfer einer befreiungsaktion Vestergaards geworden.
Chandler schiebt seinen Kollegen gegen Vestergaard, da passte ja zunächst kein Blatt Papier mehr zwischen.
Dieser wollte sich befreien mit der Ausholbewegung
(oder auch Wegschieben ohne Gegendruck.. dann sieht es aus wie ein Schlag).
Und Chandler steht eben dort wo der wegschubser hinsollte.
Mal abgesehen davon weiß Vestergaard wegen des kommenden Balles und Blick darauf nicht wer hinter seinem Leibwächter steht und trifft statt diesen wegzuschieben eben Chandler.
Offensivfoul..., ggf Gelb wenn nötig,
ist halt keine Absicht aber schon ein "Schlag"
Was ich daraus interpretiere : Chandler ist opfer einer befreiungsaktion Vestergaards geworden.
Chandler schiebt seinen Kollegen gegen Vestergaard, da passte ja zunächst kein Blatt Papier mehr zwischen.
Dieser wollte sich befreien mit der Ausholbewegung
(oder auch Wegschieben ohne Gegendruck.. dann sieht es aus wie ein Schlag).
Und Chandler steht eben dort wo der wegschubser hinsollte.
Mal abgesehen davon weiß Vestergaard wegen des kommenden Balles und Blick darauf nicht wer hinter seinem Leibwächter steht und trifft statt diesen wegzuschieben eben Chandler.
Offensivfoul..., ggf Gelb wenn nötig,
ist halt keine Absicht aber schon ein "Schlag"
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
26.01.2018 20:30
Schiedsrichter
Marco Fritz Note
5,5
4,9
5,5
5,8 Dominik Schaal
Thomas Stein
Alexander Sather
Günter Perl
Sven Jablonski
Statistik von Marco Fritz
Spiele
21
19
Siege (DFL)
10
7
Siege (WT)
9
11
Unentschieden (DFL)
3
7
Unentschieden (WT)
5
4
Niederlagen (DFL)
8
5
Niederlagen (WT)
7
4
Aufstellung
Hradecky
Salcedo
Hasebe
Falette
Wolf
Boateng
Mascarell
Gacinovic 85.
Chandler
Haller 82.
Rebic 61.
SalcedoHasebe
Falette
Wolf
Boateng
MascarellGacinovic 85.
Chandler
Haller 82.
Rebic 61.
Raffael
17. Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
46. Wendt
75. Kramer
Zakaria
Herrmann
Cuisance
Hazard
Stindl
17. Sommer
Elvedi
Ginter
Vestergaard
46. Wendt
75. Kramer
Zakaria
Herrmann
Cuisance
Hazard
Stindl
Fernandes 85.
Barkok 61.
Jovic 82.
Barkok 61. Jovic 82.
17. Sippel
75. Hofmann
46. Jantschke
75. Hofmann
46. Jantschke
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
2
3
Torschüsse gesamt
5
11
Ecken
4
4
Abseits
4
1
Fouls
14
14
Ballbesitz
48%
52%
zum Spiel
