Tätlichkeit von Idrissou?

Wahrebayern


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 22.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 683

Kurz nach dem 0:1-Rückstand ist der FCK gerade im Angriff, als Idrissou sich in der Sturmspitze versucht loszureißen. Der Linienrichter hebt die Fahne und der Schiedsrichter entscheidet für rote Karte wegen Tätlichkeit. Korrekt? 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

78,57 %

Veto:

14,29 %

---

Abstimmen Teilnehmer

---

"Da krieg ich so den Ball und das ist ja immer das Problem." (Gerald Asamoah)

 Melden
 Zitieren  Antworten

ElCarnicero


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 17.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 12

Tätlichkeit!

richtig entschieden

Es war ein Ellenbogenschlag, kein Losreißen. Also mindestens eine versuchte Tätlichkeit (wie hart er wirklich trifft, konnte ich nicht erkennen). Demnach ist die rote Karte korrekt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 672

Veto

Das ist ein klares Ziehen am eigenen Trikot um frei zu kommen, kein Schlagen, nur ein theatralisches Fallen um dann die rote Karte raus zu schinden. Mega unfair, aber nicht von Idrissou.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

richtig entschieden

Ja so muss man sich da nicht losreißen! Völlig übertrieben von Idrissou! Schlimmer noch finde ich, dass er immer das Unschuldslamm spielt! Berechtigterweise Rot!

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Martin15


Dynamo Dresden-Fan


Mitglied seit: 09.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 61

Richtig entschieden!

richtig entschieden

Er trifft zwar "nur" den Brustkorb, aber auch das ist eine Tätlichkeit und deshalb rot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 672

@ GloryRedDays

Veto

Zitat von GloryRedDays
Ob er ihn trifft, ist sowieso irrelevant. Alleine schon der Versuch einer Tätlichkeit (Schlagen,...) muss mit einer roten Karte bestraft werden.

Hier liegt aber überhaupt kein Schlagen vor, sondern nur ein Ziehen am eigenen Trikot in die entgegengesetzte Richtung um vom Gegenspieler, der ihn am Trikot hält los zu kommen.

Und was die Fanbrille angeht, sollte man auch außer Acht lassen ob ein Spieler sympathisch ist oder nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bronenossez


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 12.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 98

@ GloryRedDays

unentschieden/keine Relevanz

Zitat von GloryRedDays

Zitat von Daarin1980
Das ist ein klares Ziehen am eigenen Trikot um frei zu kommen, kein Schlagen, nur ein theatralisches Fallen um dann die rote Karte raus zu schinden. Mega unfair, aber nicht von Idrissou.

Und warum haut er ihm dann den Ellenbogen in die Brust? Fanbrille abnehmen, Zeitlupe anschauen, nachdenken und dann posten. Eine klarere rote Karte gibt es im Fußball nicht. Zum Glück hat das der Linienrichter korrekt beobachtet.

Naja "klarere Rote Karten" fallen mir da schon ein. Beispielsweise im Champions-League-Finale... zwei sogar...
Ganz ehrlich muss man sagen, dass die Bilder, die ich bisher gesehen habe, weder einen Beweis für noch gegen eine Rote Karte gegeben haben. Aber aus Idrissou einen unfairen Spieler zu machen, wie das schon die ganze Zeit geschieht und auch hier von einigen übernommen wird, ist bestenfalls blödsinn...

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bronenossez


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 12.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 98

unentschieden/keine Relevanz

wenn ihr die gleichen Bilder habt wie ich finde ich es schon "mutig" hier so einfeutig von Ellbogen zu reden. Bzg. des CL-Finale: naja der Plural wäre angemessener. Was hat das mit der Szene zu tun? Naja dieses Gerede von "klarer geht nicht"...nochmal, kann sein, dass es Rot war, aber dafür bräucht ich die Bilder, die wohl schon in Bayern kursieren, um das zu entscheiden...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 672

@ GloryRedDays

Veto

Zitat von GloryRedDays
Und warum sehe ich dann in jeder Zeitlupe einen Ellenbogen Schlag des genannten Spielers?
Du willst mir doch hier nicht erzählen, dass du hier keinen Schlag sehen willst. Glaubst du alle anderen, die hier abgestimmt haben, sind blind?

Wie du hier einen Schlag sehen kannst verstehe ich tatsächlich nicht. Wir können darüber reden dass es hier eine Bewegung des Arms des Spielers in Richtung des Gegners gegeben hat. Selbst wenn es einen Kontakt gegeben hat ist das noch lange nicht automatisch ein Schlag. Er versucht sich aus dem Griff zu befreien ist meine These, und somit ist es nicht seine Absicht ihn zu schlagen, denn die Absicht ist bei der Tätlichkeit entscheidend. Selbst wenn es eine Tätlichkeit ist muss es an dieser Stelle übrigens Freistoß für den FCK geben, denn das halten fand ganz klar vorher statt, und wenn der Linienrichter an dieser Stelle zweifelsfrei einen Schlag ausmachen kann, muss er auch das ziehen des Gegners sehen.
Mir übrigens Blindheit zu unterstellen ist wenig übrigens nur wenig netter als mir den Vorwurf zu machen ich würde andere der Blindheit beschuldigen.

Und dass mir der Spieler unsympathisch ist, hat nichts mit der Beurteilung der Szene zu tun. Zumal er sich hauptsächlich durch diese Aktion unsympathisch gemacht + anschließendem überflüssigem Klatschen...

Ahja, ich darf dir also nicht vorwerfen, dass du die Szene anders beurteilst weil er dir unsympathisch ist, aber du mir, dass ich sie anders beurteile weil ich zufälliger weise FCK-Fan bin?

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daarin1980


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 29.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 672

@ GloryRedDays

Veto

Zitat von GloryRedDays
@Daarin1980:
Du kannst die Szene beurteilen wie du willst. Ich kann dein Abstimmungsergebnis schließlich nicht ändern. Das Voting Ergebnis ist für mich auch eindeutig. Jeder, der die Regeln richtig interpretiert, kommt hier zu einem eindeutigen Ergebnis.

Das Voting-Ergebnis: "Leute, fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren" - Dieter Hilderbrandt

Und übrigens, das Voting-Ergebnis zu Manzukic ist auch eindeutig, oder war es zumindest das letzte Mal als ich rein gekuckt habe, änderst du da jetzt dein Voting?

Auch schön, mit zu unterstellen dass ich die Regeln nicht richtig interpretiere, weil ich nicht zu dem selben Ergebnis komme wie die meisten (dich eingeschlossen). Auch schön, dass man richtig interpretieren kann, wo kommt dann der Spruch her "Zwei Juristen, drei Meinungen"?

Für mich ist die Diskussion damit beendet. Wenn du noch weiterdiskutieren willst, kannst du das gerne mit anderen machen. Meine Meinung ist wohl hoffentlich deutlich geworden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wurde grade nochmal in der Sportschau gezeigt. Vllt lohnt es sich doch nochmal einen Blick draufzuwerfen Daaring, nur als Tipp am Rande

 Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2061

richtig entschieden

Also habe die Szene gerade bei BILD gesehen und verstehe nicht, wie man hier keine Schlagbewegung erkennen kann. Eine der klarsten und einfachsten Ellenbogen-Szenen in den letzten Jahren. Absolut korrekt entschieden.

Wenn man das ernsthaft anders sieht, so ist man hoffentlich nicht SR.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Moit1910


FC St. Pauli-Fan


Mitglied seit: 31.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 121

 Melden
 Zitieren  Antworten