Tor von Mane wird aberkannt

Zitat von Subjektiver Beobachter

Zumindest A trifft ja mal zu 100% zu. Er läuft in die Flanke rein und kann im letzten Moment dem Ball ausweichen. Damit ist das Thema schon durch.

Ob C zutrifft kann man geteilter Meinung sein. Er bindet natürlich Abwehrspieler, wobei dort kein klassischer Zweikampf geführt wurde. Und da ja bekanntlich alle 50:50-Entscheidungen pro Gladbach entschieden worden sind, reicht wohl auch C für eine Anerkennung aus.

Zitat von Loomer
All die Flanken, Freistöße etc.: Da wird dann immer geschaut, ob der Torschütze im Abseits stand, das halbe Dutzend Mitspieler im Abseis, die je einen Verteidiger binden, sind dann egal.

Zitat von mastet
Leute. Hört doch endlich auf die deutschen Regeltexte zu lesen. Die sind einfach grottig übersetzt. Grundsätzlich zählen immer die englischsprachigen Regeln.

• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Er macht eine offensichtliche Aktion, indem er zum Ball läuft. Völlig unerheblich, ob Sane ahnen kann, dass Müller dorthin flankt.

Zitat von mastet
Leute. Hört doch endlich auf die deutschen Regeltexte zu lesen. Die sind einfach grottig übersetzt. Grundsätzlich zählen immer die englischsprachigen Regeln.

• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Er macht eine offensichtliche Aktion, indem er zum Ball läuft. Völlig unerheblich, ob Sane ahnen kann, dass Müller dorthin flankt.

Zitat von Stern des Südens
@Mastet:


hab noch vergessen:
Sane läuft eindeutig nicht zum Ball, sondern in die Gegenrichtung zur Spielfeldmitte hin. Da hast du einen entscheidenden Wahrnehmungsfehler.

Zitat von Stern des Südens


@kt 

Wieso ist die Situation noch nicht strittig gestellt?

Zitat von Stern des Südens

Zitat von mastet
Leute. Hört doch endlich auf die deutschen Regeltexte zu lesen. Die sind einfach grottig übersetzt. Grundsätzlich zählen immer die englischsprachigen Regeln.

• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Er macht eine offensichtliche Aktion, indem er zum Ball läuft. Völlig unerheblich, ob Sane ahnen kann, dass Müller dorthin flankt.

Auweia!
Haha, schon lustig - hier plötzlich gelten dann  "die deutschen Regeln" wirklich deiner Meinung nach nicht mehr????
Und du glaubst in der Tat in England gelten andere an die es sich zu halten gilt?

Das topt bisher alle Aussagen :-)

 

Zitat von RedRed
Vor allem wenn man das mit dem gegebenen Tor von Köln vergleicht, und der Argumentation das der Spieler obwohl er direkt im Schuss steht nichts an der Erzielung des Tores beeinflusst.

​​​​​​DIese Entscheidung und auch wie schnell sie der Schiedsrichter getroffen hat am Bildschirm sind lächerlich. 

​​​​​​Weilt entweder es ist eine klare Sache und der Var gibt das Signal es war Abseits. Oder es war unklar, dann ist es aber auch keine klare Fehlentscheidung, warum wird der Schiedsrichter dann überhaupt zum Bildschirm geschickt?

Zitat von Baerchen

Ich glaube hätte er einfach nur einen Spieler im abseits stehend gebunden wäre das auch hier egal gewesen.
Aber er war ja voll in der Schussbahn und musste mit einer aktiven Bewegung dem Ball ausweichen.

Wäre er einfach an der ursprünglichen Position im Abseits stehen geblieben hätte es - hoffe und denke ich - gezählt.

Zitat von Baerchen

Zitat von Stern des Südens
@Mastet:


hab noch vergessen:
Sane läuft eindeutig nicht zum Ball, sondern in die Gegenrichtung zur Spielfeldmitte hin. Da hast du einen entscheidenden Wahrnehmungsfehler.

In der Hoffnung die Mär vom Sane der sich nicht in Ball-Richtung bewegt und auch null in die Schussbahn oder so läuft doch noch "im Keim" zu ersticken habe ich aus der Sky Zusammenfassung mal eben 3 Screenshots auf dem Smartphone gemacht.

https://ibb.co/VwLh27p
https://ibb.co/CzSvbZw
https://ibb.co/Hqt8PTh
Höher aufgelöst habe ich es mit dem grobmotoriker-Slider in der Sky-App nicht hinbekommen, aber ich denke man sieht dennoch die entscheidenden Dinge.
1) er ist Abseits (außer Sky verarscht euch da komplett und zeigt einen falschen Ausschnitt)
2) Er bewegt sich auf den Ball zu (in die Schussbahn hinein)
3) Er macht eine aktive Bewegung (Hohlkreuz), um dem Schuss auszuweichen

Jetzt darf sich jeder selber überlegen, ob es genau diese Form von Passivem/Aktivem Abseits bei jedem Freistoß gibt und damit 1000 Tore einkassiert werden müssen und die Regel hier zum ersten und letzten Mal so ausgelegt wurde. Oder, ob es sich vielleicht doch um eine strafwürdige Abseitsposition handelt.

Meiner Meinung letzteres


EDIT:
Szenen ohne Bilder werden hier doch normalerweise nicht strittig gestellt, also einfach mal abwarten und Tee trinken bis sich jemand an diesem schönen Sonntag vormittag die Zeit nimmt da ein GIF zu erstellen...

Zitat von fairlierer

Zitat von mastet
Leute. Hört doch endlich auf die deutschen Regeltexte zu lesen. Die sind einfach grottig übersetzt. Grundsätzlich zählen immer die englischsprachigen Regeln.

• making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball

Er macht eine offensichtliche Aktion, indem er zum Ball läuft. Völlig unerheblich, ob Sane ahnen kann, dass Müller dorthin flankt.

Da zitierst du schon den englischen Regeltext, aber lässt bei deiner Auslegung die Hälfte weg. Womit hindert Sane denn seinen Gegner eindeutig daran, den Ball zu spielen? 

Zitat von hockeyer
Wie auch schon öfter gesagt, und richtig: Sane weicht dem Ball im Abseits stehend leicht aus, bindet einen gegenspielr und irritert möglicherweise auch Sommer, der dadurch nicht zum Ball gehen kann. 
Gibt also gar keine Diskussion, das das dann eine aktive Abseitsposition ist.

Zitat von Pfingstochse

Zitat von hockeyer
Wie auch schon öfter gesagt, und richtig: Sane weicht dem Ball im Abseits stehend leicht aus, bindet einen gegenspielr und irritert möglicherweise auch Sommer, der dadurch nicht zum Ball gehen kann. 
Gibt also gar keine Diskussion, das das dann eine aktive Abseitsposition ist.

3 x Unfug diese Behauptung!
Sane steht beim Ausweichen nicht im Abseits.
Er bindet keinen Gegenspieler, denn diese behindern sich selbst.
Und Sommer hätte keine freie Sicht? Ich bitte dich!