Tor zum 1:1 regulär?

kleeblättler


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 29.06.2020

Aktivität:
Beiträge: 134

Modedit

Sandhausen erzielt das 1:1 .Lag vor dem Treffer ein mögliches Handspiel oder Foul vor?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

11,76 %

Veto:

88,24 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

mehrjo


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 976

 Melden
 Zitieren  Antworten

Goecker


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 303

VAR überflüssig

Veto

Wozu brauche ich einen VAR wenn ich das Handspiel des Stürmers nicht sehe?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Polanski


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 05.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 143

Veto

Für Außenstehende kann man über diese Fehlentscheidung leider nur sehr herzhaft lachen. Als regelmäßig Betroffener weiß ich, wie sehr man sich Woche für Woche über den Haufen aufregt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

karlheinz51


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.02.2019

Aktivität:
Beiträge: 393

Veto

Absolut nicht nachvollziehen was da abgeht.
So wird aktiv im Aufstiegsrennen direkt eingegriffen.
Die Szene war eigenlich klar da kann es keine zwei Meinungen geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

mazah


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 03.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 1550

 Melden
 Zitieren  Antworten

johnny1903


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 24.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 49

Fader beigeschmack

Veto

Leider darf man ja nicht schreiben was man denkt,aber zu dem Zeitpunkt in der Saison schon sehr fragwürdig.
Von 100 Personen würden 101 den Elfmeter nicht geben. 
Bin mal auf die Erklärung gespannt, falls eine kommt. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nullfünfer


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 29.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 937

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mietz7


Greuther Fürth-Fan


Mitglied seit: 27.02.2021

Aktivität:
Beiträge: 19

Veto

Was soll man dazu sagen? Erst ein klares Handspiel und im Anschluss wird der Torwart noch gegen den Pfosten gestoßen. Wenigstens eins von beiden sollte man doch irgendwie sehen.... 

 Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3044

@Polanski

richtig entschieden

Zitat von Polanski
Für Außenstehende kann man über diese Fehlentscheidung leider nur sehr herzhaft lachen. Als regelmäßig Betroffener weiß ich, wie sehr man sich Woche für Woche über den Haufen aufregt.

Nach der nicht strafbaren Handberührung berühren noch 2 Fürther den Ball. Die Torchance entsteht erst danach.

Diese Regel braucht eh niemand. Man sollte deshalb einfach hinnehmen, dass das ein korrektes Tor war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Pretender


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 14.08.2011

Aktivität:
Beiträge: 30

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bembler89


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 08.03.2021

Aktivität:
Beiträge: 142

Veto

Für mich gleich zwei Gründe abzupfeifen:

1) Handspiel kurz vor dem Torerfolg.

2) Foul am Torwart. Es ist ja immer etwas anders, wennnman gegeneinander prallt, bzw. Seine Hände beim Zusammenprall angewinkelt vor sich hat, aber eine eindeutige Stoßbewegung gegen den Torwart im 5m Raum...ist für mich Foul.

Der Schiri kann es sich quasi aussuchen.

Ganz unverständliche Entscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3044

@Goecker

richtig entschieden

Zitat von goecker
Wozu brauche ich einen VAR wenn ich das Handspiel des Stürmers nicht sehe?

Der Ball prallt ihm aus kurzer Entferning an die Hand. M.E. ist das nicht strafbar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Goni


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 260

Veto

Die Handregeln finde ich völlig willkürlich. Für mich ist das Handspiel.
Das Foul ist dagegen für mich keins. Der Sandhuser geht eindeutig zum Ball und spielt den ja auch. Wenn der Fürther Torhüter der Meinung ist einfach im Weg rumstehen zu müssen, ist das sein Problem.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bembler89


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 08.03.2021

Aktivität:
Beiträge: 142

@Nullfünfer

Veto

Zitat von Nullfünfer

Zitat von mazah
Ich finde absolut keine Erklärung für diese Entscheidung.

Meine Aluhut-Erklärung: Der DFB sabotiert den Videobeweis absichtlich so lange, bis alle die Schnauze voll davon haben und er abgeschafft wird, damit die heilige Kuh "Tatsachenentscheidung" wiederkommt.

Meine Nicht-Aluhut-Erklärung: Manche DFB-Schiedsrichter sind einfach so schlecht.

Kann man sich nun aussuchen, was peinlicher ist: Absicht oder Unfähigkeit.

Schmidt muss nach der Saison ja zum Glück aufhören. Fand den noch nie gut

 Melden
 Zitieren  Antworten

LoXXe


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 27.05.2020

Aktivität:
Beiträge: 663

 Melden
 Zitieren  Antworten

hacklberry


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 29.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 178

@woscsnh

richtig entschieden

Zitat von woscsnh

Zitat von goecker
Wozu brauche ich einen VAR wenn ich das Handspiel des Stürmers nicht sehe?

Der Ball prallt ihm aus kurzer Entferning an die Hand. M.E. ist das nicht strafbar.

Das ist beim Stürmer egal. Da gehts nur darum ob die Unmittelbarkeit gegeben war oder nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3044

@Goni

richtig entschieden

Zitat von Goni
Die Handregeln finde ich völlig willkürlich.Für mich ist das Handspiel.
Das Foul ist dagegen für mich keins. Der Sandhuser geht eindeutig zum Ball und spielt den ja auch. Wenn der Fürther Torhüter der Meinung ist einfach im Weg rumstehen zu müssen, ist das sein Problem.

Er nimmt den Arm hoch, um den Zusammenstoß mit dem TW aufzufangen.
Wo ist das ein absichtliches Handspiel?

Den Arm bewegt man ja meistens absichtlich .....

 Melden
 Zitieren  Antworten

Polanski


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 05.05.2018

Aktivität:
Beiträge: 143

@woscsnh

Veto

Zitat von woscsnh

Zitat von Polanski
Für Außenstehende kann man über diese Fehlentscheidung leider nur sehr herzhaft lachen. Als regelmäßig Betroffener weiß ich, wie sehr man sich Woche für Woche über den Haufen aufregt.

Nach der nicht strafbaren Handberührung berühren noch 2 Fürther den Ball. Die Torchance entsteht erst danach.

Diese Regel braucht eh niemand. Man sollte deshalb einfach hinnehmen, dass das ein korrektes Tor war.

Ob die Regel gut oder schlecht ist, darüber können wir sprechen. Aber 4 Spieltage vor Schluss anpassen sollte man sie dann trotzdem nicht. Das kann man in der Pause machen. Wenn das nicht unmittelbar vor dem Tor war, was dann? Vor gefühlt ein paar Wochen haben sie noch Handspiele am Mittelkreis mit 5 Stationen mehr abgepfiffen, wenn ein Tor gefallen ist. Absicht, Distanz und andere Faktoren sind hier übrigens egal. Es ist trotzdem strafbar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bembler89


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 08.03.2021

Aktivität:
Beiträge: 142

@woscsnh

Veto

Zitat von woscsnh

Zitat von Goni
Die Handregeln finde ich völlig willkürlich.Für mich ist das Handspiel.
Das Foul ist dagegen für mich keins. Der Sandhuser geht eindeutig zum Ball und spielt den ja auch. Wenn der Fürther Torhüter der Meinung ist einfach im Weg rumstehen zu müssen, ist das sein Problem.

Er nimmt den Arm hoch, um den Zusammenstoß mit dem TW aufzufangen.
Wo ist das ein absichtliches Handspiel?

Den Arm bewegt man ja meistens absichtlich .....

Es geht doch darum, ob danach unmittelbar ein Tor erzielt wurde, denn dann ist jedes Handspiel als strafbar anzusehen. In absichtlich oder nicht.
Die Frage ist, wie man die Unmittelbarkeit definiert? Zeitlich? Wie viele Pässe gespielt wurden? Ob ein anderer Spieler danach am Ball ist?

Für mich beruhet der Ball die Hand, danach gibt es ein gestocher, bei der auch mindestens ein Fürther den Ball beruhet, aber sicher nicht kontrolliert und dann wird der Ball zum Torschützen gespielt. Das ganze ist ca. 4 Sekunden nach dem Handspiel. Da nicht mehr von unmittelbar zu sprechen finde ich seltsam

 Melden
 Zitieren  Antworten