Tuta foult Pedersen
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: Kein Abseits beim Tor Ndicka | von Adler76
65. Min.: Elfmeter Frankfurt? | von morningsun539
Vorschläge der Community
33. Min.: Rot statt Gelb für Zeqiri? | von SGE-Bub
45+1. Min.: Handspiel im frankfurter Strafraum? | von FCA07forever
89. Min.: Tuta foult Pedersen | von Counterstrike
Allgemeine Themen
Jablonski | von SGE-Bub
Keine Szene strittig ? | von PaleRider
Notengebung SGE-Fans | von Uwe0366
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tuta foult Pedersen - #1
16.01.2022 17:40
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Tuta foult Pedersen - #2
16.01.2022 17:42
richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Er spielt klar zuerst den Ball. Der Treffer war zudem nicht mit gestrecktem Bein. Das wäre eine sehr harte Entscheidung.
Tuta foult Pedersen - #3
16.01.2022 17:43
Zitat von PaleRiderZitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Er spielt klar zuerst den Ball. Der Treffer war zudem nicht mit gestrecktem Bein. Das wäre eine sehr harte Entscheidung.
Zusätzlich zum Ball spielen sah das für mich auch eher nach Wegrutschen aus.
Tuta foult Pedersen - #4
16.01.2022 17:45
Aus meiner Sicht ist dieses Foul, mit hoher Intensität und offener Sohle, mit Gelb nicht ausreichend geahndet. Er zieht nicht zurück.
Im Spielverlauf hatte Tuta auf der rechten Frankfurter Außenbahn bereits mehrere Fouls, von denen keines mit Karte geahndet wurde.
Im Spielverlauf hatte Tuta auf der rechten Frankfurter Außenbahn bereits mehrere Fouls, von denen keines mit Karte geahndet wurde.
Tuta foult Pedersen - #5
Tuta foult Pedersen - #6
16.01.2022 17:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von SGE1899Zitat von PaleRiderZitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Er spielt klar zuerst den Ball. Der Treffer war zudem nicht mit gestrecktem Bein. Das wäre eine sehr harte Entscheidung.
Zusätzlich zum Ball spielen sah das für mich auch eher nach Wegrutschen aus.
Tuta rutscht eindeutig aus, dreht im Fallen sogar seinen Körper noch und sein Blick ist klar auf den Boden gerichtet. Sehr unglücklich und weit entfernt von einer rohen oder brutalen Spielweise. Gelb vollkommen ausreichend.
Tuta foult Pedersen - #7
16.01.2022 17:51
@Weserjung
Zitat von WeserjungZitat von SGE1899Zitat von PaleRiderZitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Er spielt klar zuerst den Ball. Der Treffer war zudem nicht mit gestrecktem Bein. Das wäre eine sehr harte Entscheidung.
Zusätzlich zum Ball spielen sah das für mich auch eher nach Wegrutschen aus.
Tuta rutscht eindeutig aus, dreht im Fallen sogar seinen Körper noch und sein Blick ist klar auf den Boden gerichtet. Sehr unglücklich und weit entfernt von einer rohen oder brutalen Spielweise. Gelb vollkommen ausreichend.
So habe ich das auch wahrgenommen. Vor allem wenn man die beiden offenen Sohlen der Augsburger sieht, muss man natürlich noch festhalten, dass Tuta der einzige heute war, der vorher klar den Ball spielt. Da hätten mir bei der Linie des Schiedsrichters irgendwie die Argumente gefehlt.
Tuta foult Pedersen - #8
Tuta foult Pedersen - #9
16.01.2022 17:58
Zitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Wenn wir die gleiche Szene meinen, dann trifft er den Augsburger mit dem Schienbein, weil er die Beine anzieht, um ihn gerade nicht mit dem Fuß zu treffen.
Tuta foult Pedersen - #10
16.01.2022 18:22
Grenzwertig, aber hier sprechen ein paar Dinge gegen Rot.
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Tuta foult Pedersen - #11
16.01.2022 19:07
auch hier korrekt vom SR. der angriff galt dem ball, den er auch klar zuerst trifft, nur weil er ausrutscht kommt es zu einem recht heftigen kontakt. rot wäre überzogen gewesen.
Tuta foult Pedersen - #12
16.01.2022 19:35
Zitat von nick_user
Grenzwertig, aber hier sprechen ein paar Dinge gegen Rot.
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Die Tatsache, dass er schon in Hz1 hätte rot sehen müssen ist doch kein Pro-Argument für eine rote Karte. Und auch nicht für eine gelbrote Karte. Wenn er schon vorbelastet ist, geht er eventuell nicht so hin. Natürlich kann man nicht ausschließen, dass er das Foul auch mit gelb genauso begehen würde, aber du kannst das ja nicht einfach als gesetzt sehen.
Tuta foult Pedersen - #13
16.01.2022 20:03
Zitat von Der HansZitat von nick_user
Grenzwertig, aber hier sprechen ein paar Dinge gegen Rot.
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Die Tatsache, dass er schon in Hz1 hätte rot sehen müssen ist doch kein Pro-Argument für eine rote Karte. Und auch nicht für eine gelbrote Karte. Wenn er schon vorbelastet ist, geht er eventuell nicht so hin. Natürlich kann man nicht ausschließen, dass er das Foul auch mit gelb genauso begehen würde, aber du kannst das ja nicht einfach als gesetzt sehen.
Das steht bewusst in Klammern.
Aber das Verhalten vorher in einem Spiel spielt für mich bei der Bewertung schon eine Rolle.
Wenn jemand ein mal zu spät kommt, in der 89., und es nicht so wild ist, kann man es ohne Karte abhandeln, kommt er aber erneut zu spät, dann ist der Spielraum aufgebraucht.
Tuta foult Pedersen - #14
Tuta foult Pedersen - #15
Tuta foult Pedersen - #16
16.01.2022 22:07
Zitat von nick_userZitat von Der HansZitat von nick_user
Grenzwertig, aber hier sprechen ein paar Dinge gegen Rot.
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Die Tatsache, dass er schon in Hz1 hätte rot sehen müssen ist doch kein Pro-Argument für eine rote Karte. Und auch nicht für eine gelbrote Karte. Wenn er schon vorbelastet ist, geht er eventuell nicht so hin. Natürlich kann man nicht ausschließen, dass er das Foul auch mit gelb genauso begehen würde, aber du kannst das ja nicht einfach als gesetzt sehen.
Das steht bewusst in Klammern.
Aber das Verhalten vorher in einem Spiel spielt für mich bei der Bewertung schon eine Rolle.
Wenn jemand ein mal zu spät kommt, in der 89., und es nicht so wild ist, kann man es ohne Karte abhandeln, kommt er aber erneut zu spät, dann ist der Spielraum aufgebraucht.
Naja, du schreibst "mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen." und die Aussage macht nur Sinn, wenn du es als gesetzt ansiehst, dass Tuta auch vorbelastet so eingestiegen wäre.
Und natürlich spielt das Verhalten im bisherigen Spiel eine Rolle bei der Frage, ob man eine gelbe Karte gibt, das habe ich nirgendwo in Abrede gestellt. Hier geht es aber darum, ob ein Spieler vom Platz gestellt werden müsste.
Und ein Schiri kann ja kaum sagen, "ich hätte dir vorher schon gelb geben müssen, hab das aber vergessen, also gebe ich dir jetzt direkt rot bzw. gelbrot."
Tuta foult Pedersen - #17
16.01.2022 23:46
Zitat von Der HansZitat von nick_userZitat von Der HansZitat von nick_user
Grenzwertig, aber hier sprechen ein paar Dinge gegen Rot.
Tuta
1.) rutscht weg
2.) trifft nicht mit der Sohle
3.) spielt klar den Ball
Gegen Tuta spricht
1.) kommt von (schräg-)hinten
2.) oberhalb des Knöchels.
(3.) hätte in Hz 1. schon Gelb bekommen können/müssen)
Gelb richtig, wenn auch mit Glück, da nicht wirklich getroffen und Ball gespielt.
Mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen, was aber im Sinne der WT irrelevant ist. (Sollte man aber trotzdem anmerken, meiner Meinung nach.)
Die Tatsache, dass er schon in Hz1 hätte rot sehen müssen ist doch kein Pro-Argument für eine rote Karte. Und auch nicht für eine gelbrote Karte. Wenn er schon vorbelastet ist, geht er eventuell nicht so hin. Natürlich kann man nicht ausschließen, dass er das Foul auch mit gelb genauso begehen würde, aber du kannst das ja nicht einfach als gesetzt sehen.
Das steht bewusst in Klammern.
Aber das Verhalten vorher in einem Spiel spielt für mich bei der Bewertung schon eine Rolle.
Wenn jemand ein mal zu spät kommt, in der 89., und es nicht so wild ist, kann man es ohne Karte abhandeln, kommt er aber erneut zu spät, dann ist der Spielraum aufgebraucht.
Naja, du schreibst "mit einem guten Schiri wäre es allerdings Gelb-Rot gewesen." und die Aussage macht nur Sinn, wenn du es als gesetzt ansiehst, dass Tuta auch vorbelastet so eingestiegen wäre.
Und natürlich spielt das Verhalten im bisherigen Spiel eine Rolle bei der Frage, ob man eine gelbe Karte gibt, das habe ich nirgendwo in Abrede gestellt. Hier geht es aber darum, ob ein Spieler vom Platz gestellt werden müsste.
Und ein Schiri kann ja kaum sagen, "ich hätte dir vorher schon gelb geben müssen, hab das aber vergessen, also gebe ich dir jetzt direkt rot bzw. gelbrot."
Achso, nein, natürlich nicht.
Natürlich kann man nicht nachträglich eine Gelbe geben, in dem man einfach Rot gibt.
Mir ging es darum, das Tuta hier eigentlich mit Gelb-Rot fällig gewesen wäre.
Natürlich ist das hypothetisch, vielleicht hätte Tuta dann anders gehandelt.
Aber ich verstehe, dass das aus Augsburger Sicht erschwerend hinzu kommt.
Tuta foult Pedersen - #18
17.01.2022 09:00
Zitat von nick_user
Achso, nein, natürlich nicht.
Natürlich kann man nicht nachträglich eine Gelbe geben, in dem man einfach Rot gibt.
Mir ging es darum, das Tuta hier eigentlich mit Gelb-Rot fällig gewesen wäre.
Natürlich ist das hypothetisch, vielleicht hätte Tuta dann anders gehandelt.
Aber ich verstehe, dass das aus Augsburger Sicht erschwerend hinzu kommt.
Ich finde das ist genau die richtige Einstellung, um sich auf WT auszutauschen. Nicht nur die eigene Fanbrille nutzen, sondern sich auch in den Gegner hineinversetzen.
Die Aktion war schon heftig, aber unnötige Platzverweise würde ich nie fordern. Hier wäre eine frühere gelbe Karte - für die vorhergehenden Fouls - sicher eine vernünftige Vorbeugemaßnahme von Jablonski gewesen.
Tuta foult Pedersen - #19
17.01.2022 11:02
Ich habe eine Minute später die Luft angehalten, als Tuta mit dem Ball nach vorne zueht, ihn verliert und mit beiden Beinen voraus identisch zum Ball geht, nur Glück hat, das der Gegner eine Bewegung in anderer Richtung vorzieht.
Tuta foult Pedersen - #20
17.01.2022 15:42
richtig entschieden
Zitat von Counterstrike
Tuta rutscht in Pedersen und trifft ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels.
Wäre Rot statt Gelb die richtige Entscheidung gewesen?
Niemals rot!!!
Wenn das rot ist, muss die Augsburger Puppenkiste auch mindestens eine rote Karte bekommen
Voting-Teilnehmer
16.01.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Sven Jablonski
Spiele
9
12
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
2
7
Niederlagen (DFL)
6
2
Niederlagen (WT)
6
2
Aufstellung
Pepi 84.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Gikiewicz
Iago 46.
Maier
Gregoritsch 68.
Gouweleeuw
Dorsch
Vargas 68.
Oxford
Gumny
Zeqiri 46.
Hasebe
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
79. Rode
Kamada
N'Dicka
Sow
81. Chandler
81. Borré
Ramaj
Tuta
Touré
Lindstrøm
Pedersen 46.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
Hahn 68.
Niederlechner 68.
Uduokhai 46.
Finnbogason 84.
81. Paciencia
79. Jakić
81. Hinteregger
79. Jakić
81. Hinteregger