Home
unbekannt
Relevante Themen
Vorschläge der Community
40. Min.: Gelb-Rot Bittencourt | von BlinderHesse
45. Min.: Elfmeter Eintracht Frankfurt | von skyy
90. Min.: Rot Kostic | von skyy
Allgemeine Themen
Kann mir jemand erklären... | von aspengler
Wenn Werder den DFB Pokal gewinnt... | von stesspela seminaisär
Kohlfeld wirft Flasche weg | von jojogei
Selke | von Selachier
Kapiert irgendjemand | von Ferrero
Foul von Kostic total unnötig. | von Fussballvonderstrasse
unbekannt | von Hans-Gerd
Überschriften im Forum | von Radfahrer
Herr Kohfeldt im Gespräch mit dem Schiri | von Werders 12.Mann
4 Spiele Sperre für Kostic | von aspengler
Neues Thema zum Spiel erstellen
unbekannt - #1
04.03.2020 23:17
Durch die teilweise kleinliche Linie würde ich gerne einen Punkt zu den VAR Regeln erklärt haben.
Evtl. hilft mir jemand. Bitte deswegen nicht gleich wieder Beleidigen, falls ich die Regeln hier falsch interpretiere.
Bei einer Bremer Ecker schiebt der Frankfurter den Bremer weg. Dieser schiebt lediglich zurück und es gibt Freistoß Frankfurt.
Das es sich hier um eine klare Wahrnehmungstäuschung des Schiedsrichters handelt, hätte der VAR doch eingreifen müssen, da sich die Situation im Strafraum abspielte?
Das Foul wurde eindeutig von einem Frankfurter begangen, auch wenn es zwar üblicherweis im Mittelkreis nicht gepfiffen und im Strafruam jedoch laufen gelassen worden wäre.
Muss der VAR nicht bei klaren Wahrnemungstäuschungen eingreifen und dadurch ergeben sich Entscheidungen die es sonst nicht gegeben hätte?
Evtl. hilft mir jemand. Bitte deswegen nicht gleich wieder Beleidigen, falls ich die Regeln hier falsch interpretiere.
Bei einer Bremer Ecker schiebt der Frankfurter den Bremer weg. Dieser schiebt lediglich zurück und es gibt Freistoß Frankfurt.
Das es sich hier um eine klare Wahrnehmungstäuschung des Schiedsrichters handelt, hätte der VAR doch eingreifen müssen, da sich die Situation im Strafraum abspielte?
Das Foul wurde eindeutig von einem Frankfurter begangen, auch wenn es zwar üblicherweis im Mittelkreis nicht gepfiffen und im Strafruam jedoch laufen gelassen worden wäre.
Muss der VAR nicht bei klaren Wahrnemungstäuschungen eingreifen und dadurch ergeben sich Entscheidungen die es sonst nicht gegeben hätte?
unbekannt - #2
04.03.2020 23:23
Hertha BSC-FanZitat von Hans-Gerd
Durch die teilweise kleinliche Linie würde ich gerne einen Punkt zu den VAR Regeln erklärt haben.
Evtl. hilft mir jemand. Bitte deswegen nicht gleich wieder Beleidigen, falls ich die Regeln hier falsch interpretiere.
Bei einer Bremer Ecker schiebt der Frankfurter den Bremer weg. Dieser schiebt lediglich zurück und es gibt Freistoß Frankfurt.
Das es sich hier um eine klare Wahrnehmungstäuschung des Schiedsrichters handelt, hätte der VAR doch eingreifen müssen, da sich die Situation im Strafraum abspielte?
Das Foul wurde eindeutig von einem Frankfurter begangen, auch wenn es zwar üblicherweis im Mittelkreis nicht gepfiffen und im Strafruam jedoch laufen gelassen worden wäre.
Muss der VAR nicht bei klaren Wahrnemungstäuschungen eingreifen und dadurch ergeben sich Entscheidungen die es sonst nicht gegeben hätte?
Meinst du die Szene, in der Vogt ein klares Stürmerfoul begeht?
unbekannt - #3
04.03.2020 23:27
Ich habe die Szene auch nicht im Kopf, wenn wie von dir beschrieben, müsste eingegriffen werden. Aber ich kann mich an so eine deutliche Szene nicht erinnern.
SV "Werder" v. 1899 e.V.
unbekannt - #4
04.03.2020 23:30
Nachdem er klar geschoben wurd und nur zurück drück. Ja, genau die Szene in der der Schiedsrichter einseitig und falsch entshcieden hat.
Vogt bleibt nämlich stehen während ZUVOR(wichtig!) der Frankfurter Vogt angeht.
Aber viel wichtiger als die klare Fehlentscheidung war mir meine Frage, ob durch den VAR der klare Wahrnehmungsstörungen (Wie hier beim Schiedsrichter und dir) anzeigen soll Situationen anders bewertet werden als sie es sonst jemals würden.
Weil wenn wir ehrlich sind würde dies niemals zu einem Elfmeter führen.
Aber hier sind die Regeln meiner Meinung nach so, dass der VAR hätte eingreifen müssen (nicht können sondern müssen, da der Schiedsrichter das zuvor begangene Frankfurter Foul komplett übersieht und aufgrund einer falschen Wahrnehmung falsch entscheidet - mit der möglichen konsequenz Strafstoß).
Vogt bleibt nämlich stehen während ZUVOR(wichtig!) der Frankfurter Vogt angeht.
Aber viel wichtiger als die klare Fehlentscheidung war mir meine Frage, ob durch den VAR der klare Wahrnehmungsstörungen (Wie hier beim Schiedsrichter und dir) anzeigen soll Situationen anders bewertet werden als sie es sonst jemals würden.
Weil wenn wir ehrlich sind würde dies niemals zu einem Elfmeter führen.
Aber hier sind die Regeln meiner Meinung nach so, dass der VAR hätte eingreifen müssen (nicht können sondern müssen, da der Schiedsrichter das zuvor begangene Frankfurter Foul komplett übersieht und aufgrund einer falschen Wahrnehmung falsch entscheidet - mit der möglichen konsequenz Strafstoß).
unbekannt - #5
04.03.2020 23:31
Das wäre natürlich merkwürdig.
Aber die Regeln sind doch eindeutig und der Frankfurter schubst zuerst.
Aber wollen wir über jeder derartigen Szenen hocken und den VAR begnügen?
Da gibt es wohl noch einiges an den Regeln und Feinheiten des VARs zu schrauben.
Glück für Frankfurt?
Mehr Meinungen bitte.
Aber die Regeln sind doch eindeutig und der Frankfurter schubst zuerst.
Aber wollen wir über jeder derartigen Szenen hocken und den VAR begnügen?
Da gibt es wohl noch einiges an den Regeln und Feinheiten des VARs zu schrauben.
Glück für Frankfurt?
Mehr Meinungen bitte.
unbekannt - #6
04.03.2020 23:35
Vogt trifft den Frankfurt aber beim zurückdrücken klar mit dem Ellenbogen im Unterleib. Das vom Frankfurter war aus meiner Sicht handelsüblich und von Vogt war es einfach ein klares Foul. Für mich daher alles korrekt entschieden.
unbekannt - #7
04.03.2020 23:36
Evtl. habe ich es falsch in Erinnerung, aber hat Vogt ihn nicht einfach nur zurück geschoben?
Da war doch kein Schlag oder doch?
Aber die theoretische Frage bleibt dennoch offen.
Da war doch kein Schlag oder doch?
Aber die theoretische Frage bleibt dennoch offen.
unbekannt - #8
05.03.2020 00:59
Zitat von Hans-Gerd
Evtl. habe ich es falsch in Erinnerung, aber hat Vogt ihn nicht einfach nur zurück geschoben?
Da war doch kein Schlag oder doch?
Aber die theoretische Frage bleibt dennoch offen.
Da der Schiri den Zweikampf bewertet hat liegt kein Wahrnehmungsfehler vor. Eine eindeutige Fehlentscheidung müsste also vorliegen für einen Eingriff.
Wahrnehmungsfehler reduzieren die Eingriffsschwelle einfach nur etwas es muss aber auch dann noch eine relativ klare Fehlentscheidung sein.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
unbekannt - #9
unbekannt - #10
unbekannt - #11
05.03.2020 23:24
Bayern München-Fan
Ich kann hier kein Foul des Frankfurters erkennen, dafür aber ein klares Stürmerfoul des Bremers.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
04.03.2020 20:45
Schiedsrichter
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
35
22
Siege (DFL)
13
8
Siege (WT)
14
8
Unentschieden (DFL)
10
5
Unentschieden (WT)
10
5
Niederlagen (DFL)
12
9
Niederlagen (WT)
11
9
Aufstellung
keine Daten
