Vermeintliches 2:1
Relevante Themen
Strittige Szene
55. Min.: Strafstoß für Hoffenheim? | von yannick811
Vorschläge der Community
6. Min.: Foulspiel vor dem 0:1? | von Cando
39. Min.: Vermeintliches 2:1 | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
39. Min.: 2:1 ROT? | von Dönerschmecktgut
Neues Thema zum Spiel erstellen
Vermeintliches 2:1 - #1
23.09.2019 21:14
Wolfsburg erzielt das 2:1, welches wegen einem vermeintlichen Handspiel zurückgenommen wird. Hat der Ball den Arm berührt?
Vermeintliches 2:1 - #2
23.09.2019 21:16
Ich bin mir trotz mehrmaliger Wiederholungen nicht zu 100% sicher, ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat.
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Vermeintliches 2:1 - #3
23.09.2019 21:19
Zitat von SCF-Dani
Ich bin mir trotz mehrmaliger Wiederholungen nicht zu 100% sicher, ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat.
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Geht mir auch so. Wenn er dran war, nach neuer Regel (die total sinnlos ist) Handspiel und korrekt.
Vermeintliches 2:1 - #4
23.09.2019 21:22
Zudem gibt es (meines Erachtens) den Kontakt nur, weil der Hoffenheim vorher Brekalo mit dem Arm im Gesicht trifft. Daraufhin macht der Wolfsburger diese Bewegung und bekommt den Ball (wahrscheinlich oder vielleicht?) an seinen Arm. Könnte man da nicht sogar auf Vorteil plädieren? Oder muss ein Treffer bei vorherigem Handkontakt IMMER abgepfiffen werden (egal, was sonst zuvor passiert ist)?
Vermeintliches 2:1 - #5
Vermeintliches 2:1 - #6
23.09.2019 21:24
Ohne jetzt zusätzliche Wiederholungen gesehen zu haben, dachte ich der Hoffenheimer wäre mit der Hand dran gewesen. Hoffe das wird noch aufgelöst.
Vermeintliches 2:1 - #7
23.09.2019 21:25
richtig entschieden
Man wollte Klarheit bei der Handregel, die wurde zumindest hier geschaffen. Wenn der Arm am Ball war, ist es natürlich richtig und absolut zwingend, abzupfeifen, auch die Unmittelbarkeit ist hier gegeben.
Edit: Grad wurde es nochmal gezeigt, der Arm war am Ball, korrekt, hier das Tor abzuerkennen.
Edit: Grad wurde es nochmal gezeigt, der Arm war am Ball, korrekt, hier das Tor abzuerkennen.
Vermeintliches 2:1 - #8
23.09.2019 21:31
Zitat von yannick811
Edit: Grad wurde es nochmal gezeigt, der Arm war am Ball, korrekt, hier das Tor abzuerkennen.
Vielleicht machen es um die Uhrzeit meine Augen auch einfach nicht mehr mit, aber auch bei den Wiederholungen eben konnte ich noch kein Handspiel erkennen. Der Verteidiger hat den Ball mit seiner Hand berührt, aber der Stürmer?
Vermeintliches 2:1 - #9
23.09.2019 21:33
Zitat von SCF-Dani
Ich bin mir trotz mehrmaliger Wiederholungen nicht zu 100% sicher, ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat.
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Ich halte das nicht für fragwürdig sondern - diese Szene zeigt es deutlich - für völlig abstrus. Beim Klärungsversuch wirst du als Angreifer am Oberarm aus weniger als nem halben Meter angeschossen, der Ball springt dir irgendwie vor die Füße und die Regel sagt: Vorteil aus dem eigentlich nicht strafbaren Handspiel gezogen, weil Tor erzielt - Tor zählt nicht. Das hat mit "im Sinne des Fußballs" so überhaupt nix mehr zu tun...
Vermeintliches 2:1 - #10
23.09.2019 21:34
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von yannick811
Edit: Grad wurde es nochmal gezeigt, der Arm war am Ball, korrekt, hier das Tor abzuerkennen.
Vielleicht machen es um die Uhrzeit meine Augen auch einfach nicht mehr mit, aber auch bei den Wiederholungen eben konnte ich noch kein Handspiel erkennen. Der Verteidiger hat den Ball mit seiner Hand berührt, aber der Stürmer?
Am besten sieht man es mMn sogar in der Originaleinstellung, da kann man den dunkelgrünen Arm relativ isoliert sehen.
Vermeintliches 2:1 - #11
23.09.2019 21:36
richtig entschieden
Zitat von harriskingZitat von SCF-Dani
Ich bin mir trotz mehrmaliger Wiederholungen nicht zu 100% sicher, ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat.
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Ich halte das nicht für fragwürdig sondern - diese Szene zeigt es deutlich - für völlig abstrus. Beim Klärungsversuch wirst du als Angreifer am Oberarm aus weniger als nem halben Meter angeschossen, der Ball springt dir irgendwie vor die Füße und die Regel sagt: Vorteil aus dem eigentlich nicht strafbaren Handspiel gezogen, weil Tor erzielt - Tor zählt nicht. Das hat mit "im Sinne des Fußballs" so überhaupt nix mehr zu tun...
Hier ist es sogar sehr im Sinne des Fußballs, weil Brekalo nur durch die Berührung mit dem Arm in Ballbesitz kommt.
Vermeintliches 2:1 - #12
23.09.2019 21:45
Zitat von yannick811Zitat von harriskingZitat von SCF-Dani
Ich bin mir trotz mehrmaliger Wiederholungen nicht zu 100% sicher, ob der Ball den Arm tatsächlich berührt hat.
Darüber hinaus ist die Sinnhaftigkeit der neuen Regel hier auch wieder sehr fragwürdig...
Ich halte das nicht für fragwürdig sondern - diese Szene zeigt es deutlich - für völlig abstrus. Beim Klärungsversuch wirst du als Angreifer am Oberarm aus weniger als nem halben Meter angeschossen, der Ball springt dir irgendwie vor die Füße und die Regel sagt: Vorteil aus dem eigentlich nicht strafbaren Handspiel gezogen, weil Tor erzielt - Tor zählt nicht. Das hat mit "im Sinne des Fußballs" so überhaupt nix mehr zu tun...
Hier ist es sogar sehr im Sinne des Fußballs, weil Brekalo nur durch die Berührung mit dem Arm in Ballbesitz kommt.
Verstehe ich nicht... es gibt meines Erachtens 2 Möglichkeiten, den technischen Begriff des Handspiels zu ahnden... Möglichkeit 1 ist die angewandte, die auf die Absicht abzielt. Möglichkeit 2 ist das reine Abstellen auf den Vorgang der Berührung mit der Hand / dem Arm.
Im Fußball hat man sich - im Gegensatz zu den meisten anderen Ballsportarten - entschieden, nach Variante 1 zu verfahren. Nur in diesem Fall, also Torerzielung unmittelbar im Anschluss, greift man auf Variante 2 zurück. Das ist Inkonsequenz in Vollendung.
Vermeintliches 2:1 - #13
23.09.2019 23:53
Veto
Klare Fehlentscheidung!!!
Ball geht klar gegen die Hand vom Hoffenheimer, kein Kontakt von Brekalo laut den Bildern.
1. Kontakt kommt klar vom Hoffenheimer...Er schießt den Ball nach oben, will vermeintlich den Ball klären, so trifft er im ersten Kontakt seine eigene Hand. Da Frage ich mich als Schiri gehe ich selber an die Seitenlinie und schaue mir die Szene an.
2. Kontakt könnte von Brekalo gar nicht gegeben habe da sein Arm mehr am Oberkörper vom Hoffenheimer ist als am Ball.
Ball geht klar gegen die Hand vom Hoffenheimer, kein Kontakt von Brekalo laut den Bildern.
1. Kontakt kommt klar vom Hoffenheimer...Er schießt den Ball nach oben, will vermeintlich den Ball klären, so trifft er im ersten Kontakt seine eigene Hand. Da Frage ich mich als Schiri gehe ich selber an die Seitenlinie und schaue mir die Szene an.
2. Kontakt könnte von Brekalo gar nicht gegeben habe da sein Arm mehr am Oberkörper vom Hoffenheimer ist als am Ball.
Vermeintliches 2:1 - #14
23.09.2019 23:59
Vermeintliches 2:1 - #15
24.09.2019 00:03
Veto
Also wenn ich das Bild so sehe, sieht das ganze eher nach einem Handspiel des Hoffenheimers und nicht von Brekalo aus. Nach aktuellem Stand für mich eine Fehlentscheidung.
Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!
Vermeintliches 2:1 - #16
24.09.2019 07:16
Zitat von harrisking
...
Im Fußball hat man sich - im Gegensatz zu den meisten anderen Ballsportarten - entschieden, nach Variante 1 zu verfahren. Nur in diesem Fall, also Torerzielung unmittelbar im Anschluss, greift man auf Variante 2 zurück. Das ist Inkonsequenz in Vollendung.
Ich stimme dir vollkomen zu, dass diese Vorgehensweise inkonsequent ist.
Aber trotzdem halte ich es für sinnvoll, Tore mit vorhergehender Handberührung grundsätzlich zu annulieren.
Da bei einem Fußballspiel im Vergleich zu anderen "Ergebnis"-Sportarten eher wenig Tore erzielt werden, ist der erlangte Vorteil durch solche Handspiele einfach zu groß.
Wenn diese Regeländerung erstmal akzeptiert ist, erspart man sich zukünftig viele Diskussionen um etwaige Absicht.
Vermeintliches 2:1 - #17
Vermeintliches 2:1 - #18
24.09.2019 08:17
Zitat von bjoernZitat von harrisking
...
Im Fußball hat man sich - im Gegensatz zu den meisten anderen Ballsportarten - entschieden, nach Variante 1 zu verfahren. Nur in diesem Fall, also Torerzielung unmittelbar im Anschluss, greift man auf Variante 2 zurück. Das ist Inkonsequenz in Vollendung.
Ich stimme dir vollkomen zu, dass diese Vorgehensweise inkonsequent ist.
Aber trotzdem halte ich es für sinnvoll, Tore mit vorhergehender Handberührung grundsätzlich zu annulieren.
Da bei einem Fußballspiel im Vergleich zu anderen "Ergebnis"-Sportarten eher wenig Tore erzielt werden, ist der erlangte Vorteil durch solche Handspiele einfach zu groß.
Wenn diese Regeländerung erstmal akzeptiert ist, erspart man sich zukünftig viele Diskussionen um etwaige Absicht.
Was soll daran sinnvoll sein??? Das ist mit die bescheuertste Regel der letzten Jahrzehnte und überhaupt nicht im Sinne des Fußballs.
Vermeintliches 2:1 - #19
24.09.2019 08:43
Zitat von AllesZufallZitat von bjoernZitat von harrisking
...
Im Fußball hat man sich - im Gegensatz zu den meisten anderen Ballsportarten - entschieden, nach Variante 1 zu verfahren. Nur in diesem Fall, also Torerzielung unmittelbar im Anschluss, greift man auf Variante 2 zurück. Das ist Inkonsequenz in Vollendung.
Ich stimme dir vollkomen zu, dass diese Vorgehensweise inkonsequent ist.
Aber trotzdem halte ich es für sinnvoll, Tore mit vorhergehender Handberührung grundsätzlich zu annulieren.
Da bei einem Fußballspiel im Vergleich zu anderen "Ergebnis"-Sportarten eher wenig Tore erzielt werden, ist der erlangte Vorteil durch solche Handspiele einfach zu groß.
Wenn diese Regeländerung erstmal akzeptiert ist, erspart man sich zukünftig viele Diskussionen um etwaige Absicht.
Was soll daran sinnvoll sein??? Das ist mit die bescheuertste Regel der letzten Jahrzehnte und überhaupt nicht im Sinne des Fußballs.
Dass bei einem Spiel welches sich Fußball nennt, Tore welche mit der Hand erzielt werden, annuliert werden, empfinde ich als absolut im Sinne des Fußballs.
Vermeintliches 2:1 - #20
24.09.2019 09:43
Zitat von bjoern
Dass bei einem Spiel welches sich Fußball nennt, Tore welche mit der Hand erzielt werden, annuliert werden, empfinde ich als absolut im Sinne des Fußballs.
So sinnvoll wie all die annullierten Tore per Kopf, Schulter, Brust, Bauch, Rücken, Gesäß, Torso, Knie in einem Spiel, welches sich Fußball nennt?
Erstaunlich, dass so viele immer noch nicht erfasst haben, warum lediglich das spielen per Hand verboten ist.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
huebie | |
woscsnh | |
yannick811 | |
Kickbert |
23.09.2019 20:30
Schiedsrichter
Benjamin Cortus
Note
4,4
5,3
4,2
4,5
Christof Günsch
Christian Leicher
Jan Seidel
Deniz Aytekin
Stefan Lupp
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
10
9
Siege (DFL)
5
3
Siege (WT)
5
4
Unentschieden (DFL)
3
4
Unentschieden (WT)
2
3
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Pervan
Knoche
Guilavogui
Tisserand
William 79.
Gerhardt
Arnold
Steffen
Mehmedi 86.
Weghorst
Brekalo 73.
Knoche
Guilavogui
Tisserand
William 79.
Gerhardt
Arnold
Steffen
Mehmedi 86.
Weghorst
Brekalo 73.
Baumann
88. Posch
Vogt
Hübner
Kaderábek
76. Geiger
Rudy
Grillitsch
Skov
70. Belfodil
Bebou
88. Posch
Vogt
Hübner
Kaderábek
76. Geiger
Rudy
Grillitsch
Skov
70. Belfodil
Bebou
Klaus 86.
Nmecha 73.
Mbabu 79.
Nmecha 73.
Mbabu 79.
70. Adamyan
76. Baumgartner
88. Akpoguma
76. Baumgartner
88. Akpoguma
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
5
Torschüsse gesamt
10
11
Ecken
4
6
Abseits
6
2
Fouls
13
22
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel