Abseits Hofmann vor 2:2
Relevante Themen
Strittige Szene
83. Min.: Abseits Hofmann vor 2:2 | von etso
Allgemeine Themen
Lächerliche Notenvergabe | von Adlerpfeife
Tacheles von Farke | von 1wurf
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Bor. M'Gladbach
Schiri entscheidet nach Ansicht der Bilder auf Abseits. Aber kam der Ball nicht von einem Bochumer?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Abseits Hofmann vor 2:2 - #121
09.11.2022 03:36
Veto
Zitat von adler88Zitat von limburgerbub
"„2. Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein —>absichtliches<— Spielen des Balles handelt, das nicht einer Torverhinderungsaktion entspringt."
Eine Torverhinderungsaktion kann ich da nicht erkennen. Und das er den Ball absichtlich gespielt hat ist auch unstrittig.
Hält er das Bein nicht rein, folgt direkt der Abschluss des Gladbachers neben ihm -> Torverhunderungsaktion gegeben
PS: finde diese Regel vollkommen daneben, hebt sie aber nicht auf
Ich habe die Szene anders in Erinnerung. Das der Gladbacher mehr oder weniger mit dem Rücken zum Tor steht. Ein direkter Torschuß war da meiner Erinnerung nacht nicht möglich. Ist meine persönliche Warnehmung. Und ja, dass ist eine bescheuerte Regelung und gehört abgeschafft.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #122
09.11.2022 06:29
Veto
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat, aber mir kam eine Szene eines anderen Spieles in den Kopf: https://youtu.be/LSl2QYncjZQ ab Min. 2:20.
Dieser "Kontakt" hebt das Abseits auf, aber der klare Pass nach Außen des Bochumers nicht!?
Wer zur Hölle macht die Regeln und wer soll da noch durchblicken?
Dieser "Kontakt" hebt das Abseits auf, aber der klare Pass nach Außen des Bochumers nicht!?
Wer zur Hölle macht die Regeln und wer soll da noch durchblicken?
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Abseits Hofmann vor 2:2 - #123
09.11.2022 07:31
Klares kontrolliertes Spiel des Bochumers. Demzufolge kein Abseits. Man muss nzusätzlich erwähnen, dass die VAR Eingriffsschwelle hier nicht gegeben ist und dieser gar nicht eingreifen darf.
VAR abschaffen - sofort!
Abseits Hofmann vor 2:2 - #124
09.11.2022 07:46
was ist denn dann der Umkehrschluss?
..also wenn das korrektes Abseits von Hofmann ist:
Wie muss der Ball den dann im Umkehrschluss vom Gegner kommen, damit es KEIN Abseits ist?
Da bleibt dann doch eigentlich nur noch so ein Pass wie von Elvedi vor dem 2:0 oder?
Wie muss der Ball den dann im Umkehrschluss vom Gegner kommen, damit es KEIN Abseits ist?
Da bleibt dann doch eigentlich nur noch so ein Pass wie von Elvedi vor dem 2:0 oder?
Abseits Hofmann vor 2:2 - #125
09.11.2022 07:56
Veto
Gräfe sagt, anhand der Bilder unklar, weil die Abstände zwischen den Spielern in der für den VAR maßgeblichen Perspektive nicht deutlich seien. Am besten hätte es der Schiri auf dem Feld sehen müssen, und wenn der das zunächst laufen ließ, spricht wenig gegen ein reguläres Tor. Kein kontrolliertes Spiel nur bei höchster Bedrängnis, nicht bei jedem Zweikampf.
Vielleicht sollten einige, die hier war von glasklar und Vereinsbrille erzählen, mal zur Kenntnis nehmen.
Insgesamt ist die Regel ein völliger Albtraum. Wenn es wirklich auf die Distanz der Spieler und die Hektik des Zweikampfes ankommt, ist das immer absolut willkürlich.
Vielleicht sollten einige, die hier war von glasklar und Vereinsbrille erzählen, mal zur Kenntnis nehmen.
Insgesamt ist die Regel ein völliger Albtraum. Wenn es wirklich auf die Distanz der Spieler und die Hektik des Zweikampfes ankommt, ist das immer absolut willkürlich.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #126
09.11.2022 08:06
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Also tut mir leid, aber eine gewisse Fehlerkultur sollte man schon haben, statt andere zu belehren. Eventuell muss man hier beim DFB die Schiedsrichter in der Regeländerung nochmal dringend nachschulen.
Zur Szene:
Wir haben hier erst einmal einen Kopfball, der den Ball im 16er quer legt und keine Aktion richtung Tor ist und somit keine Torabwehr hervorruft.
Der Bochumer sieht den Ball, er ist nicht unmittelbar bedrängt oder in einem Zweikampf, er befindet sich auch nicht in höchster Not, wenn sonst wäre jede Aktion im 16er in höchster Not.
Dann bewegt er seinen Fuß absichtlich und gezielt in die Flugbahn des Balles. Diese klärende Aktion ist auch außerordentlich erfolgreich, denn es gelingt ihm den Ball locker 20m aus der Gefahrensituation nach Außen zu spielen. Dadurch tritt eine vollkommen neue Spielsituation ein. Sicherlich hätte er sich gewünscht, dass dort nicht direkt Hofmann steht. Aber das ändert ja nichts an einer erfolgreichen, kontrollierten Klärungsaktion.
Von daher für mich völliges Unverständnis, wie man dies mit der neuen Spielregelanpassung rechtfertigen möchte.
Ist für mich eigentlich das Paradebeispiel einer kontrollierten Klärungsaktion, die zu einer neuen Spielsituation führt.
Für mich ist unkontrolliertes spielen des Balles, wenn man einen Schuss blockt, wenn man einen Ball abfälscht oder durch einen Reflex ablenkt. Aber doch nicht eine gezielte Klärung des Balles.
Zur Szene:
Wir haben hier erst einmal einen Kopfball, der den Ball im 16er quer legt und keine Aktion richtung Tor ist und somit keine Torabwehr hervorruft.
Der Bochumer sieht den Ball, er ist nicht unmittelbar bedrängt oder in einem Zweikampf, er befindet sich auch nicht in höchster Not, wenn sonst wäre jede Aktion im 16er in höchster Not.
Dann bewegt er seinen Fuß absichtlich und gezielt in die Flugbahn des Balles. Diese klärende Aktion ist auch außerordentlich erfolgreich, denn es gelingt ihm den Ball locker 20m aus der Gefahrensituation nach Außen zu spielen. Dadurch tritt eine vollkommen neue Spielsituation ein. Sicherlich hätte er sich gewünscht, dass dort nicht direkt Hofmann steht. Aber das ändert ja nichts an einer erfolgreichen, kontrollierten Klärungsaktion.
Von daher für mich völliges Unverständnis, wie man dies mit der neuen Spielregelanpassung rechtfertigen möchte.
Ist für mich eigentlich das Paradebeispiel einer kontrollierten Klärungsaktion, die zu einer neuen Spielsituation führt.
Für mich ist unkontrolliertes spielen des Balles, wenn man einen Schuss blockt, wenn man einen Ball abfälscht oder durch einen Reflex ablenkt. Aber doch nicht eine gezielte Klärung des Balles.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #127
09.11.2022 08:17
Veto
Für mich ist das ein kontrolliertes Spielen und damit eine neue Situation und damit kein abseits.
Diese ständigen Änderungen bei der Regelauslegung machen den Fussball kaputt. Falls das wirklich so gehandhabt wird mit Zweikampf/Bedrängnis dann ist das einfach bescheuert. Und eine Änderung von einem Extrem (jede absichtliche minimale Berührung) zum anderen Extrem (Spieler ist immer in Bedrängnis und damit gibt es so gut wie nie eine neue Situtation...
Habe so langsam echt keinen Bock mehr auf diese ganze Kacke, man weiss echt nicht mehr wie Hand/Abseits/aktives Abseits/VAR-Eingriff oder nicht gehandhabt wird => totale Intransparenz
Aus meiner Sicht hat der Schiri im Stadion seine Entscheidung zu erklären per Durchsage. Als Zuschauer im Stadion bekommt man das oft nicht mit was überhaupt entschieden wurde. Das tötet die Stimmung und ich für meinen Teil verzichte mittlerweile auf Stadionbesuche
Diese ständigen Änderungen bei der Regelauslegung machen den Fussball kaputt. Falls das wirklich so gehandhabt wird mit Zweikampf/Bedrängnis dann ist das einfach bescheuert. Und eine Änderung von einem Extrem (jede absichtliche minimale Berührung) zum anderen Extrem (Spieler ist immer in Bedrängnis und damit gibt es so gut wie nie eine neue Situtation...
Habe so langsam echt keinen Bock mehr auf diese ganze Kacke, man weiss echt nicht mehr wie Hand/Abseits/aktives Abseits/VAR-Eingriff oder nicht gehandhabt wird => totale Intransparenz
Aus meiner Sicht hat der Schiri im Stadion seine Entscheidung zu erklären per Durchsage. Als Zuschauer im Stadion bekommt man das oft nicht mit was überhaupt entschieden wurde. Das tötet die Stimmung und ich für meinen Teil verzichte mittlerweile auf Stadionbesuche
Es ist nur ein Spiel...
Abseits Hofmann vor 2:2 - #128
09.11.2022 08:17
@Sargon Dem ist nichts hinzuzufügen
Veto
Zitat von Sargon
Also tut mir leid, aber eine gewisse Fehlerkultur sollte man schon haben, statt andere zu belehren. Eventuell muss man hier beim DFB die Schiedsrichter in der Regeländerung nochmal dringend nachschulen.
Zur Szene:
Wir haben hier erst einmal einen Kopfball, der den Ball im 16er quer legt und keine Aktion richtung Tor ist und somit keine Torabwehr hervorruft.
Der Bochumer sieht den Ball, er ist nicht unmittelbar bedrängt oder in einem Zweikampf, er befindet sich auch nicht in höchster Not, wenn sonst wäre jede Aktion im 16er in höchster Not.
Dann bewegt er seinen Fuß absichtlich und gezielt in die Flugbahn des Balles. Diese klärende Aktion ist auch außerordentlich erfolgreich, denn es gelingt ihm den Ball locker 20m aus der Gefahrensituation nach Außen zu spielen. Dadurch tritt eine vollkommen neue Spielsituation ein. Sicherlich hätte er sich gewünscht, dass dort nicht direkt Hofmann steht. Aber das ändert ja nichts an einer erfolgreichen, kontrollierten Klärungsaktion.
Von daher für mich völliges Unverständnis, wie man dies mit der neuen Spielregelanpassung rechtfertigen möchte.
Ist für mich eigentlich das Paradebeispiel einer kontrollierten Klärungsaktion, die zu einer neuen Spielsituation führt.
Für mich ist unkontrolliertes spielen des Balles, wenn man einen Schuss blockt, wenn man einen Ball abfälscht oder durch einen Reflex ablenkt. Aber doch nicht eine gezielte Klärung des Balles.
Da kann ich nur vollkommen zustimmen auch ohne Vereinsbrille
Abseits Hofmann vor 2:2 - #129
09.11.2022 08:27
richtig entschieden
Zitat von crowsen
..also wenn das korrektes Abseits von Hofmann ist:
Wie muss der Ball den dann im Umkehrschluss vom Gegner kommen, damit es KEIN Abseits ist?
Da bleibt dann doch eigentlich nur noch so ein Pass wie von Elvedi vor dem 2:0 oder?
korrekt, so würde ich es auch sehen.
Z.B.: Der Gegner schickt seinen Stürmer steil, der aber im Abseits steht. Der Abwehrspieler kann den Pass aber erlaufen und spielt in ohne bedrängnis frei zum Keeper zurück. Dieser Pass wiederum wird vom Stürmer (der zuvor im Abseits stand) erlaufen und macht ihn ins Tor. Tor zählt.
Alle anderen Dinge sind in Bedrägnis. Denn Bedrägnis ist im 16er fast immer.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #130
09.11.2022 08:37
Ganz unabhängig davon wer jetzt Recht hat - alleine diese ganze Diskussion zeigt, wie der Fußball mittlerweile kaputt geregelt wurde. Es ist einfach nur noch krank, schafft vor allem diesen Rotz von VAR wieder ab. Es macht einfach keinen Spaß mehr.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #131
09.11.2022 08:57
@hasenfuß
Veto
Zitat von hasenfußZitat von crowsen
..also wenn das korrektes Abseits von Hofmann ist:
Wie muss der Ball den dann im Umkehrschluss vom Gegner kommen, damit es KEIN Abseits ist?
Da bleibt dann doch eigentlich nur noch so ein Pass wie von Elvedi vor dem 2:0 oder?
korrekt, so würde ich es auch sehen.
Z.B.: Der Gegner schickt seinen Stürmer steil, der aber im Abseits steht. Der Abwehrspieler kann den Pass aber erlaufen und spielt in ohne bedrängnis frei zum Keeper zurück. Dieser Pass wiederum wird vom Stürmer (der zuvor im Abseits stand) erlaufen und macht ihn ins Tor. Tor zählt.
Alle anderen Dinge sind in Bedrägnis. Denn Bedrägnis ist im 16er fast immer.
Manuel Gräfe sagt das es im sechzehner nicht darum geht ob jemand da neben steht da es so gut wie immer der Fall ist
Abseits Hofmann vor 2:2 - #132
09.11.2022 09:01
Veto
Zitat von Cenar96Zitat von hasenfußZitat von crowsen
..also wenn das korrektes Abseits von Hofmann ist:
Wie muss der Ball den dann im Umkehrschluss vom Gegner kommen, damit es KEIN Abseits ist?
Da bleibt dann doch eigentlich nur noch so ein Pass wie von Elvedi vor dem 2:0 oder?
korrekt, so würde ich es auch sehen.
Z.B.: Der Gegner schickt seinen Stürmer steil, der aber im Abseits steht. Der Abwehrspieler kann den Pass aber erlaufen und spielt in ohne bedrängnis frei zum Keeper zurück. Dieser Pass wiederum wird vom Stürmer (der zuvor im Abseits stand) erlaufen und macht ihn ins Tor. Tor zählt.
Alle anderen Dinge sind in Bedrägnis. Denn Bedrägnis ist im 16er fast immer.
Manuel Gräfe sagt das es im sechzehner nicht darum geht ob jemand da neben steht da es so gut wie immer der Fall ist
Nee, aber laut Gräfe kommt es auf die Abstände zum Nebenmann an, also den Grad der Bedrängnis, und das ist ja noch viel schlimmer. Das scheint mir ein deutscher Sonderweg zu sein. Der Wortlaut der englischen Regel lautet übrigens immer noch "deliberate play", da wurde nichts geändert, während es hier von "absichtlich" auf "kontrolliert" geändert wurde und den Schiris offenbar vermittelt wurde, dass damit eine Verschärfung verbunden ist. Über deren Umfang Uneinigkeit herrscht, ansonsten könnte sich ein Schlager - den ich für einen sehr talentierten Schiri halte - nicht hinstellen und sagen, es wäre "ganz klar und eindeutig" kontrolliertes Spiel gewesen.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #133
Abseits Hofmann vor 2:2 - #134
09.11.2022 09:13
Veto
Zitat von ExilkoalaZitat von 4knado
Gut. Das war es dann. Bin raus. Ich verstehe die Regeln nicht mehr.
Warum stimmst Du dann ab, wenn Du sie nicht verstehst?
Die Regel ist unmöglich zu verstehen gibt viel Zuviel Raum zum interpretieren schlechte Regel fertig .
Wieso mischt sich der var überhaupt ein das ist niemals eine klare Fehlentscheidung
Abseits Hofmann vor 2:2 - #135
09.11.2022 09:18
Zitat von 4knado
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat, aber mir kam eine Szene eines anderen Spieles in den Kopf: https://youtu.be/LSl2QYncjZQ ab Min. 2:20.
Dieser "Kontakt" hebt das Abseits auf, aber der klare Pass nach Außen des Bochumers nicht!?
Wer zur Hölle macht die Regeln und wer soll da noch durchblicken?
Das war m.E. eine der Szenen, die zur Regeländerung geführt haben.
Die IFAB wollte da nicht so recht mitmachen, der DfB schon.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #136
09.11.2022 09:24
Zitat von CruSH1900
Gladbach Fan hier:
[...}
Es hebt das Abseits also nur auf wenn es sich um ein absichtliches Spielen handelt welches NICHT einer Abwehrreaktion entsprungen ist....
Will hier nun etwa irgendjemand behaupten dass die Aktion des Bochumers KEINE Abwehrreaktion war?
Selbstverständlich war es eine Abwehrreaktion und damit laut Regelwerk auch zu 100% eine Abseitsentscheidung.
Nur heißt es nicht Abwehrreaktion, sondern Torabwehrreaktion. Dafür hätte der abgewehrte Ball aber Richtung Tor gehen müssen. Und zweitens es sich im eine Reaktion, nicht Aktion handeln müssen, aber das, was der Bochumer macht, ist keine Reaktion, sonder mehr oder weniger (Hoffmann "im Weg") das, was er per Entscheidung will.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #137
09.11.2022 09:29
Veto
Zitat von woscsnhZitat von 4knado
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat, aber mir kam eine Szene eines anderen Spieles in den Kopf: https://youtu.be/LSl2QYncjZQ ab Min. 2:20.
Dieser "Kontakt" hebt das Abseits auf, aber der klare Pass nach Außen des Bochumers nicht!?
Wer zur Hölle macht die Regeln und wer soll da noch durchblicken?
Das war m.E. eine der Szenen, die zur Regeländerung geführt haben.
Die IFAB wollte da nicht so recht mitmachen, der DfB schon.
Ja, momentan haben wir tatsächlich die Situation, dass die Regel in Deutschland anders ausgelegt wird als international, das haben Collinas Erben meines Erachtens auch mal am Anfang der Saison erklärt.
Ich bin nur der Auffassung, dass es hier nichtsdestotrotz kontrolliertes Spiel ist.
Achja, der VAR darf eingreifen, weil Tore, bei denen irgendwann mal irgendwer im Abseits rumturnt, grundsätzlich IMMER geprüft werden. Der Maßstab der klaren Fehlentscheidung gilt dann nicht bzw. bei Abseits gilt der Grundsatz, dass es sowas wie eine "Kann-Entscheidung" nicht gibt. Was natürlich falsch und zu kurz gedacht ist. Sieht man ja.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #138
09.11.2022 09:31
Zitat von CruSH1900
Gladbach Fan hier:
Richtig vom VAR entschieden.
Man kann nur von KEIN Abseits ausgehen, wenn man davon ausgehen würde dass der Bochumer den Ball auch dann GENAUSO spielt wenn er 3 Meter um sich herum keinen Gegenspieler hat.
Hätte er aber selbstverständlich nicht gemacht....er hätte ihn stattdessen angenommen und sicher geklärt..... der Ball ist aller vorraussicht nach nur so komisch nach Linksaußen weggeprallt weil er derart unter Bedrängnis stand.
Und jeder Kontakt der unter Bedrängnis zum Gegner geht macht halt ein passives Abseits zu aktiven Abseits laut Regelwerk... da kann man sich nun noch so viel echauffieren wie man will... es macht die Sache nicht richtiger....
Der Leipziger Kollege auf Seite 1 hat das Regelwerk dazu schon gepostet und das ist völlig klar:
"Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein absichtliches Spielen des Balles handelt, das nicht einer Abwehraktion entspringt. Näherer Erläuterung bedarf der Begriff einer »absichtlichen Abwehraktion«. Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torabwehraktion eines Abwehrspielers erhält. Die Aktion des Abwehrspielers ist in diesem Fall vergleichbar mit der Abwehr eines Torwartes."
Es hebt das Abseits also nur auf wenn es sich um ein absichtliches Spielen handelt welches NICHT einer Abwehrreaktion entsprungen ist....
Will hier nun etwa irgendjemand behaupten dass die Aktion des Bochumers KEINE Abwehrreaktion war?
Selbstverständlich war es eine Abwehrreaktion und damit laut Regelwerk auch zu 100% eine Abseitsentscheidung.
Du stolperst hier an einer schlampig hingeschriebenen Regel. Sie müsste eigentlich lauten:
"Die Berührung des Balles durch einen Spieler der verteidigenden Mannschaft hebt eine Abseitsstellung nur dann auf, wenn es sich dabei um ein absichtliches Spielen des Balles handelt, das nicht einer Torabwehraktion entspringt. Näherer Erläuterung bedarf der Begriff einer »Torabwehraktion«. Eine Torabwehraktion, ist die Abwehr eines Balles, der auf das oder sehr nahe ans Tor geht. Die Abseitsstellung ist dann strafbar, wenn ein Spieler den Ball aus einer Torabwehraktion eines Abwehrspielers erhält. Die Aktion des Abwehrspielers ist in diesem Fall vergleichbar mit der Abwehr eines Torwartes."
Fazit: Im Spiel hier handelt es sich um keine Torabwehraktion.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #139
09.11.2022 09:34
Zitat von DocSportelloZitat von woscsnhZitat von 4knado
Ich weiß nicht, ob es schon jemand gepostet hat, aber mir kam eine Szene eines anderen Spieles in den Kopf: https://youtu.be/LSl2QYncjZQ ab Min. 2:20.
Dieser "Kontakt" hebt das Abseits auf, aber der klare Pass nach Außen des Bochumers nicht!?
Wer zur Hölle macht die Regeln und wer soll da noch durchblicken?
Das war m.E. eine der Szenen, die zur Regeländerung geführt haben.
Die IFAB wollte da nicht so recht mitmachen, der DfB schon.
Ja, momentan haben wir tatsächlich die Situation, dass die Regel in Deutschland anders ausgelegt wird als international, das haben Collinas Erben meines Erachtens auch mal am Anfang der Saison erklärt.
Ich bin nur der Auffassung, dass es hier nichtsdestotrotz kontrolliertes Spiel ist.
Achja, der VAR darf eingreifen, weil Tore, bei denen irgendwann mal irgendwer im Abseits rumturnt, grundsätzlich IMMER geprüft werden. Der Maßstab der klaren Fehlentscheidung gilt dann nicht bzw. bei Abseits gilt der Grundsatz, dass es sowas wie eine "Kann-Entscheidung" nicht gibt. Was natürlich falsch und zu kurz gedacht ist. Sieht man ja.
M.E. ist die Szene hier auch lt. IFAB eine Abseitsposition.
Abseits Hofmann vor 2:2 - #140
09.11.2022 09:38
Zitat von Subjektiver Beobachter
Mit seiner Regelunkenntnis hat sich hier in erster Linie Schlager blamiert. Noch mal fü Dich:
https://red.fifa.com/play/video/12998/5INT-BARDeliberateplay-kicking?cId=16
Ist nur ein FIFA-Beispiel und somit natürlich nicht so auusagekräftig wie ein Beispiel von einer Nerd-Seite...
Vielleicht solltest Du dich mit den "blamieren Aussagen" gegenüber dem SR lieber etwas zurück nehmen!
Das von dir verlinkte Beispiel passt nämlich nicht zu dieser Szene.
Wenn man die Beispielszenen des IFAB vergleicht fällt auf, dass man von deliberate play spricht, wenn der Ball deutlich aus seiner ursprünklichen Bahn abgelenkt wurde. In dem von dir genannten Beispiel waren das etwa 90°. Non deliberate play war immer dann, wenn der Ball nur geringfügig abgelenkt wurde.
Viel besser passt zu Bochum-BMG das Beispiel 14 aus Deutschlang gg. England. Da stochert ein Spieler völlig unbedrängt zum Ball und spielt den auch eindeutig. Die Änderung der Richtung ist aber deutlich geringer und analog zur diskutierten Szene. Und das ist lauft IFAB ein "non deliberate play".
https://red.fifa.com/play/video/13008/14GER-ENGNotdeliberateplay-instinctivereaction?cId=16
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Für mich wirkt die Aktion sehr kontrolliert. Halt nur nicht erfolgreich genug. Daher ist das Tor für mich regulär. Erinner
Bor. Dortmund-Fan
Für mich wirkt die Aktion sehr kontrolliert. Halt nur nicht erfolgreich genug. Daher ist das Tor für mich regulär. Erinner
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Ball wird parallel zur Torlinie geköpft. Dadurch ist die Aktion des Bochumers kein Blockierung eines Torschusses und damit hebt sein Ballspielen das aktive Abseits auf, da der Ball vom Bochumer kommt.
Bayern München-Fan
Der Ball wird parallel zur Torlinie geköpft. Dadurch ist die Aktion des Bochumers kein Blockierung eines Torschusses und damit hebt sein Ballspielen das aktive Abseits auf, da der Ball vom Bochumer kommt.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Kontrollierte Aktion des Bochumers für mich, was das Abseits aufheben würde.
Hamburger SV-Fan
Kontrollierte Aktion des Bochumers für mich, was das Abseits aufheben würde.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich sehe hier keine Kontrolle beim Spielen. Er haut sein Ball in die Flugbahn, ohne dabei bestimmen zu können, wo der Ball hingeht, dazu verfehlt er ihn noch. Hebt damit dann das Abseits nicht auf.
Eintr. Frankfurt-Fan
Ich sehe hier keine Kontrolle beim Spielen. Er haut sein Ball in die Flugbahn, ohne dabei bestimmen zu können, wo der Ball hingeht, dazu verfehlt er ihn noch. Hebt damit dann das Abseits nicht auf.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das eine kontrollierte Aktion des Bochumers und daher kein Abseits.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das eine kontrollierte Aktion des Bochumers und daher kein Abseits.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich spielt der Bochumer den Ball bewusst und kontrolliert raus, das ist für mich definitiv eine neue Spielsituation und damit kein Abseits von Hofmann.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich spielt der Bochumer den Ball bewusst und kontrolliert raus, das ist für mich definitiv eine neue Spielsituation und damit kein Abseits von Hofmann.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe die Torverhinderungsaktion hier nicht gegeben. Einen direkten Zweikampf sehe ich ebenso einfach nicht. Dieser Treffer hätte für meine Begriffe zählen sollen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe die Torverhinderungsaktion hier nicht gegeben. Einen direkten Zweikampf sehe ich ebenso einfach nicht. Dieser Treffer hätte für meine Begriffe zählen sollen.
08.11.2022 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
15
9
Siege (DFL)
9
1
Siege (WT)
7
1
Unentschieden (DFL)
1
5
Unentschieden (WT)
4
6
Niederlagen (DFL)
5
3
Niederlagen (WT)
4
2
Aufstellung
Hofmann 83.
Riemann
Soares 77.
Losilla
Förster 71.
Lambropoulos
Stöger
Antwi-Adjei 71.
Ordets
Gamboa
Zoller 77.
Riemann
Soares 77.
Losilla
Förster 71.
Lambropoulos
Stöger
Antwi-Adjei 71.
Ordets
Gamboa
Zoller 77.
Friedrich
Koné
Pléa
Elvedi
80. Scally
Hofmann
Thuram
Olschowsky
Bensebaini
Weigl
81. Kramer
Koné
Pléa
Elvedi
80. Scally
Hofmann
Thuram
Olschowsky
Bensebaini
Weigl
81. Kramer
Holtmann 71.
Horn 77.
Osterhage 77.
Stafylidis 71.
Ganvoula 83.
Horn 77.
Osterhage 77.
Stafylidis 71.
Ganvoula 83.
81. Stindl
80. Herrmann
80. Herrmann