Home
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter
Relevante Themen
Strittige Szene
14. Min.: Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter | von Wolfshäger
Vorschläge der Community
60. Min.: Foul an Duksch | von Poseidon
Allgemeine Themen
Grimaldo gelb | von tammy
Gelb Grimaldo nach Tor | von Delethor
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #1
25.11.2023 18:52
Veto
In der 14. Spielminute kommt es zu einem Foul eines Bremers in der Nähe des Bayer Strafraums, welches vom SR Petersen mit einem Freistoß geahndet wird. Daraufhin stürmen mehrere Bremer auf den SR zu, wobei der Bremer Bittencourt einen Kopfstoß in Richtung des Schiedsrichters andeutet und diesen auch scheinbar, nach Ansicht der Wiederholung, am Arm trifft. Ist gelb hier die richtige Entscheidung?
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #2
25.11.2023 18:56
Veto
Ärger ist verständlich und Emotionen gehören dazu, aber das war drüber und sollte geahndet werden. Allgemein den Schiedsrichter in irgendeiner weiße anzufassen geht einfach nicht.
VAR macht mich traurig... :(
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #3
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #4
25.11.2023 19:11
@1ap3t0s
Veto
Zitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
Puh, mutige Aussage, wenn man sich mit dem Regelwerk beschäftigt.
Und da es ja einen Treffer gab, ist die Tätlichkeit ja auch quasi vollendet.
Und das, obwohl es auch Vergehen gibt, bei denen der Versuch strafbar ist.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #5
25.11.2023 19:17
Bor. M'Gladbach-Fan
Solche Szenen sind immer ein schmaler Grat, wobei der Schiedsrichter ja besonders geschützt werden sollte. Wobei er sich ja auch besonders schützen kann.
Ich persönlich kann damit leben, dass so etwas nur gelb gibt, auch wenn ich Bittencourt nicht sonderlich leiden kann. Rot wäre auch keine falsche Entscheidung gewesen.
Ich persönlich kann damit leben, dass so etwas nur gelb gibt, auch wenn ich Bittencourt nicht sonderlich leiden kann. Rot wäre auch keine falsche Entscheidung gewesen.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #6
25.11.2023 19:23
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von WolfshägerZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
Puh, mutige Aussage, wenn man sich mit dem Regelwerk beschäftigt.
Und da es ja einen Treffer gab, ist die Tätlichkeit ja auch quasi vollendet.
Und das, obwohl es auch Vergehen gibt, bei denen der Versuch strafbar ist.
Im Thread wird von einer versuchten Tätlichkeit gesprochen. Laut Regeln der IFAB führt nur eine Tätlichkeit zum Feldverweis, nicht der Versuch. Insofern ist gelb in Ordnung.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #7
25.11.2023 19:35
@1ap3t0s
Veto
Zitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
VAR macht mich traurig... :(
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #8
25.11.2023 19:43
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von 18dreiundneunzigZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Wo steht da was von einer versuchten Tätlichkeit? Die wichtigen Punkte sind „brutal“, „übermäßig hart“ und „unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist“.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Bittencourt den Kopfstoß wollte, hat er trotzdem zurückgezogen. Es gibt also keinen übermäßig harten oder brutalen Einsatz, weil er vorher damit aufgehört hat. Das kann man als versuchte Tätlichkeit bezeichnen. Der andere Fall ist der, dass er durchzieht und nicht trifft. Das wäre eine Tätlichkeit und rot, ist hier aber nicht passiert. Ich lasse mich aber gern von Bildern umstimmen.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #9
25.11.2023 21:03
@1ap3t0s
richtig entschieden
Zitat von 1ap3t0sZitat von 18dreiundneunzigZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Wo steht da was von einer versuchten Tätlichkeit? Die wichtigen Punkte sind „brutal“, „übermäßig hart“ und „unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist“.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Bittencourt den Kopfstoß wollte, hat er trotzdem zurückgezogen. Es gibt also keinen übermäßig harten oder brutalen Einsatz, weil er vorher damit aufgehört hat. Das kann man als versuchte Tätlichkeit bezeichnen. Der andere Fall ist der, dass er durchzieht und nicht trifft. Das wäre eine Tätlichkeit und rot, ist hier aber nicht passiert. Ich lasse mich aber gern von Bildern umstimmen.
Ich hab's oben mal für dich markiert.
Unabhängig kann ich die gelbe Karte hier noch nachvollziehen. Aber für die Dummheit, so an den Schiri ranzugehen, hätte er die rote Karte eigentlich auch verdient.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #10
25.11.2023 21:12
Veto
Zitat von DelethorZitat von 1ap3t0sZitat von 18dreiundneunzigZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Wo steht da was von einer versuchten Tätlichkeit? Die wichtigen Punkte sind „brutal“, „übermäßig hart“ und „unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist“.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Bittencourt den Kopfstoß wollte, hat er trotzdem zurückgezogen. Es gibt also keinen übermäßig harten oder brutalen Einsatz, weil er vorher damit aufgehört hat. Das kann man als versuchte Tätlichkeit bezeichnen. Der andere Fall ist der, dass er durchzieht und nicht trifft. Das wäre eine Tätlichkeit und rot, ist hier aber nicht passiert. Ich lasse mich aber gern von Bildern umstimmen.
Ich hab's oben mal für dich markiert.
Unabhängig kann ich die gelbe Karte hier noch nachvollziehen. Aber für die Dummheit, so an den Schiri ranzugehen, hätte er die rote Karte eigentlich auch verdient.
Finde gerade aufgrund dieser Respektlosigkeit gegen den Schiedsrichter nicht mehr vertretbar. Eine Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter ist ein absolutes Unding und mit dieser Regelauslegung erweist uns SR an der Basis der DFB einen Bärendienst...
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #11
25.11.2023 21:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von DelethorZitat von 1ap3t0sZitat von 18dreiundneunzigZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Wo steht da was von einer versuchten Tätlichkeit? Die wichtigen Punkte sind „brutal“, „übermäßig hart“ und „unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist“.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Bittencourt den Kopfstoß wollte, hat er trotzdem zurückgezogen. Es gibt also keinen übermäßig harten oder brutalen Einsatz, weil er vorher damit aufgehört hat. Das kann man als versuchte Tätlichkeit bezeichnen. Der andere Fall ist der, dass er durchzieht und nicht trifft. Das wäre eine Tätlichkeit und rot, ist hier aber nicht passiert. Ich lasse mich aber gern von Bildern umstimmen.
Ich hab's oben mal für dich markiert.
Unabhängig kann ich die gelbe Karte hier noch nachvollziehen. Aber für die Dummheit, so an den Schiri ranzugehen, hätte er die rote Karte eigentlich auch verdient.
Ich hab das schon gelesen. Er versucht nur eben keinen Kopfstoß mehr, wenn er vor dem Kopfstoß abbricht. Bleiben wir bei der Definition der Tätlichkeit. Es muss eine Aktion ausgeführt sein, egal ob erfolgreich oder nicht. Es muss übermäßig hart und brutal sein. Von „Versuch“ kann man sprechen, wenn ich gehindert wurde oder sonstwie nicht vollenden konnte. Bittencourt WOLLTE aber nicht (mehr) vollenden, es war nichts übermäßig hart oder brutal. Die Voraussetzung für eine Tätlichkeit ist nicht mehr gegeben.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #12
25.11.2023 23:08
@1ap3t0s
Veto
Zitat von 1ap3t0sZitat von DelethorZitat von 1ap3t0sZitat von 18dreiundneunzigZitat von 1ap3t0s
Eine rote Karte kann es nur für eine Tätlichkeit geben, nicht für den Versuch.
seit wann denn bitte das?
Zitiere da mal aus den Regeln: „ Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler ohne Kampf um den Ball übermäßig hart oder brutal gegen einen Gegner, Mitspieler, Teamoffiziellen, Spieloffiziellen, Zuschauer oder eine sonstige Person vorgeht oder vorzugehen versucht. Dies gilt unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist.“
Zumal der Kontakt hier ja erfolgt ist…
Zum nachlesen hierhttps://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/287914-AU2300707_PL_Broschuere.pdf
Wo steht da was von einer versuchten Tätlichkeit? Die wichtigen Punkte sind „brutal“, „übermäßig hart“ und „unabhängig davon, ob ein Kontakt erfolgt ist“.
Wenn wir jetzt davon ausgehen, dass Bittencourt den Kopfstoß wollte, hat er trotzdem zurückgezogen. Es gibt also keinen übermäßig harten oder brutalen Einsatz, weil er vorher damit aufgehört hat. Das kann man als versuchte Tätlichkeit bezeichnen. Der andere Fall ist der, dass er durchzieht und nicht trifft. Das wäre eine Tätlichkeit und rot, ist hier aber nicht passiert. Ich lasse mich aber gern von Bildern umstimmen.
Ich hab's oben mal für dich markiert.
Unabhängig kann ich die gelbe Karte hier noch nachvollziehen. Aber für die Dummheit, so an den Schiri ranzugehen, hätte er die rote Karte eigentlich auch verdient.
Ich hab das schon gelesen. Er versucht nur eben keinen Kopfstoß mehr, wenn er vor dem Kopfstoß abbricht. Bleiben wir bei der Definition der Tätlichkeit. Es muss eine Aktion ausgeführt sein, egal ob erfolgreich oder nicht. Es muss übermäßig hart und brutal sein. Von „Versuch“ kann man sprechen, wenn ich gehindert wurde oder sonstwie nicht vollenden konnte. Bittencourt WOLLTE aber nicht (mehr) vollenden, es war nichts übermäßig hart oder brutal. Die Voraussetzung für eine Tätlichkeit ist nicht mehr gegeben.
Er hat aber dazu angesetzt und allein der Versuch einer Tätlichkeit ist strafbar. Somit ganz klar nach aktuellem Regelwerk ein Feldverweis. Und vor allem hat er bei Ansicht der Bilder auch dem Versuch Richtung Arm des SR fortgesetzt und evtl sogar getroffen. Und natürlich ist die Voraussetzung gegeben.... Also bei solch abenteuerlichen Interpretationen verstehe ich langsam, warum wir SR auf dem Feld solche Probleme haben...
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #13
26.11.2023 00:11
richtig entschieden
Leider stimmt es so nicht. Wenn ich mit gestrecktem Bein in Richtung Gegner fliege, dann ist das der Versuch, ihn hart und brutal zu treffen. Wenn ich aber im letzten Moment zurückziehe und mit meinem Knie noch leicht den Stutzen des Gegners streife, ist es keine rote Karte mehr.
Anders ist es, wenn ich mit gestrecktem Bein durchziehe, der Gegner springt hoch und ich streife mit der Schuhspitze seinen Stutzen. Das ist dann Rot, weil der Versuch des bruteln Spiels vorlag.
Anders ist es, wenn ich mit gestrecktem Bein durchziehe, der Gegner springt hoch und ich streife mit der Schuhspitze seinen Stutzen. Das ist dann Rot, weil der Versuch des bruteln Spiels vorlag.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #14
26.11.2023 00:15
Veto
Zitat von Schleifer
Leider stimmt es so nicht. Wenn ich mit gestrecktem Bein in Richtung Gegner fliege, dann ist das der Versuch, ihn hart und brutal zu treffen. Wenn ich aber im letzten Moment zurückziehe und mit meinem Knie noch leicht den Stutzen des Gegners streife, ist es keine rote Karte mehr.
Anders ist es, wenn ich mit gestrecktem Bein durchziehe, der Gegner springt hoch und ich streife mit der Schuhspitze seinen Stutzen. Das ist dann Rot, weil der Versuch des bruteln Spiels vorlag.
Nur das für mich noch Unterschiede in grobem Foulspiel und einer Tätlichkeit vorliegen. Vor allem da die Tätlichkeit ja in einer Spielruhe gegen einen Spieloffiziellen begangen wurde und nicht eben ein "normales" im Spielverlauf Foul war.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #15
26.11.2023 00:31
richtig entschieden
Zitat von WolfshägerZitat von Schleifer
Leider stimmt es so nicht. Wenn ich mit gestrecktem Bein in Richtung Gegner fliege, dann ist das der Versuch, ihn hart und brutal zu treffen. Wenn ich aber im letzten Moment zurückziehe und mit meinem Knie noch leicht den Stutzen des Gegners streife, ist es keine rote Karte mehr.
Anders ist es, wenn ich mit gestrecktem Bein durchziehe, der Gegner springt hoch und ich streife mit der Schuhspitze seinen Stutzen. Das ist dann Rot, weil der Versuch des bruteln Spiels vorlag.
Nur das für mich noch Unterschiede in grobem Foulspiel und einer Tätlichkeit vorliegen. Vor allem da die Tätlichkeit ja in einer Spielruhe gegen einen Spieloffiziellen begangen wurde und nicht eben ein "normales" im Spielverlauf Foul war.
Und das steht auch so in den Regeln?
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #16
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #17
26.11.2023 00:36
richtig entschieden
In den Regeln steht zwar was von einer versuchten Tätlichkeit, aber nichts von einem versuchten groben Foulspiel. Das Foulspiel ist entweder fahrlässig, rücksichtslos oder grob/brutal, aber es gibt kein versuchtes Foulspiel.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #18
26.11.2023 00:38
richtig entschieden
Zitat von rolli
Saublöde Aktion von Bittencourt, bei allem Verständnis für den Ärger. Aber für mich trotzdem noch keine Tätlichkeit, gelb ist da gerade noch ok.
Ich glaube, es sind sich alle darüber einig, dass die Aktion saudämlich war. Aber für Blödheit als solches gibt es keine rote Karte.
Dabei frage ich mich gerade: Wenn es eine solche Regel geben würde, wie viele Spiele hätte dann wohl ein Tim Wiese in der Bundesliga gespielt?
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #19
26.11.2023 00:43
richtig entschieden
Zitat von rolli
In den Regeln steht zwar was von einer versuchten Tätlichkeit, aber nichts von einem versuchten groben Foulspiel. Das Foulspiel ist entweder fahrlässig, rücksichtslos oder grob/brutal, aber es gibt kein versuchtes Foulspiel.
Doch, genau dann, wenn es, aufgrund des Gegners, der z.B. hoch springt, nicht zu diesem groben/brutalen Foulspiel kommt. Das meint die Regel mit dem Versuch. Wenn du durchziehst und den Gegner verfehlst, kann der Versuch mit Rot bestraft werden.
Edit hat sich mit mir die Regel nochmal angesehen. Sie ist nicht ganz klar aber ich verstehe sie so: Wenn der Schiri einschätzt, dass das Vorgehen übermäßig hart war, kann er eine rote Karte geben. Egal ob der Gegner getroffen wurde oder nicht. Wenn er zurückzieht und nur noch "fahrlässig" trifft, kann er ohne gelbe Karte auskommen. Wenn man die Regel auf Tätlichkeit anwendet, darf es keine rote Karte für Bittencourt geben.
Beim Länderspiel gab es die Szene, bei der Sane mit Rot vom Platz musste. Kurz vor Sanes Tätlichkeit hat sein Gegner ihn in Richtung Hals berührt. Das war keine Tätlichkeit, weil er nicht durchgezogen hat. Anders als Sane.
Versuchte Tätlichkeit gegen den Schiedsrichter - #20
26.11.2023 08:48
Hertha BSC-Fan
Beispiel:
2 Spieler stehen sich in einer Spielpause gegenüber.. Spieler A holt aus um Spieler B eine Backpfeife zu verpassen. Spieler B duckt sich im letzten Moment weg und der Schlag geht komplett ins Leere.
Tätlichkeit? versuchte Tätlichkeit oder garnix ?
2 Spieler stehen sich in einer Spielpause gegenüber.. Spieler A holt aus um Spieler B eine Backpfeife zu verpassen. Spieler B duckt sich im letzten Moment weg und der Schlag geht komplett ins Leere.
Tätlichkeit? versuchte Tätlichkeit oder garnix ?
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
simon_nordost |
 |
rolli |
|
|
Delethor |
|
|
skrrtskrrt |
 |
brennov |
 |
Maximum Objectivity |
 |
Kash |
 |
Tammy |
 |
Schleifer |
|
|
JMLeChef |
|
|
JerryJones |
|
|
Chewi0815 |
|
|
Sven05789 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich keine Tätlichkeit. Bin hier auch bei Fingerspitzengefühl und noch Gelb.
Werder Bremen-Fan
Für mich keine Tätlichkeit. Bin hier auch bei Fingerspitzengefühl und noch Gelb.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Er möchte mit seinem Kopf den Arm des Schiedsrichters wegdrücken. Absolut nicht in Ordnung, aber gelb ausreichend, da für mich keine Tätlichkeit, da nicht intensiv.
Bayern München-Fan
Er möchte mit seinem Kopf den Arm des Schiedsrichters wegdrücken. Absolut nicht in Ordnung, aber gelb ausreichend, da für mich keine Tätlichkeit, da nicht intensiv.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Keine Ahnung, was Bittencourt damit bezwecken will - ich sehe hier aber keinerlei Intensität oder Härte, die zu Rot führen sollte. Für ein Kopf-an-Kopf gibt es ja auch kein Rot, nur für einen Kopfstoß - das fehlt mir hier. Daher eher Gelb.
Eintr. Frankfurt-Fan
Keine Ahnung, was Bittencourt damit bezwecken will - ich sehe hier aber keinerlei Intensität oder Härte, die zu Rot führen sollte. Für ein Kopf-an-Kopf gibt es ja auch kein Rot, nur für einen Kopfstoß - das fehlt mir hier. Daher eher Gelb.
foebis04
Schalke 04-Fan
Meiner Meinung nach sollte man die Entscheidung über die versuchte Tätlichkeit beim Schiedsrichter belassen. Er kann es wohl am besten beurteilen da die Aktion ja gegen ihn ging. Rot wäre natürlich auch möglich gewesen.
Schalke 04-Fan
Meiner Meinung nach sollte man die Entscheidung über die versuchte Tätlichkeit beim Schiedsrichter belassen. Er kann es wohl am besten beurteilen da die Aktion ja gegen ihn ging. Rot wäre natürlich auch möglich gewesen.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ich würde sagen, Petersen kann am besten einordnen, ob das eine versuchte Tätlichkeit oder nur eine Unsportlichkeit war. Ich hätte daher auch Gelb gegeben (zumal eine versuchte Tätlichkeit auch einen unverhältnismäßigen Abbruch zur Folge gehabt hätte).
1. FC Nürnberg-Fan
Ich würde sagen, Petersen kann am besten einordnen, ob das eine versuchte Tätlichkeit oder nur eine Unsportlichkeit war. Ich hätte daher auch Gelb gegeben (zumal eine versuchte Tätlichkeit auch einen unverhältnismäßigen Abbruch zur Folge gehabt hätte).
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Auch eine versuchte (angedeutete) Tätlichkeit ist strafbar und hier fehlt mir eindeutig der Respekt von Bittencourt Richtung Schiri. Daher hätte ich ihn mit Rot führzeitig zum Duschen geschickt.
RB Leipzig-Fan
Auch eine versuchte (angedeutete) Tätlichkeit ist strafbar und hier fehlt mir eindeutig der Respekt von Bittencourt Richtung Schiri. Daher hätte ich ihn mit Rot führzeitig zum Duschen geschickt.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da hat er mächtig Glück, sollte man sich insbesondere gegen den Schiri nicht erlauben und über Rot könnte sich niemand beschweren. Mir reicht gerade so noch Gelb, weil es am Ende nichts Wildes ist
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da hat er mächtig Glück, sollte man sich insbesondere gegen den Schiri nicht erlauben und über Rot könnte sich niemand beschweren. Mir reicht gerade so noch Gelb, weil es am Ende nichts Wildes ist
25.11.2023 15:30
Schiedsrichter
3,7
Statistik von Martin Petersen
Spiele
13
5
Siege (DFL)
5
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
2
1
Unentschieden (WT)
3
1
Niederlagen (DFL)
6
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Borré 72.
Zetterer
Veljkovic
Weiser
Ducksch
Friedl
Schmid 83.
Stage
Jung 83.
Bittencourt 72.
Deman 56.
Zetterer
Veljkovic
Weiser
Ducksch
FriedlSchmid 83.
Stage
Jung 83.
Bittencourt 72. Deman 56.
Andrich
89. Xhaka
81. Wirtz
Hincapié
Palacios
Grimaldo
71. Boniface
Hradecky
Kossounou
81. Frimpong
89. Hofmann
89. Xhaka
81. Wirtz
Hincapié
Palacios
Grimaldo
71. Boniface
Hradecky
Kossounou
81. Frimpong
89. Hofmann
Agu 56.
Lynen 83.
Njinmah 72.
Woltemade 72.
Stark 83.
Lynen 83.
Njinmah 72.
Woltemade 72.
Stark 83.
81. Tella
89. Amiri
71. Adli
89. Puerta
81. Hložek
89. Amiri
71. Adli
89. Puerta
81. Hložek
