Home
Videobeweis
Relevante Themen
Vorschläge der Community
20. Min.: Elfmeter für Freiburg korrekt | von foebis04
73. Min.: Kramer foult Kleindienst | von rey200
86. Min.: Zakaria gelb/rot | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Spielansetzung | von TaktischesFoul
Videobeweis | von Bounty88
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Videobeweis - #21
12.12.2017 21:33
wär ein Tor gefallen für MG, wäre das sicher auch noch zurückgenommen worden.
macht einfach keinen spaß mehr. Ich hoffe die verantwortlichen werden da spätestens zur Winterpause mal deutliche Worte zu finden.
macht einfach keinen spaß mehr. Ich hoffe die verantwortlichen werden da spätestens zur Winterpause mal deutliche Worte zu finden.
Videobeweis - #22
12.12.2017 21:34
Keine Ahnung ob Elfmeter oder nicht. Konnte keine Berührung sehen in der Perspektive aber dass Petersen sich selber ins Bein tritt wird nicht von nichts kommen.
Aber so lange warten?! Und keiner im Stadion weiß was? Dann lieber im Zweifel sofort foulen und hoffen dass der Gegner so schnell ausführt, dass der VAR nicht mehr eingreifen kann :-D
Aber so lange warten?! Und keiner im Stadion weiß was? Dann lieber im Zweifel sofort foulen und hoffen dass der Gegner so schnell ausführt, dass der VAR nicht mehr eingreifen kann :-D
Videobeweis - #23
12.12.2017 21:34
Zitat von Neon
Lieber so als falsche Entscheidung.
Und wenn man ein Zeitlimit einbaut fangen am Ende Teams an das Spiel zu verschleppen, wenn sie befürchten eine Szene könnte überprüft werden.
Dann müssten die aber den VAR und nicht das Spiel verschleppen
Videobeweis - #24
12.12.2017 21:37
1. FC Nürnberg-Fan
Zitat von ShaneOMacZitat von Hagi01
Lieber eine späte richtige Entscheidung als eine falsche Entscheidung. Ich will mir das Geschrei nicht vorstellen, wenn dieser eindeutige Strafstoß nicht gegeben worden wäre. Und um sicher zu sein, braucht das halt manchmal etwas länger. Aber das ist deutlich besser als eine Fehlentscheidung.
Kann ich aus meiner Sicht nur widersprechen. Fehlentscheidungen wird es auch mit VAR weiter geben. Es werden nur weniger grobe Fehler, dafür deutlich mehr Diskussionen, wenn doch welche auftreten.
Ich persönlich empfinde die verspäteten Entscheidungen als ausgesprochen spielflussstörend. Da war mir der videobeweislose Fußball deutlich lieber.
Jede Fehlentscheidung, die man verhindern kann, ist ein Gewinn, auch wenn das länger dauert. Dazu kommt noch, dass wir immer noch in der Anfangsphase sind, in der die Abläufe noch nicht optimal sind und die Erfahrung fehlt, welche Perspektiven erfolgsversprechend sind. Und ich will mir nicht vorstellen, was passiert, wenn ein nicht gegebener Elfmeter über den Abstieg entscheidet und der Videoassistent die richtige Entscheidung getroffen hätte, aber das nicht mehr mitgeteilt hat, weil schon eine gewisse Zeit abgelaufen war. Mal ganz davon abgesehen, dass eine klare Grenzziehung anders nicht möglich ist.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Videobeweis - #25
12.12.2017 21:40
Bor. Dortmund-FanZitat von stefanskiZitat von Neon
Lieber so als falsche Entscheidung.
Und wenn man ein Zeitlimit einbaut fangen am Ende Teams an das Spiel zu verschleppen, wenn sie befürchten eine Szene könnte überprüft werden.
Dann müssten die aber den VAR und nicht das Spiel verschleppen
Warum?`Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung. Füg ich jetzt ein Maximum von zB 1 Minute hinzu, muss ich doch nur den Ball 1 Minute im Spiel halten, damit eine Entscheidung nicht mehr korrigiert werden darf.
Videobeweis - #26
12.12.2017 21:42
Bayern München-FanZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
Die schönste Nebensache der Welt!
Videobeweis - #27
12.12.2017 21:44
Zitat von LoomerZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
Ja
Videobeweis - #28
12.12.2017 21:46
Zitat von LoomerZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
War das nicht so bei dem BVB Elfmeter gegen Augsburg? Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass dort das Spiel weiter lief und erst bei der nächsten Unterbrechung wurde der Elfmeter angezeigt
Videobeweis - #29
12.12.2017 21:52
Zitat von NeonZitat von LoomerZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
War das nicht so bei dem BVB Elfmeter gegen Augsburg? Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass dort das Spiel weiter lief und erst bei der nächsten Unterbrechung wurde der Elfmeter angezeigt
Ist beides möglich. Laut Regelwerk soll der SR das Spiel in einer neutralen Zone unterbrechen, wenn bis zur Entscheidung keine Unterbrechung stattfand.
Videobeweis - #30
12.12.2017 21:53
Zitat von NeonZitat von LoomerZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
War das nicht so bei dem BVB Elfmeter gegen Augsburg? Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass dort das Spiel weiter lief und erst bei der nächsten Unterbrechung wurde der Elfmeter angezeigt
Da hab ich leider keine Ahnung wie genau das Regelwerk ist. Aber das wuerde ins Bild passen, jetzt stellt man sich mal kurz vor das das Spiel 5 Minuten lang ohne Unterbrechung weiterlaeuft und eine Mannschaft ein Tor erziehlt und ploetzlich sagt der Schiri, Pech gehabt vor 5 Minuten war ein Elfer fuer die Anderen.
Videobeweis - #31
12.12.2017 21:54
Zitat von stefanskiZitat von NeonZitat von LoomerZitat von Neon
Nach aktueller Regelung darf geschieht eine VAR-Entscheidung erst bei der nächsten Unterbrechung.
Ist das so?
EDIT: Hat der Schiri hier nicht einfach das Spiel unterbrochen, als er die Meldung bekommen hat!?
War das nicht so bei dem BVB Elfmeter gegen Augsburg? Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass dort das Spiel weiter lief und erst bei der nächsten Unterbrechung wurde der Elfmeter angezeigt
Da hab ich leider keine Ahnung wie genau das Regelwerk ist. Aber das wuerde ins Bild passen, jetzt stellt man sich mal kurz vor das das Spiel 5 Minuten lang ohne Unterbrechung weiterlaeuft und eine Mannschaft ein Tor erziehlt und ploetzlich sagt der Schiri, Pech gehabt vor 5 Minuten war ein Elfer fuer die Anderen.
Scheinbar kann der SR das Spiel auch unterbrechen, wenn es sich verschleppt und was zu korrigieren ist. Das hatte ich dann wohl auch falsch im Kopf
Videobeweis - #32
12.12.2017 22:42
Den Elfmeter kann man in meinen Augen geben, der Kontakt ist da, und dadurch kann der Freiburger nicht weiterlaufen.
Das Problem, dass ich habe ist ein anderes: Das Spiel lief ja gut und gerne 2 Minuten weiter. Diese Spielzeit wird ja "gestrichen", z.B. wenn Gladbach ein Tor geschossen hätte. Warum gibt es dann aber nur 1 Minute Nachspielzeit? Müsste nicht die Zeit zwischen Fehlentscheidung und "Umentscheidung" zusätzlich gespielt werden?
Und noch zum Regelwerk: Was ist mit gelben Karten, die in diesen Zeitraum fallen (Vorteil, aber Karte würde dann bei der nächsten Unterbrechung gegeben)?
Das Problem, dass ich habe ist ein anderes: Das Spiel lief ja gut und gerne 2 Minuten weiter. Diese Spielzeit wird ja "gestrichen", z.B. wenn Gladbach ein Tor geschossen hätte. Warum gibt es dann aber nur 1 Minute Nachspielzeit? Müsste nicht die Zeit zwischen Fehlentscheidung und "Umentscheidung" zusätzlich gespielt werden?
Und noch zum Regelwerk: Was ist mit gelben Karten, die in diesen Zeitraum fallen (Vorteil, aber Karte würde dann bei der nächsten Unterbrechung gegeben)?
Videobeweis - #33
12.12.2017 22:49
Für mich ist mittlerweile klar. Theoretisch ist der Videobeweis eine tolle Sache. Aber in der Praxis funktioniert er nicht. American Football ist dauernd unterbrochen, beim Fußball ist das anders. Ausserdem wird - ausser bei Abseits - immer das Problem bestehen, wann er wie eingreift. In manchen Situationen mag er helfen, aber niemals durchgängig. Und darum sehe ich das Experiment als gescheitert.
Videobeweis - #34
12.12.2017 23:02
Ich denke, es wäre besser bei solchen Szenen auf die Entscheidung des VAR zu warten anstatt weiterzuspielen.
Im krassesten Fall fällt in dieser Zeit ein Tor und man ist in einer extrem unglücklichen Situation.
Es ist ja eine Ausnahme, dass es solange dauert wie hier, die Szene zu analysieren. Die Zeit muss man haben, wenn man vom Zufallselement der Fehlentscheidungen hin zu einer korrekten Entscheidung will
Im krassesten Fall fällt in dieser Zeit ein Tor und man ist in einer extrem unglücklichen Situation.
Es ist ja eine Ausnahme, dass es solange dauert wie hier, die Szene zu analysieren. Die Zeit muss man haben, wenn man vom Zufallselement der Fehlentscheidungen hin zu einer korrekten Entscheidung will
Videobeweis - #35
12.12.2017 23:13
Zitat von Slape
Für mich ist mittlerweile klar. Theoretisch ist der Videobeweis eine tolle Sache. Aber in der Praxis funktioniert er nicht. American Football ist dauernd unterbrochen, beim Fußball ist das anders. Ausserdem wird - ausser bei Abseits - immer das Problem bestehen, wann er wie eingreift. In manchen Situationen mag er helfen, aber niemals durchgängig. Und darum sehe ich das Experiment als gescheitert.
Der Videobeweis ist nicht gescheitert, der ist nur ein technisches Hilfsmittel.
Der DFB ist daran gescheitert dieses ein- und vernuenftig umzusetzen, mit ein bisschen Planung haette da schon etwas draus werden koennen allerdings hat man sich beim DFB mal wieder auf die eigene Inkompetenz verlassen und das Resultat ist bekannt.
Dennoch fuer heute bleibt festzuhalten gute Leistung von Aytekin und vom VAR, die Entscheidung war richtig, die Zeitspanne vielleicht unguenstig, aber die Szene war nicht glasklar, da der Kontakt minimal war und da ist es mir lieber das der VAR dreimal schaut und unterbricht wenn er sicher ist, als dass er einen vielversprechenden Konter durch sein Einschreiten unterbindet, fuer den Fall dass es doch kein 11m gewesen waere, dann waere das Geschrei vermutlich noch groesser.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
12.12.2017 20:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin Note
2,6
2,0
2,5
3,3 Christian Dietz
Eduard Beitinger
Dominik Schaal
Patrick Ittrich
Benedikt Kempkes
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
27
34
Siege (DFL)
10
15
Siege (WT)
9
12
Unentschieden (DFL)
13
6
Unentschieden (WT)
14
7
Niederlagen (DFL)
4
13
Niederlagen (WT)
4
15
Aufstellung
Schwolow
Stenzel
Koch
Söyüncü
Günter
Ravet
Höfler
Haberer
Terrazzino 90.
Petersen 78.
Kleindienst 84.
Stenzel
Koch
Söyüncü
Günter
Ravet
Höfler
Haberer
Terrazzino 90.
Petersen 78.
Kleindienst 84.
Sommer
Oxford
Ginter
Vestergaard
Wendt
60. Hazard
76. Kramer
Zakaria
Grifo
60. Drmic
Stindl
Oxford
Ginter
Vestergaard
Wendt
60. Hazard
76. Kramer
Zakaria
Grifo
60. Drmic
Stindl
Stanko 78.
Sierro 90.
Kath 84.
Sierro 90.
Kath 84.
60. Raffael
60. Cuisance
76. Bobadilla
60. Cuisance
76. Bobadilla
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
4
Torschüsse gesamt
18
4
Ecken
5
3
Abseits
0
1
Fouls
9
15
Ballbesitz
46%
54%
zum Spiel
