Home
War der Ball drin?
Relevante Themen
Strittige Szene
War der Ball drin? | von lichtbogen
Allgemeine Themen
DFB-Pokal-Finale | von Tobster09
War der Freistoß vor dem "1:0" für Dortmund überhaupt berechtigt | von Stormfalco
Neues Thema zum Spiel erstellen
War der Ball drin? - #181
20.05.2014 17:49
@ 1wurf
Zitat von 1wurfZitat von John923
Im Film sieht sieht man wie beim "virtuellen Kameraflug" über die Torlinie das Tor wegkippt bzw. am Ende wieder hinkippt, als sich die virtuelle Kameraperspektive wieder von der Linie wegbewegt, also scheint mir das gekippte Tor schon die korrekte, perspektivisch entzerrte Stellung der Pfosten wieder zu geben
Kann man den Film irgendwo sehen? Weil die Pfosten müssen in der Linie bleiben und zwar egal aus welcher Perspektive, wenn da nichts retuschiert sein soll. Sind sie aber nicht.
http://www.swr.de/sport-im-dritten/fussball-dfb-pokal-und-er-war-definitiv-drin/-/id=233314/did=13420762/nid=1208948/e7h6vs/index.html
das "zurückkippen" der Pfosten in die "senkrechte" sieht man am Ende des Films wenn wieder von der Perspektive über der Torlinie zurückgeschwenkt wird auf das normale TV BIld.
War der Ball drin? - #182
20.05.2014 17:53
@ 1wurf
Zitat von 1wurfZitat von John923
Im Film sieht sieht man wie beim "virtuellen Kameraflug" über die Torlinie das Tor wegkippt bzw. am Ende wieder hinkippt, als sich die virtuelle Kameraperspektive wieder von der Linie wegbewegt, also scheint mir das gekippte Tor schon die korrekte, perspektivisch entzerrte Stellung der Pfosten wieder zu geben
Kann man den Film irgendwo sehen? Weil die Pfosten müssen in der Linie bleiben und zwar egal aus welcher Perspektive, wenn da nichts retuschiert sein soll. Sind sie aber nicht.
http://www.swr.de/sport-im-dritten/fussball-dfb-pokal-und-er-war-definitiv-drin/-/id=233314/did=13420762/nid=1208948/e7h6vs/index.html
das "zurückkippen" der Pfosten in die "senkrechte" sieht man am Ende des Films wenn wieder von der Perspektive über der Torlinie zurückgeschwenkt wird auf das normale TV BIld.
War der Ball drin? - #183
20.05.2014 17:55
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
http
Sieht das nach 40 cm aus?
Wenn ich dieses Bild mit dem des "gekiptten Tores" weiter vorne vergleiche, dann fällt mir vor allem auf, dass hier Dantes rechter Fuß AUF der Linie ist und die Fußspitze anscheinend sogar noch ein wenig ins Spielfeld hineinragt. Bei dem Bild mit dem gekippten Tor ist sein rechter Fuß fast komplett HINTER der Torlinie.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
War der Ball drin? - #184
War der Ball drin? - #185
20.05.2014 18:04
@ 1wurf
Zitat von 1wurf
Ist da Dantes Fuß am Ball? Nein. Ist also der falsche Zeitpunkt.
Darum gehts nicht. Schau dir mal den Bewegungsablauf an. Wie weit soll Dante sein Bein denn nach hinten haben, wenn ers schon soweit zur Seite hat? Die 40 cm sind praktisch unmöglich!
War der Ball drin? - #186
20.05.2014 18:08
@ John923
Zitat von John923
http://www.swr.de/sport-im-dritten/fussball-dfb-pokal-und-er-war-definitiv-drin/-/id=233314/did=13420762/nid=1208948/e7h6vs/index.html
das "zurückkippen" der Pfosten in die "senkrechte" sieht man am Ende des Films wenn wieder von der Perspektive über der Torlinie zurückgeschwenkt wird auf das normale TV BIld.
Danke! Der Film ist eigentlich selbsterklärend und das Bild, bei dem eben nicht die Pfosten weggeklappt/retuschiert sind, das eigentlich aussagekräftige. Es wird graphisch danach nur das Tor umgeklappt, der Rest des Spielfeldes bleibt plan und deswegen muss Dante nicht gekippt werden.
Soll jeder selber mit glücklich werden. Mir ging es sowieso nur darum, dass die Kritik an dem einen Bild schlicht sachlich falsch war.
War der Ball drin? - #187
20.05.2014 18:15
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
Die 40 cm sind praktisch unmöglich!
Du kriegst im ersten Bild schon ganz ohne Entzerrung mind. 30 cm zwischen Dantes Füße und Dantes rechte Ferse ist IM Tor.
War der Ball drin? - #188
20.05.2014 18:21
Hihi, seht ihr und mit Torlinientechnologie hätten wir keine 10 Seiten zum Füllen gehabt. 
KT 2010 - 2021
War der Ball drin? - #189
20.05.2014 18:21
@ LordHorst
Zitat von LordHorst
Wenn ich dieses Bild mit dem des "gekiptten Tores" weiter vorne vergleiche, dann fällt mir vor allem auf, dass hier Dantes rechter Fuß AUF der Linie ist und die Fußspitze anscheinend sogar noch ein wenig ins Spielfeld hineinragt. Bei dem Bild mit dem gekippten Tor ist sein rechter Fuß fast komplett HINTER der Torlinie.
Schaut man sich den Film an, dann sieht man, dass Dante mit dem Standfuß ins Tor rutscht. Wo sich der Fuß also auf einem Bild befindet hängt davon ab wann man stoppt.
War der Ball drin? - #190
20.05.2014 18:24
@ don_riddle
Zitat von don_riddle
Hihi, seht ihr und mit Torlinientechnologie hätten wir keine 10 Seiten zum Füllen gehabt.
Gibs zu! Ihr hattet da bei der Ablehnung eure Finger im Spiel!
War der Ball drin? - #191
20.05.2014 18:29
@ 1wurf
Zitat von 1wurfZitat von DerMazze
Die 40 cm sind praktisch unmöglich!
Du kriegst im ersten Bild schon ganz ohne Entzerrung mind. 30 cm zwischen Dantes Füße und Dantes rechte Ferse ist IM Tor.
30cm, dann wäre der Ball höchstens 10cm drin, denn der Durchmesser beträgt nunmal zwischen 21.6 cm und 22.2 cm. Für 40cm müsste der linke Fuß mindestens 61.6 cm hinter dem rechten sein, was er wohl kaum ist!
Und dabei musst du auch noch berücksichtigen, dass der Fuß ja nicht nur weiter hinten, sondern auch deutlich weiter zur Seite steht!
War der Ball drin? - #192
20.05.2014 18:58
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
30cm, dann wäre der Ball höchstens 10cm drin, denn der Durchmesser beträgt nunmal zwischen 21.6 cm und 22.2 cm. Für 40cm müsste der linke Fuß mindestens 61.6 cm hinter dem rechten sein, was er wohl kaum ist!
Und dabei musst du auch noch berücksichtigen, dass der Fuß ja nicht nur weiter hinten, sondern auch deutlich weiter zur Seite steht!
Was willst du eigentlich von mir?! Habe ich irgendwo behauptet, dass die 40 cm richtig sind?! Ich habe nur gesagt, dass deine Kritik gegen die 3D-Technik sachlich falsch ist! In dem SWR-Bild fehlt auch die Messleiste bis wo überhaupt gemessen wurde! Weil zwei Bälle passen gar nicht zwischen den Ball und die Linie! Aber gesetzt den Fall, dass die Position des Balles korrekt ist, dann darf man das als SRA auch mal ganz gerne sehen! Egal ob 20, 30 oder 40 cm!
PS: Inflationärer Gebrauch von Ausrufezeichen sieht schon komisch aus, oder?!!!
War der Ball drin? - #193
20.05.2014 18:59
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
30cm, dann wäre der Ball höchstens 10cm drin, denn der Durchmesser beträgt nunmal zwischen 21.6 cm und 22.2 cm. Für 40cm müsste der linke Fuß mindestens 61.6 cm hinter dem rechten sein, was er wohl kaum ist!
Und dabei musst du auch noch berücksichtigen, dass der Fuß ja nicht nur weiter hinten, sondern auch deutlich weiter zur Seite steht!
Was willst du eigentlich von mir?! Habe ich irgendwo behauptet, dass die 40 cm richtig sind?! Ich habe nur gesagt, dass deine Kritik gegen die 3D-Technik sachlich falsch ist! In dem SWR-Bild fehlt auch die Messleiste bis wo überhaupt gemessen wurde! Weil zwei Bälle passen gar nicht zwischen den Ball und die Linie! Aber gesetzt den Fall, dass die Position des Balles korrekt ist, dann darf man das als SRA auch mal ganz gerne sehen! Egal ob 20, 30 oder 40 cm!
PS: Inflationärer Gebrauch von Ausrufezeichen sieht schon komisch aus, oder?!!!
War der Ball drin? - #194
20.05.2014 19:03
@ 1wurf
Zitat von 1wurfZitat von DerMazze
30cm, dann wäre der Ball höchstens 10cm drin, denn der Durchmesser beträgt nunmal zwischen 21.6 cm und 22.2 cm. Für 40cm müsste der linke Fuß mindestens 61.6 cm hinter dem rechten sein, was er wohl kaum ist!
Und dabei musst du auch noch berücksichtigen, dass der Fuß ja nicht nur weiter hinten, sondern auch deutlich weiter zur Seite steht!
Was willst du eigentlich von mir?! Habe ich irgendwo behauptet, dass die 40 cm richtig sind?! Ich habe nur gesagt, dass deine Kritik gegen die 3D-Technik sachlich falsch ist! In dem SWR-Bild fehlt auch die Messleiste bis wo überhaupt gemessen wurde! Weil zwei Bälle passen gar nicht zwischen den Ball und die Linie! Aber gesetzt den Fall, dass die Position des Balles korrekt ist, dann darf man das als SRA auch mal ganz gerne sehen! Egal ob 20, 30 oder 40 cm!
PS: Inflationärer Gebrauch von Ausrufezeichen sieht schon komisch aus, oder?!!!
Doppelposts sehen schon komisch aus, oder?
Wenn die 3D-Analyse wirklich nur anhand eines einizgen Bilds geschehen ist, wie das SWR schreibt, dann ist die Kritik berechtigt, weil man mindestens 2 Bilder braucht um ein einigermaßen genaues 3D Modell zu erstellen!
Ich hab außerdem nicht grundsätzlich in Frage gestellt, dass es möglich ist ein solches Modell zu erstellen, sondern die Art und Weise wie das SWR auf die 40cm kommt, da diese äußerst unrealistisch sind, wie du ja jetzt auch erkannt hast.
War der Ball drin? - #195
20.05.2014 19:05
@ don_riddle
Zitat von don_riddle
Hihi, seht ihr und mit Torlinientechnologie hätten wir keine 10 Seiten zum Füllen gehabt.
Ist aber auch ein eher schwaches Argument GEGEN die Torlinientechnik.
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
War der Ball drin? - #196
20.05.2014 19:18
War der Ball drin? - #197
20.05.2014 19:22
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
https://www.openpetition.de/petition/online/aufforderung-einer-untersuchung-beim-deutschen-fusball-bund
"DFB´s"
Aua...
Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.
War der Ball drin? - #198
20.05.2014 19:33
@ LordHorst
Zitat von LordHorstZitat von DerMazze
https://www.openpetition.de/petition/online/aufforderung-einer-untersuchung-beim-deutschen-fusball-bund
"DFB´s"
Aua...
Dortmund hat ein gültiges Tor geschossen.Bin selber Bayern fan aber ich finde es einfach scheiße das es nicht gezählt hat.Der BVb hätte gewonnen.Ich finde es einfach unfair gegenüber dem anderen weil es war kein abseits und der ball war klar hinter der Linie...
Warum Unterstützer unterschreiben:
Dieser Vorfall gehört untersucht ! Was sich da in Berlin abgespielt hat grenz ja schon an Betrug !
Weil ich bayern hasse
Weil ich es eine Frechheit finde es einfach so stehen zu lassen. Ich habe verständnis für ein unberechtigten Elfmeter oder Abseitstor, das hat jeder schon mal für oder gegen sich bekommen, aber bei einem eindeutigem Tor hört es auf.
Schiedsrichterleistungen, die derart schwach sind - und immer eine Tendenz haben, müssen schon stutzig machen. Außerdem ist es bemerkenswert, wie oft SR mit Münchner Hintergrund Spiele von Dortmund leiten und dabei auch schon bemerkenswerte Entscheidungen getroffen haben. Wie kann es eine solche Ansetzung überhaupt geben?
War der Ball drin? - #199
20.05.2014 19:34
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Also was mich jetzte mal interessieren würde:
Das Spiel habe ich zwar nicht sehen können, und im Nachhinein nur noch die Rettungsaktion von Dante in irgendeiner Zusammenfassung. Nun haben hier ja 100% der abstimmenden gemeint der Ball war eindeutig hinter der Linie (sellten soviel Einigkeit). Hätte also Dante das auch sehen müssen und muss man nun Dante seine Sportlichkeit in Frage stellen und müßte das Spiel wiederholt werden - ich meine im Sinne des Kiesling Phantom Tors......?
PS Also für eine Wiederholung wär ich natürlcih - dann könnte ich es vielleicht auch noch sehen
PS Also für eine Wiederholung wär ich natürlcih - dann könnte ich es vielleicht auch noch sehen
War der Ball drin? - #200
20.05.2014 19:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ DerMazze
Zitat von DerMazze
https://www.openpetition.de/petition/online/aufforderung-einer-untersuchung-beim-deutschen-fusball-bund
Gib einem Affen eine Pistole.
Argumentativ ist das Ding ja ganz schwach. Zumindest sollte man konkret benennen können wer da bestechlich sein soll, woran man das fest macht und Beispiele für weitere Spiele nennen, die verschoben wurden.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Hagi01 |
|
|
nürnberg6921 |
 |
WirsindHoffe |
|
|
WirsindHoffe |
|
|
Rusty |
 |
LukasBayer04Fan |
 |
Stormfalco |
|
|
Waldi87 |
|
|
lufdbomp |
|
|
Süddeutscher65 |
|
|
ShaneOMac |
 |
svenex |
|
|
Neon |
|
|
CM_Punk |
|
|
mazz0r |
|
|
frodo |
|
|
BVBFabian1996 |
 |
GladbacherFohlen |
 |
kurt |
 |
Schwarzangler |
 |
Dreiundnicht |
|
|
augschburger |
|
|
Rot-Grün-Weiß |
 |
Fonkinhó |
 |
JFB96 |
 |
Rukiri |
 |
AndyB |
 |
Bluwah |
 |
Rüpel |
17.05.2014 20:00
Schiedsrichter
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
39
Siege (DFL)
11
28
Siege (WT)
11
26
Unentschieden (DFL)
7
5
Unentschieden (WT)
6
6
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
6
7
Aufstellung
Weidenfeller
Piszczek
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Jojic 83.
Sahin
Mkhitaryan 60.
Reus
Großkreutz 110.
Lewandowski
Piszczek
Sokratis
Hummels
Schmelzer
Jojic 83.
Sahin
Mkhitaryan 60.
Reus
Großkreutz 110.
Lewandowski
Neuer
31. Lahm
Boateng
Dante
Rafinha
Javi Martinez
Robben
102. Höjbjerg
Kroos
Götze
Müller
31. Lahm
Boateng
Dante
Rafinha
Javi Martinez
Robben
102. Höjbjerg
Kroos
Götze
Müller
Aubameyang 83.
Kirch 60.
Hofmann 110.
Kirch 60.
Hofmann 110.
108. Pizarro
102. van Buyten
31. Ribéry
102. van Buyten
31. Ribéry
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
9
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
6
5
Abseits
3
2
Fouls
19
20
Ballbesitz
41%
59%
zum Spiel
