Home
-
keine strittige Szene
3 : 1
-
keine strittige Szene
1 : 0
-
keine strittige Szene
1 : 0
-
keine strittige Szene
0 : 1
-
keine strittige Szene
1 : 1
-
keine strittige Szene
1 : 0
-
keine strittige Szene
0 : 3
-
keine strittige Szene
2 : 0
-
keine strittige Szene
2 : 0
-
keine strittige Szene
1 : 2
-
keine strittige Szene
5 : 2
-
keine strittige Szene
1 : 2
-
keine strittige Szene
2 : 1
-
keine strittige Szene
6 : 1
-
keine strittige Szene
2 : 2
-
keine strittige Szene
0 : 3
Was war das denn eben in der Sportschau?
Relevante Themen
Strittige Szene
angeblicher "Elfmeter" für Hoffenheim lt. sky | von Dossenheimer
Nicht gegebenes Tor von Zidan 76.Minute | von CR9DaKiler
Vorschläge der Community
Rote Karte für Maicosuel | von Parkbankjohn
Elfmeter 78. | von Lola
Mitte der zweiten Halbzeit, Foul an Ba? | von heinz
Handspiel Feulner Nachspielzeit? | von heinz
Rote Karte Ibisevic? | von schoeni
Allgemeine Themen
Maicosuel | von Dossenheimer
Interview Watzke | von creative
Was war das denn eben in der Sportschau? | von d0g1am.
Tor abgepfiffen? | von Waschbär1408
gehts noch? | von Hugo
Stinkefinger von Weidenfeller | von Parkbankjohn
2:2??? | von Waschbär1408
Ergebnislorrektur lächerlich | von Marco-BVB
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
Was war das denn eben in der Sportschau? - #21
29.11.2009 15:51
Fernsehgelder!!
Thema Fernsehgelder (war ja auch ein Kritikpunkt von Herrn Watzke u.a. gegenüber Hoffenheim).
Hab mal die Fernsehgeld-Tabelle für die Bundesligasaison 2008/09 ausgegraben.
Hier rangiert der BVB mit 20,28 Millionen ja schon deutlich über Hoffenheim 13,31 Millionen!
1. FC Bayern München – 28,11 Millionen Euro
2. FC Schalke 04 – 25,11
3. Hamburger SV – 24,73
4. VfB Stuttgart – 24,34
5. VfL Wolfsburg – 24,26
6. Werder Bremen – 23,73
7. Bayer 04 Leverkusen – 22,34
8. Hertha BSC Berlin – 21,96
9. Borussia Dortmund – 20,28
10. Hannover 96 – 19,48
11. Eintracht Frankfurt – 18,75
12. VfL Bochum – 17,97
13. Arminia Bielefeld – 17,19
14. FC Energie Cottbus – 16,36
15. Karlsruher SC – 15,54
16. Borussia Mönchengladbach – 14,72
17. 1. FC Köln – 13,98
18. 1899 Hoffenheim – 13,31
Hab mal die Fernsehgeld-Tabelle für die Bundesligasaison 2008/09 ausgegraben.
Hier rangiert der BVB mit 20,28 Millionen ja schon deutlich über Hoffenheim 13,31 Millionen!
1. FC Bayern München – 28,11 Millionen Euro
2. FC Schalke 04 – 25,11
3. Hamburger SV – 24,73
4. VfB Stuttgart – 24,34
5. VfL Wolfsburg – 24,26
6. Werder Bremen – 23,73
7. Bayer 04 Leverkusen – 22,34
8. Hertha BSC Berlin – 21,96
9. Borussia Dortmund – 20,28
10. Hannover 96 – 19,48
11. Eintracht Frankfurt – 18,75
12. VfL Bochum – 17,97
13. Arminia Bielefeld – 17,19
14. FC Energie Cottbus – 16,36
15. Karlsruher SC – 15,54
16. Borussia Mönchengladbach – 14,72
17. 1. FC Köln – 13,98
18. 1899 Hoffenheim – 13,31
Was war das denn eben in der Sportschau? - #22
29.11.2009 16:04
50+1 Regel
Bezüglich der 50+1 Regel hält sich Hoffenheim an sich ja daran (Hopp hält 49%).
Das Hopp wohl deutlich mehr an den Geschäften der TSG beteiligt ist ist sicherlich diskutabel.
Allerdings sehe ich das Problem auch weniger bei Hoffenheim.
Die DFL hat die 50+1 Regel ja bereits deutlich früher mit den Sonderregelungen für Wolfsburg und Leverkusen aufgeweicht.
Des Weiteren bewegt sich Hoffenheim ja immer noch innerhalb der Statuten der DFL.
Also sollte man hier in erster Linie die DFL und Ihre Vorgehensweise beäugen.
Ich denke jede Regel in dieser Form, egal wie Sie aussehen würde (ob 50+1 oder 51+1......) lässt sich mehr oder weniger unterschiedlich auslegen, interpretieren und/oder auf legalem Wege umgehen.
Wobei wir hier auch wieder bei der Grundsatzdebatte bezüglich der Abschaffung der 50+1 Regelung ankommen!!
Das Hopp wohl deutlich mehr an den Geschäften der TSG beteiligt ist ist sicherlich diskutabel.
Allerdings sehe ich das Problem auch weniger bei Hoffenheim.
Die DFL hat die 50+1 Regel ja bereits deutlich früher mit den Sonderregelungen für Wolfsburg und Leverkusen aufgeweicht.
Des Weiteren bewegt sich Hoffenheim ja immer noch innerhalb der Statuten der DFL.
Also sollte man hier in erster Linie die DFL und Ihre Vorgehensweise beäugen.
Ich denke jede Regel in dieser Form, egal wie Sie aussehen würde (ob 50+1 oder 51+1......) lässt sich mehr oder weniger unterschiedlich auslegen, interpretieren und/oder auf legalem Wege umgehen.
Wobei wir hier auch wieder bei der Grundsatzdebatte bezüglich der Abschaffung der 50+1 Regelung ankommen!!
Was war das denn eben in der Sportschau? - #23
29.11.2009 16:10
Zitat von DomiNik:
Thema Fernsehgelder (war ja auch ein Kritikpunkt von Herrn Watzke u.a. gegenüber Hoffenheim).
Hab mal die Fernsehgeld-Tabelle für die Bundesligasaison 2008/09 ausgegraben.
Hier rangiert der BVB mit 20,28 Millionen ja schon deutlich über Hoffenheim 13,31 Millionen!
Du weißt aber schon wie sich die Tabelle berechnet und worauf sich dieser damit Unterschied begründet.
Hoffenheim wird in dieser Tabelle folglich weiter aufholen. Aber geht das mit der Verursachergerechtigkeit einher?
Wenn ich höre, dass ihr beim letzten Spiel in Dortmund 8.000 Karten anfordert, 5.000 Karten bekommt und dann 3 Tage vor dem Spiel davon wieder 3.000 Karten zurückschickt, dann kann ich nicht so recht dran glauben, dass die Fernsehgelder durch die Sky Abos der Hoffenheimfans refinanziert werden können.
Auch wenn Herr Schindelmeiser sich darauf beruft, dass beim Spiel gegen die Bayern viele zugeschaut haben (Hallo, gegen die BAYERN!!)...
Das ist der Kritikpunkt von Watzke("Sahne abschöpfen")!
Was war das denn eben in der Sportschau? - #24
29.11.2009 16:13
Zitat von DomiNik:
Bezüglich der 50+1 Regel hält sich Hoffenheim an sich ja daran (Hopp hält 49%).
Das Hopp wohl deutlich mehr an den Geschäften der TSG beteiligt ist ist sicherlich diskutabel.
Allerdings sehe ich das Problem auch weniger bei Hoffenheim.
Die DFL hat die 50+1 Regel ja bereits deutlich früher mit den Sonderregelungen für Wolfsburg und Leverkusen aufgeweicht.
Des Weiteren bewegt sich Hoffenheim ja immer noch innerhalb der Statuten der DFL.
Also sollte man hier in erster Linie die DFL und Ihre Vorgehensweise beäugen.
Ich denke jede Regel in dieser Form, egal wie Sie aussehen würde (ob 50+1 oder 51+1......) lässt sich mehr oder weniger unterschiedlich auslegen, interpretieren und/oder auf legalem Wege umgehen.
Wobei wir hier auch wieder bei der Grundsatzdebatte bezüglich der Abschaffung der 50+1 Regelung ankommen!!
In der Regel geht es nicht nur um die formalen Anteile eines Investors - es geht vor allem um den Einfluss, den dieser auf die Geschäfte des Vereines ausübt.
Und da ist bei euch praktisch die 50+1 Regel umgangen (es gibt zusätzlich ja noch die Diskussion um die Differenzierung der Stimmrechte, die wohl sogar verfassungswidrig ist).
Achja: Und Watzke geht ja nicht nur auf Hoffenheim ein, sondern nennt auch Wolfsburg und Leverkusen. Aber leider trafen nunmal der Termin der Aktionärsversammlung und das Spiel gestern unmittelbar aufeinander - da wird in der Berichterstattung einiges verklärt.
Was war das denn eben in der Sportschau? - #25
29.11.2009 17:51
1. FC Köln-FanPapier ist geduldig
Hopp hat nur auf dem Papier die 49 %, aber alle Entscheidungen die der "Verein" trifft, müssen von Hopp abgesegnet werden.
Wie sagte Hopp vergangene Saison: " So lange ich hier bin, wird Eduardo nicht verkauft"
lt. 50 + 1 geht ihn das aber gar nichts an, er dürfte darüber nicht entscheiden.
Rein rechtlich hätte damals der DFB sofort einschreiten müssen und das "Modell Hoffenheim" genauer unter die Lupe nehmen sollen.
Fakt ist auch, daß fast alle anderen Clubs, nicht nur Spieler sondern auch Stadien, Trainingscenter etc. über Kredite finanzieren, die durch Einnahmen aus Verkauf von Tickets, Fanartikel, Rechten u. Sponsorengeldern refinanziert werden.
In Hoffenheim sieht das so aus, Rangkick : "ich will..." Hopp " Du darfst, hier ist die Kohle."
Wie sagte Hopp vergangene Saison: " So lange ich hier bin, wird Eduardo nicht verkauft"
lt. 50 + 1 geht ihn das aber gar nichts an, er dürfte darüber nicht entscheiden.
Rein rechtlich hätte damals der DFB sofort einschreiten müssen und das "Modell Hoffenheim" genauer unter die Lupe nehmen sollen.
Fakt ist auch, daß fast alle anderen Clubs, nicht nur Spieler sondern auch Stadien, Trainingscenter etc. über Kredite finanzieren, die durch Einnahmen aus Verkauf von Tickets, Fanartikel, Rechten u. Sponsorengeldern refinanziert werden.
In Hoffenheim sieht das so aus, Rangkick : "ich will..." Hopp " Du darfst, hier ist die Kohle."
Was war das denn eben in der Sportschau? - #26
29.11.2009 23:15
Schalke 04-FanNeutraler und Objektiver Bericht
Stoppt A.C.T.A.
Was war das denn eben in der Sportschau? - #27
29.11.2009 23:17
Zitat von toopac:
über Hopp
http://www.youtube.com/watch?v=IpoD8_ydTdU
@hennes : Hopp hat sich auch mal im Doppelpass beschwert wegen den Transfers. Der DFB muss eingreifen wenn andere Vereine die Spieler von Ho$$enheim haben wollen un dwas dagegen tun.
Stoppt A.C.T.A.
Was war das denn eben in der Sportschau? - #28
29.11.2009 23:33
Arminia Bielefeld-FanDer verlinkte
Beitrag bei YouTube ist tatsächlich recht gut, allerdings auch nicht objektiv, da er eine bestimmte Sichtweise vorstellt und zu dieser Argumente liefert. Also durchaus zu empfehlen, wenn auch natürlich nicht neutral (kann man zu dem Thema überhaupt irgendwie "neutral" blieben?)
Was war das denn eben in der Sportschau? - #29
29.11.2009 23:39
Zitat von heinz:
Beitrag bei YouTube ist tatsächlich recht gut, allerdings auch nicht objektiv, da er eine bestimmte Sichtweise vorstellt und zu dieser Argumente liefert. Also durchaus zu empfehlen, wenn auch natürlich nicht neutral (kann man zu dem Thema überhaupt irgendwie "neutral" blieben?)
Was Fussball angeht ist der WDR auf jeden Fall Neutral. Weil da keiner ahnung von Fussball hat. Dort wird lieber Dressurreiten gezeigt als Fussball. Das können einige hier wohl bestätigen^^
Warum, weil dort nur Kritik an Hopp geübt wird. Alle Punkte die sort angesprochen werden lassen sich auch beweisen.
Stoppt A.C.T.A.
Was war das denn eben in der Sportschau? - #30
30.11.2009 08:01
Was für ein Bericht
da wird alles gesagt was Sache ist.
Bis auf den DFB Fuzzi, so wie der geredet hat darf sich Herr Hopp alles erlauben wahrscheinlich würde der DFB es auch noch in Ordnung finden, wenn Hopp seine Spieler bei Nichtgewinn der Meisterschaft standesrechtlich erschießen lassen würde.
Bis auf den DFB Fuzzi, so wie der geredet hat darf sich Herr Hopp alles erlauben wahrscheinlich würde der DFB es auch noch in Ordnung finden, wenn Hopp seine Spieler bei Nichtgewinn der Meisterschaft standesrechtlich erschießen lassen würde.
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
28.11.2009 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Michael Kempter
Spiele
3
8
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
2
Unentschieden (DFL)
1
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
1
3
Niederlagen (WT)
0
4
Aufstellung
Ibisevic
Hildebrand
Compper
Luiz Gustavo
Ba
Salihovic
Obasi 74.
Eichner
Carlos Eduardo
Simunic
Beck
Hildebrand
CompperLuiz Gustavo
Ba
SalihovicObasi 74.
Eichner
Carlos Eduardo
SimunicBeck
Weidenfeller
Subotic
Bender
Schmelzer
Barrios
Sahin
Großkreutz
Owomoyela
Hummels
90. Blaszczykowski
80. Zidan
Subotic
Bender
Schmelzer
Barrios
Sahin
Großkreutz
Owomoyela
Hummels
90. Blaszczykowski
80. Zidan
Vorsah 46.
Maicosuel 74.
Weis 46.
Maicosuel 74.Weis 46.
80. Feulner
90. Felipe Santana
90. Felipe Santana
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
5
Torschüsse gesamt
16
14
Ecken
10
6
Flanken
16
5
Zweikämpfe
50
50
Abseits
2
3
Fouls
16
27
Ballbesitz
55%
45%
