Wie ich den Fußball gerne sehen würde

Ich hab einfach ein bisschen Bauchweh wenn ich mir die Auswertungen so anschaue. Vorweg: mir geht es nicht um irgendwelche persönlichen Entscheidungen von irgendwem, sondern vielmehr darum, dass ich nicht wirklich dagegen argumentieren kann. Zumal dann auch noch schwierig war, dass in einer Situation der Var Eingriff dabei war und in der anderen nicht.
Trotzdem will ich hier nochmal ein Fass aufmachen, bzw ne kleine Off Topic Diskussion starten bzw einfach nochmal abkotzen darüber, dass Dinge sind wie sie sind. Seht es mir bitte nach  
MIch nervt einfach, dass die Gießelmann Aktion deutlich kontroverser diskutiert werden kann als die Höler Aktion. Die Korrektur im Sinne der wahren Tabelle beiden Rot zu geben vertrete ich absolut. Ich will hier vielmehr darüber reden wieso es regeltechnisch möglich ist bei der Gießelmann Aktion für gelb zu argumentieren. 
Gerade in der Gegenüberstellung der beiden Aktionen ist deutlich geworden, dass "das Trefferbild" ein absolutes Heiligtum zu sein scheint. Ich will auch gar nicht wirklich dagegen argumentieren. Offene Sohle tut weh und ist gefährlich/gesundheitsgefährdend und je nachdem wo man trifft eben mehr oder weniger. Das kann ich nachvollziehen.
was mich hier gestört hat ist, dass das nicht vorhandensein eines ähnlich gefährlichen Trefferbilds in der Gießelmann Szene eine so große Rolle spielt. 
Im Sinne des Fußballs wie ich ihn sehen will ist das nicht finde ich.
Das ist auch schon alles, das musste raus

Zitat von Elgaucho
Ich hab einfach ein bisschen Bauchweh wenn ich mir die Auswertungen so anschaue. Vorweg: mir geht es nicht um irgendwelche persönlichen Entscheidungen von irgendwem, sondern vielmehr darum, dass ich nicht wirklich dagegen argumentieren kann. Zumal dann auch noch schwierig war, dass in einer Situation der Var Eingriff dabei war und in der anderen nicht.
Trotzdem will ich hier nochmal ein Fass aufmachen, bzw ne kleine Off Topic Diskussion starten bzw einfach nochmal abkotzen darüber, dass Dinge sind wie sie sind. Seht es mir bitte nach  
MIch nervt einfach, dass die Gießelmann Aktion deutlich kontroverser diskutiert werden kann als die Höler Aktion. Die Korrektur im Sinne der wahren Tabelle beiden Rot zu geben vertrete ich absolut. Ich will hier vielmehr darüber reden wieso es regeltechnisch möglich ist bei der Gießelmann Aktion für gelb zu argumentieren. 
Gerade in der Gegenüberstellung der beiden Aktionen ist deutlich geworden, dass "das Trefferbild" ein absolutes Heiligtum zu sein scheint. Ich will auch gar nicht wirklich dagegen argumentieren. Offene Sohle tut weh und ist gefährlich/gesundheitsgefährdend und je nachdem wo man trifft eben mehr oder weniger. Das kann ich nachvollziehen.
was mich hier gestört hat ist, dass das nicht vorhandensein eines ähnlich gefährlichen Trefferbilds in der Gießelmann Szene eine so große Rolle spielt. 
Im Sinne des Fußballs wie ich ihn sehen will ist das nicht finde ich.
Das ist auch schon alles, das musste raus

'Offene Sohle' zu suchen, scheint gerade angesagt. 'Offene Sohle' passiert aber bisweilen zufällig und unbeabsichtigt. Sie ist nur ein Indiz, kein Beweis.

Wenn man danach 10:11 weiterspielt, ist das eine sehr große Einschränkung.

Leider kann man m.E. dem SR nicht abnehmen, einzuschätzen, inwieweit das unfaire Einsteigen absichtlich geschehen ist/in Kauf genommen wurde.

Bei Höler sehe ich dahingehend wenig.

Umgekehrt sucht man dann bei Gießelmann ein Trefferbild und mancher übersieht, dass dieser die Gefährdung des Gegners durch sein Agieren sehr wohl hätte einschätzen können.