wirklich Abseits Höler?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
90+2. Min.: wirklich Abseits Höler? | von satomi
Neues Thema zum Spiel erstellen
wirklich Abseits Höler? - #1
16.05.2020 17:27
richtig entschieden
Höler köpft einen Freistoß zurück zu Koch, der einnetzt.
War Höler bei der Ausführung des Freistoßes wirklich im Abseits, wie der VAR entschieden hat?
War Höler bei der Ausführung des Freistoßes wirklich im Abseits, wie der VAR entschieden hat?
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
wirklich Abseits Höler? - #2
16.05.2020 17:30
Die kalibrierte Linie wird wohl Recht haben.
Kann sich aber nur um Milimeter gehandelt haben, was es sehr bitter macht und die Frage nach der Genauigkeit der Technik mal wieder etwas aufflackern lässt.
Kann sich aber nur um Milimeter gehandelt haben, was es sehr bitter macht und die Frage nach der Genauigkeit der Technik mal wieder etwas aufflackern lässt.
wirklich Abseits Höler? - #3
16.05.2020 17:31
richtig entschieden
Das gezeigte Bildmaterial bei Sky war absolut dürftig, nach dem was da zu sehen war hat Schlager (der VAR) die Linie bei Höler am Arm angelegt (was nicht der Regel entspricht).
Wenn dem wirklich so gewesen wäre, ist das eine Fehlentscheidung gewesen. Wäre dankbar wenn jemand ein Standbild hätte um das zu bestätigen. Der Kommentator war auch sehr überrascht von der Entscheidung.
Wenn dem wirklich so gewesen wäre, ist das eine Fehlentscheidung gewesen. Wäre dankbar wenn jemand ein Standbild hätte um das zu bestätigen. Der Kommentator war auch sehr überrascht von der Entscheidung.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
wirklich Abseits Höler? - #4
wirklich Abseits Höler? - #5
16.05.2020 17:32
Da hat die kalibrierte Linie mal wieder ganze Arbeit geleistet. Das war knapp aber korrekt
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
wirklich Abseits Höler? - #6
16.05.2020 17:34
richtig entschieden
Zitat von lexhg98
Die kalibrierte Linie wird wohl Recht haben.
Kann sich aber nur um Milimeter gehandelt haben, was es sehr bitter macht und die Frage nach der Genauigkeit der Technik mal wieder etwas aufflackern lässt.
die Kalibrierte Linie ist eine Linie, die der VAR von Hand mit einer Tastatur nach rechts und links verschiebt wie es ihm passt. Ob er die Linie richtig anlegt oder nicht, ob er den richtigen Frame verwendet oder nicht, das ist alles Fehlerbehaftet. Kalibriert bedeutet nur, dass die Linie am Spielfeld "gerade" kalibriert ist.
Die Technik ist nicht viel valider als das was jeder von uns mit einem Screenshot machen kann.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
wirklich Abseits Höler? - #7
16.05.2020 17:36
richtig entschieden
Zitat von GladbacherFohlen
Da hat die kalibrierte Linie mal wieder ganze Arbeit geleistet. Das war knapp aber korrekt
Wenn das korrekt war, (was ich dank der wiederholten Einblendungen von Sky inzwischen glaube) dann war es ganze Arbeit von Schlager. Der hat den Strich dann nämlich in Höchstleistung mit den Pfeiltasten richtig hingeschoben.
Im Ernst, ich mache keine Witze hier. Wie die Linie kalibriert und angesetzt wird, ist inzwischen in mehreren Youtube Dokumentationen vom DFB zu sehen.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
wirklich Abseits Höler? - #8
16.05.2020 17:40
Die Frage ist: was ist Arm, was Schulter?
wenn man zb von der Achsel senkrecht nach oben geht und alles auf der einen Seite davon als Arm bezeichnet, dann war für mich nur der Arm im Abseits.
Geht man von der Achsel waagrecht rüber und alles darüber ist Schulter, dann war es womöglich wirklich Abseits.
Unabhängig davon, finde ich solche Millimeterentscheidungen völlig bescheuert. Wenn selbst der VAR weit über eine Minute braucht, um festzustellen, ob es jetzt Abseits war oder nicht. ...
wenn man zb von der Achsel senkrecht nach oben geht und alles auf der einen Seite davon als Arm bezeichnet, dann war für mich nur der Arm im Abseits.
Geht man von der Achsel waagrecht rüber und alles darüber ist Schulter, dann war es womöglich wirklich Abseits.
Unabhängig davon, finde ich solche Millimeterentscheidungen völlig bescheuert. Wenn selbst der VAR weit über eine Minute braucht, um festzustellen, ob es jetzt Abseits war oder nicht. ...
wirklich Abseits Höler? - #9
16.05.2020 17:40
Ist schon hart bitter.
Diesen halben Zentimeter muss ich genauso hinnehmen wie alle anderen auch. Ist halt schwierig eine bessere Lösung zu finden.
Ich hab schon mal geschrieben, glaube ich, dass nur bei einer gewissen Diskrepanz (wie groß die sein müsste, kann man ja aushandeln) die Entscheidung des Linienrichters geändert werden könnte.
Dann hat es etwas mehr die alte Qualität, aber grobe Schnitzer können vermieden werden.
Achso nein, vertippt, wollte schreiben: ALLES SCHIEBUNG! VON RB BEZAHLT!!! 1!!!11 elf
Wir können wohl glücklich sein, dass es bei nem Punkt blieb, auch wenn 3 natürlich grandios gewesen wären..
Diesen halben Zentimeter muss ich genauso hinnehmen wie alle anderen auch. Ist halt schwierig eine bessere Lösung zu finden.
Ich hab schon mal geschrieben, glaube ich, dass nur bei einer gewissen Diskrepanz (wie groß die sein müsste, kann man ja aushandeln) die Entscheidung des Linienrichters geändert werden könnte.
Dann hat es etwas mehr die alte Qualität, aber grobe Schnitzer können vermieden werden.
Achso nein, vertippt, wollte schreiben: ALLES SCHIEBUNG! VON RB BEZAHLT!!! 1!!!11 elf
Wir können wohl glücklich sein, dass es bei nem Punkt blieb, auch wenn 3 natürlich grandios gewesen wären..
wirklich Abseits Höler? - #10
16.05.2020 17:55
Das ist sowas da ist die Hand oder der Arm Abseits.
Vielleicht auch die Hüfte?
Ist sowas Abseits?
Den Regeln nach ja, aber hat er einen Vorteil, weil er 3 cm im Abseits war?
Irgendwie, ich weiss auch nicht wie, muss da auch ne klare Regelung her.
Für mich ohne VAR, bzw kallibrierte Linie nicht zu entscheiden.
Wir sind inzwischen da das jemand benachteiligt wird weil er"größere" Füsse hat.
Vielleicht auch die Hüfte?
Ist sowas Abseits?
Den Regeln nach ja, aber hat er einen Vorteil, weil er 3 cm im Abseits war?
Irgendwie, ich weiss auch nicht wie, muss da auch ne klare Regelung her.
Für mich ohne VAR, bzw kallibrierte Linie nicht zu entscheiden.
Wir sind inzwischen da das jemand benachteiligt wird weil er"größere" Füsse hat.
Blau und Weiß ein Leben lang!
wirklich Abseits Höler? - #11
wirklich Abseits Höler? - #12
16.05.2020 19:00
Diese Abseitsentscheidungen im Nonius-Bereich müssen endlich ein Ende haben.
wirklich Abseits Höler? - #13
wirklich Abseits Höler? - #14
wirklich Abseits Höler? - #15
16.05.2020 19:44
Zitat von satomi
Das gezeigte Bildmaterial bei Sky war absolut dürftig, nach dem was da zu sehen war hat Schlager (der VAR) die Linie bei Höler am Arm angelegt (was nicht der Regel entspricht).
Wenn dem wirklich so gewesen wäre, ist das eine Fehlentscheidung gewesen. Wäre dankbar wenn jemand ein Standbild hätte um das zu bestätigen. Der Kommentator war auch sehr überrascht von der Entscheidung.
Genau das. Bei jedem Spieler wird die Linie an der Achsel angelegt. Bei Höler war es die Schulter/der Oberarm. Dadurch dann Abseits.. es fängt ja schon wieder gut an.
wirklich Abseits Höler? - #16
16.05.2020 23:21
richtig entschieden
@heinzknut @BUFU1610 @Technics83 und andere, die Milimeterentscheidungen per VAR blöd finden: Was wäre denn für euch wirklich eine gute Lösung? Wollt ihr das dann auch bei der Torlinientechnologie einführen?
Was auch immer man macht, man verlegt doch höchstens das Problem um ein paar Zentimeter. Jetzt geht es halt darum ob Spieler A 0 oder 2 mm vor Spieler B war. Wenn man eine Toleranz von 5 cm als "gleiche Höhe" einführt, dann geht es darum ob der Spieler A 50 oder 52 mm vor Spieler B war. Das ändert doch nichts. Irgendwo muss man einen Schnitt machen und dann sollte der logischerweise da liegen wo ihn die Regeln auch sehen. Auch eine sehr knappe Entscheidung kann ja "eindeutig" sein, falls z.B. die Füße direkt nebeneinander stehen und das entscheidende Körperteil sind.
Hier hat's uns jetzt halt mal getroffen. Pech gehabt.
Dass der technische Teil dann korrekt ausgeführt werden sollte ist auch klar (richtigen Frame wählen, richtige Punkte auswählen, ...). Um das zu beurteilen habe ich keine wirklich guten Bilder gesehen, insofern lasse ich das.
Was auch immer man macht, man verlegt doch höchstens das Problem um ein paar Zentimeter. Jetzt geht es halt darum ob Spieler A 0 oder 2 mm vor Spieler B war. Wenn man eine Toleranz von 5 cm als "gleiche Höhe" einführt, dann geht es darum ob der Spieler A 50 oder 52 mm vor Spieler B war. Das ändert doch nichts. Irgendwo muss man einen Schnitt machen und dann sollte der logischerweise da liegen wo ihn die Regeln auch sehen. Auch eine sehr knappe Entscheidung kann ja "eindeutig" sein, falls z.B. die Füße direkt nebeneinander stehen und das entscheidende Körperteil sind.
Hier hat's uns jetzt halt mal getroffen. Pech gehabt.
Dass der technische Teil dann korrekt ausgeführt werden sollte ist auch klar (richtigen Frame wählen, richtige Punkte auswählen, ...). Um das zu beurteilen habe ich keine wirklich guten Bilder gesehen, insofern lasse ich das.
wirklich Abseits Höler? - #17
17.05.2020 14:15
Schwein gehabt. Wäre ein bitterer Punkteverlust für uns geworden, wenn das Tor gezählt hätte. Am Ende gibt es hier nur schwarz oder weiß, Abseits oder nicht, sodass auch 1 mm drüber eben schon Abseits ist.
wirklich Abseits Höler? - #18
17.05.2020 14:50
Zitat von Technics83
Diese Abseitsentscheidungen im Nonius-Bereich müssen endlich ein Ende haben.
Und ab wie vielen cm darf es dann Abseits sein?
Abseits ist Abseits - und das war es hier nunmal. Die Technik kann das auflösen, das hat sie gemacht und somit war das Tor nicht regulär.
Ist ärgerlich, aber richtig. Besser kleinlich und "perfekt" (100% ist es natürlich -noch- nicht) als fehlerhaft.
wirklich Abseits Höler? - #19
17.05.2020 18:09
Wäre cool, wenn da nochmal wer ein Bild hätte, um die Sache zu klären, ob das Lot richtig angelegt wurde.
Ich muss aber gestehen, dass ich, direkt in der ersten Wiederholung dachte: "ou Mist, das sieht nach knappem Abseits aus, wie Höler da seinen Oberkörper nach vorne lehnt".
Ich meine auch, dass es dann schon um einige cm ging (wenn das Lot richtig gelegt wurde), und nicht um ein paar mm. Mein Verdacht wäre daher, dass selbst, wenn das Lot etwas falsch gelegt wurde, es immer noch Abseits war.
Ich muss aber gestehen, dass ich, direkt in der ersten Wiederholung dachte: "ou Mist, das sieht nach knappem Abseits aus, wie Höler da seinen Oberkörper nach vorne lehnt".
Ich meine auch, dass es dann schon um einige cm ging (wenn das Lot richtig gelegt wurde), und nicht um ein paar mm. Mein Verdacht wäre daher, dass selbst, wenn das Lot etwas falsch gelegt wurde, es immer noch Abseits war.
wirklich Abseits Höler? - #20
20.05.2020 23:29
Die Torlinientechnik arbeitet vollautomatisch mit entsprechenden Techniken (z.B. Hawkeye), da braucht es keine Toleranz. Beim Abseits hat man diese Möglichkeiten nicht - dort sitzen nach wie vor Menschen am Monitor. Je nach Standbild-Frame und verwendeter Linie kann die Geschichte in extrem engen Situationen entweder auf gleicher Höhe (d.h. nicht im Abseits) oder doch minimal im Abseits sein - mal ganz abgesehen davon, dass es spieltechnisch gar keinen Unterschied macht, ob der angreifende Spieler jetzt 1mm im Abseits steht oder auf gleicher Höhe.
Das Problem ist nur - und da stimme ich zu - die Frage nach der Toleranzgrenze, und dass es dann auch dort wieder die gleiche Diskussion geben würde. Also bleiben nur die vorhandenen Mittel und der gute Sachverstand der Verantwortlichen, um solche Situationen möglichst korrekt und fair zu bewerten.
Das Problem ist nur - und da stimme ich zu - die Frage nach der Toleranzgrenze, und dass es dann auch dort wieder die gleiche Diskussion geben würde. Also bleiben nur die vorhandenen Mittel und der gute Sachverstand der Verantwortlichen, um solche Situationen möglichst korrekt und fair zu bewerten.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Cando | |
webstoney | |
Avalox | |
yannick811 | |
Nimmersapp | |
fossibaer76 | |
DerBallIstRund | |
little-bridge | |
satomi | |
netterwolf1945 |
Veto | |
---|---|
viceman | |
rieselfeld |
16.05.2020 15:30
Schiedsrichter
Manuel Gräfe
Note
3,1
-
3,2
1,5
Christof Günsch
Robert Wessel
Alexander Sather
Daniel Schlager
Christian Fischer
Statistik von Manuel Gräfe
Spiele
13
18
Siege (DFL)
5
3
Siege (WT)
5
3
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
5
5
Niederlagen (DFL)
3
10
Niederlagen (WT)
3
10
Aufstellung
Werner
Gulácsi
Mukiele 46.
Angeliño
Poulsen
Klostermann
Adams 69.
Kampl
Halstenberg
Laimer
Nkunku 81.
Gulácsi
Mukiele 46.
Angeliño
Poulsen
Klostermann
Adams 69.
Kampl
Halstenberg
Laimer
Nkunku 81.
Heintz
Höfler
68. Grifo
Lienhart
Koch
Günter
68. Petersen
Schwolow
Gulde
90. Schmid
60. Sallai
Höfler
68. Grifo
Lienhart
Koch
Günter
68. Petersen
Schwolow
Gulde
90. Schmid
60. Sallai
Lookman 46.
Schick 81.
Sabitzer 69.
Schick 81.
Sabitzer 69.
60. Höler
90. Schlotterbeck
68. Waldschmidt
68. Haberer
90. Schlotterbeck
68. Waldschmidt
68. Haberer
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
31
10
Torschüsse gesamt
22
6
Ecken
8
4
Abseits
0
4
Fouls
11
8
Ballbesitz
67%
33%
zum Spiel