Wirklich Abseits vor dem Tor?

Zitat von VARum?

Zitat von VARum

Zitat von TobiF14

Zitat von VARum?

Hier nochmal auf yt, dann kann jeder selbst die Szene verlangsamt anschauen und zum besten Zeitpunkt stoppen (den perfekten Frame gibts mMn nicht, auch eine Wdh. mit Lupe wird gezeigt): https://youtu.be/Z1i7ia0gjBA?t=178

(...)

Das zitieren üben wir nochmal, denn den von dir zitierten Text habe ich definitiv nicht geschrieben!

Er hat korrekt zitiert, mich gibts schon länger, aber mit Fragezeichen!

Einen VARum VAR? gibts ja seit kurzem auch noch, das musste ja zu Verwirrungen führen. Hättet ihr keinen anderen Namen wählen können?!

Mea Culpa!

Zitat von woscsnh

Zitat von rosicky94

Zitat von TobiF14
Dann schau dir doch mal das erste eingestellte Video an. Genau zum Zeitpunkt, als der Freistoß ausgeführt wird, wird weggeschnitten, Sané befindet sich aber bereits in Schieflage. Das ist der bildliche Beweis dafür, dass alle die auf "richtig entschieden" geklickt haben, falsch liegen

Ich habe das erste Video mal ganz langsam mit Stops abgespielt. Klar ist Sane schon vor dem Freistoß bei Özcan, das bezweifelt ja auch keiner. Bis zum Schnitt also bis zur Ausgührung bewegt sich Sane zum Tor. Der Vorgang, der Sane dann wirklich hinfallen ließ, muss also nach der Ausführung stattgefunden haben.

Im ersten Video aus #104 sieht man im ersten Teil eine Großaufnahme. In dieser spielt Hector den Ball noch nicht. Man sieht aber Sanè bereits mit beiden Knien einknicken.

So gesehen ein weitere Stilblüte im Zusammenhang mit der Formulierung der Regelungen um passives Abseits.

Folge?
das Tor wird aberkannt und der Freistoss wiederholt.
Ergebnis ist das Gleiche.

Zitat von adler88
Folge?
das Tor wird aberkannt und der Freistoss wiederholt.
Ergebnis ist das Gleiche.

Nö, für Vergehen bei Spielfortsetzungen ist der VAR nicht zuständig

Zitat von TobiF14

Zitat von adler88
Folge?
das Tor wird aberkannt und der Freistoss wiederholt.
Ergebnis ist das Gleiche.

Nö, für Vergehen bei Spielfortsetzungen ist der VAR nicht zuständig

Nö, er ist nur für Vergehen vor Spielfortsetzung nicht zuständig. Das Sane vorher möglicherweise schon einknickt, ändert nichts daran, daß der Kölner bei Ausführung des Freistoßes sich immer noch in einem Zweikampf um den Raum befindet und sein Abseits dadurch aktiv wird. Richtig ist, daß es keine Wiederholung des Freistoßes geben kann, auch wenn der Kölner vor der Ausführung Foul spielte.

Es geht aber nicht um ein Foul, sondern um das Führen eines Zweikampfes um den Raum aus einer Abseitsstellung heraus mit einem Gegenspieler, der diesen daran hindert, an den Ball zu gelangen. Das ist bei Ausführung des Freistoßes noch gegeben. Deshalb ist die Entscheidung hier richtig.

Ich hab das übrigens anfangs auch gedacht, daß die Behinderung bei Ausführung des Freistoßes bereits beendet ist. Bei genauem Hinsehen sieht man aber, daß sich das doch mit der Ausführung überschneidet.

Zitat von adler88

Zitat von woscsnh

Zitat von rosicky94

Zitat von TobiF14
Dann schau dir doch mal das erste eingestellte Video an. Genau zum Zeitpunkt, als der Freistoß ausgeführt wird, wird weggeschnitten, Sané befindet sich aber bereits in Schieflage. Das ist der bildliche Beweis dafür, dass alle die auf "richtig entschieden" geklickt haben, falsch liegen

Ich habe das erste Video mal ganz langsam mit Stops abgespielt. Klar ist Sane schon vor dem Freistoß bei Özcan, das bezweifelt ja auch keiner. Bis zum Schnitt also bis zur Ausgührung bewegt sich Sane zum Tor. Der Vorgang, der Sane dann wirklich hinfallen ließ, muss also nach der Ausführung stattgefunden haben.

Im ersten Video aus #104 sieht man im ersten Teil eine Großaufnahme. In dieser spielt Hector den Ball noch nicht. Man sieht aber Sanè bereits mit beiden Knien einknicken.

So gesehen ein weitere Stilblüte im Zusammenhang mit der Formulierung der Regelungen um passives Abseits.

Folge?
das Tor wird aberkannt und der Freistoss wiederholt.
Ergebnis ist das Gleiche.

Nun ja, wenn du das Sperren als Foul wertest, dann ja. 

Ist das Sperren aber zulässig, weshalb willst du denn dann wiederholen?

Özcan steht im Abseits, aber Sanè kann garnicht eingreifen. Er fällt ja bereits.

Wenn du aber meinst, er fällt zwar bereits, könnte aber dennoch eingreifen, wenn Özcan nicht hindern würde, dann wäre es abseits.