Wirklich Foul an Andersson?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
22. Min.: Wirklich Foul an Andersson? | von satomi
70. Min.: Gelb-Rot Skhiri? | von creative
Allgemeine Themen
39.Elfmeter für den vfb ? | von Vfb fan
Özcan | von creative
Dazn | von creative
Winkmann | von haifischflossensuppe
Neues Thema zum Spiel erstellen
Wirklich Foul an Andersson? - #41
24.10.2020 11:16
richtig entschieden
Der Abwehrspieler verschläft die Situation beim Einwurf. Als er die Situation realisiert geht er ungeschickt in den Zweikampf und hält den Kölner Spieler fest, der dies natürlich gerne annimmt. Der Elfmeter ist somit berechtigt. Ist halt genauso eine "Schwalbe" wie es die Kölner in den letzten beiden Spielen auf der anderen Seite hatten.
Wirklich Foul an Andersson? - #42
24.10.2020 11:58
Hat jemand Bilder? Sky go hat nix im Angebot.
Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts verstanden.
Wirklich Foul an Andersson? - #43
Wirklich Foul an Andersson? - #44
Wirklich Foul an Andersson? - #45
24.10.2020 12:57
Es gibt wohl eine Aussage von Karazor bei VfB TV, dass Andersson seinen Laufweg kreuzt und es dieser gezielt gegen deinen Fuß läuft. Er bestätigt also einen "Fußkontakt". Aus der Hintertorkamera sieht es für mich tatsächlich auch so aus, Andersson läuft vor Karazor und steckt dann seinen Fuß ein wenig nach hinten raus.
Das Hand auf die Schulter legen war unter 1 Sekunde, wenn man dafür Elfmeter pfeift, hast da pro Ecke/Freistoß einen Elfer.
Hinzu kommt der falsche Einwurf... alles ein wenig kurios für den VfB gelaufen, mal wieder.
Das Hand auf die Schulter legen war unter 1 Sekunde, wenn man dafür Elfmeter pfeift, hast da pro Ecke/Freistoß einen Elfer.
Hinzu kommt der falsche Einwurf... alles ein wenig kurios für den VfB gelaufen, mal wieder.
Wirklich Foul an Andersson? - #46
24.10.2020 16:29
richtig entschieden
Zitat von blottok
Es gibt nur Bilder aus der Totalen. Anderson kreuzt und läuft dem Stuttgarter vor die Füße(ohne Ball), dabei entsteht ein Gehfehler. Ob man sowas pfeifen muss...ich denke eher nicht.
Hä...meines Wissens gibt es kein unabsichtliches Foul, welches dann nicht geahndet wird. Wenn ich den Ball wegschlagen will und es läuft jemand in den „Schlag“ hinein und wird getroffen, ist es Foul.
Du sagst selber, dass eine Berührung vorlag, da Anderson kreuzt, was üblich ist, um sich einen Vorteil vor dem Verteidiger zu verschaffen. Da hätte er dann als Abwehrspieler zurückziehen müssen.
Das er dann dazu noch hält, lässt das ganze noch blöder aussehen.
Mein Fazit: clever vom Kölner, Ungeschickt vom Stuttgarter.
Da Foul im Strafraum, ob absichtlich oder nicht, einen Elfer nach sich zieht, korrekt entschieden.
Wirklich Foul an Andersson? - #47
24.10.2020 17:45
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Wirklich Foul an Andersson? - #48
24.10.2020 17:46
.Zitat von Hertha81Zitat von blottok
Es gibt nur Bilder aus der Totalen. Anderson kreuzt und läuft dem Stuttgarter vor die Füße(ohne Ball), dabei entsteht ein Gehfehler. Ob man sowas pfeifen muss...ich denke eher nicht.
Hä...meines Wissens gibt es kein unabsichtliches Foul, welches dann nicht geahndet wird. Wenn ich den Ball wegschlagen will und es läuft jemand in den „Schlag“ hinein und wird getroffen, ist es Foul.
Du sagst selber, dass eine Berührung vorlag, da Anderson kreuzt, was üblich ist, um sich einen Vorteil vor dem Verteidiger zu verschaffen. Da hätte er dann als Abwehrspieler zurückziehen müssen.
Das er dann dazu noch hält, lässt das ganze noch blöder aussehen.
Mein Fazit: clever vom Kölner, Ungeschickt vom Stuttgarter.
Da Foul im Strafraum, ob absichtlich oder nicht, einen Elfer nach sich zieht, korrekt entschieden.
Wie soll er da wegziehen? Ist quasi unmöglich und diese provozierten Elfmeter sind eine Seuche. Ich will nicht sehen, dass Spiele durch sowas entschieden werden. Das hat nichts mehr mit Fussball zu tun. "Das Bein schön verzögern, dass er mich auch ja trifft".
Wirklich Foul an Andersson? - #49
24.10.2020 17:49
Zitat von mahlzeit
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Naja, laut Regelwerk muss der Spieler beim Einwurf mit beiden Beinen auf dem Boden stehen. Das ist hier nicht der Fall, daher eigentlich ein falscher Einwurf.
Aber nicht relevant für WT und wohl leider auch nicht für den VAR.
Wirklich Foul an Andersson? - #50
24.10.2020 17:51
richtig entschieden
Zitat von blottok.Zitat von Hertha81Zitat von blottok
Es gibt nur Bilder aus der Totalen. Anderson kreuzt und läuft dem Stuttgarter vor die Füße(ohne Ball), dabei entsteht ein Gehfehler. Ob man sowas pfeifen muss...ich denke eher nicht.
Hä...meines Wissens gibt es kein unabsichtliches Foul, welches dann nicht geahndet wird. Wenn ich den Ball wegschlagen will und es läuft jemand in den „Schlag“ hinein und wird getroffen, ist es Foul.
Du sagst selber, dass eine Berührung vorlag, da Anderson kreuzt, was üblich ist, um sich einen Vorteil vor dem Verteidiger zu verschaffen. Da hätte er dann als Abwehrspieler zurückziehen müssen.
Das er dann dazu noch hält, lässt das ganze noch blöder aussehen.
Mein Fazit: clever vom Kölner, Ungeschickt vom Stuttgarter.
Da Foul im Strafraum, ob absichtlich oder nicht, einen Elfer nach sich zieht, korrekt entschieden.
Wie soll er da wegziehen? Ist quasi unmöglich und diese provozierten Elfmeter sind eine Seuche. Ich will nicht sehen, dass Spiele durch sowas entschieden werden. Das hat nichts mehr mit Fussball zu tun. "Das Bein schön verzögern, dass er mich auch ja trifft".
Warum ist das unmöglich? Er macht den Schritt nach vorne, bei dem er ihn trifft. Den darf er nicht machen Bzw. Er pennt beim Einwurf und hätte früher da sein müssen.
Wirklich Foul an Andersson? - #51
24.10.2020 18:49
Zitat von geniesamZitat von mahlzeit
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Naja, laut Regelwerk muss der Spieler beim Einwurf mit beiden Beinen auf dem Boden stehen. Das ist hier nicht der Fall, daher eigentlich ein falscher Einwurf.
Aber nicht relevant für WT und wohl leider auch nicht für den VAR.
Beide Beine haben Bodenkontakt, er schleift halt ein Bein über den Boden, was 100% regelkonform ist.
Du wuerdest gern alle Bilder einer Diskussion auf einmal sehen? Dann lies den folgenden Beitrag im WahreTabelle Forum: https://www.wahretabelle.de/forum/1/1/2159
Wirklich Foul an Andersson? - #52
24.10.2020 19:35
Kempf wird von einem Kölner verletzt, wird behandelt. Muss dann auf Anweisung das Trikot wechseln. Winkmann lässt die Kölner trotzdem einwechseln und pfeift dann einen Witzelfer.
Unsportlich hoch drei. Von Köln und von Winkmann.
Unsportlich hoch drei. Von Köln und von Winkmann.
Wirklich Foul an Andersson? - #53
24.10.2020 20:12
richtig entschieden
klares Foul und damit zurecht Elfmeter
Wirklich Foul an Andersson? - #54
24.10.2020 20:57
Ich weiß, welche Kann-Elfmeter in dieser Saison schon gegen den FC gepfiffen wurden, daher hält sich mein Mitgefühl mit dem VfB in Grenzen.
Ein Abwehrspieler, der in einer so übersichtlichen Szene aufs Trikotziehen setzt, darf sich über Strafstoßentscheidung nicht wundern.
Ein Abwehrspieler, der in einer so übersichtlichen Szene aufs Trikotziehen setzt, darf sich über Strafstoßentscheidung nicht wundern.
Wirklich Foul an Andersson? - #55
24.10.2020 23:13
.Zitat von Hertha81Zitat von blottok.Zitat von Hertha81Zitat von blottok
Es gibt nur Bilder aus der Totalen. Anderson kreuzt und läuft dem Stuttgarter vor die Füße(ohne Ball), dabei entsteht ein Gehfehler. Ob man sowas pfeifen muss...ich denke eher nicht.
Hä...meines Wissens gibt es kein unabsichtliches Foul, welches dann nicht geahndet wird. Wenn ich den Ball wegschlagen will und es läuft jemand in den „Schlag“ hinein und wird getroffen, ist es Foul.
Du sagst selber, dass eine Berührung vorlag, da Anderson kreuzt, was üblich ist, um sich einen Vorteil vor dem Verteidiger zu verschaffen. Da hätte er dann als Abwehrspieler zurückziehen müssen.
Das er dann dazu noch hält, lässt das ganze noch blöder aussehen.
Mein Fazit: clever vom Kölner, Ungeschickt vom Stuttgarter.
Da Foul im Strafraum, ob absichtlich oder nicht, einen Elfer nach sich zieht, korrekt entschieden.
Wie soll er da wegziehen? Ist quasi unmöglich und diese provozierten Elfmeter sind eine Seuche. Ich will nicht sehen, dass Spiele durch sowas entschieden werden. Das hat nichts mehr mit Fussball zu tun. "Das Bein schön verzögern, dass er mich auch ja trifft".
Warum ist das unmöglich? Er macht den Schritt nach vorne, bei dem er ihn trifft. Den darf er nicht machen Bzw. Er pennt beim Einwurf und hätte früher da sein müssen.
Wie soll er denn da stoppen? Er läuft einfach gerade aus und der Kölner läuft vor seine Füße und macht sein Bein extra lang nach hinten. Das ist alles einstudiertes Zeug. Was denkst du warum Gehfehler so häufig beim Elfmeter vorkommen. Läuft einer hinter dir einfach verzögern und Bein schön lang machen nach hinten. Da kannst du als Abwehrspieler kaum was machen.
Wirklich Foul an Andersson? - #56
25.10.2020 00:19
Zitat von blottok.Zitat von Hertha81Zitat von blottok.Zitat von Hertha81Zitat von blottok
Es gibt nur Bilder aus der Totalen. Anderson kreuzt und läuft dem Stuttgarter vor die Füße(ohne Ball), dabei entsteht ein Gehfehler. Ob man sowas pfeifen muss...ich denke eher nicht.
Hä...meines Wissens gibt es kein unabsichtliches Foul, welches dann nicht geahndet wird. Wenn ich den Ball wegschlagen will und es läuft jemand in den „Schlag“ hinein und wird getroffen, ist es Foul.
Du sagst selber, dass eine Berührung vorlag, da Anderson kreuzt, was üblich ist, um sich einen Vorteil vor dem Verteidiger zu verschaffen. Da hätte er dann als Abwehrspieler zurückziehen müssen.
Das er dann dazu noch hält, lässt das ganze noch blöder aussehen.
Mein Fazit: clever vom Kölner, Ungeschickt vom Stuttgarter.
Da Foul im Strafraum, ob absichtlich oder nicht, einen Elfer nach sich zieht, korrekt entschieden.
Wie soll er da wegziehen? Ist quasi unmöglich und diese provozierten Elfmeter sind eine Seuche. Ich will nicht sehen, dass Spiele durch sowas entschieden werden. Das hat nichts mehr mit Fussball zu tun. "Das Bein schön verzögern, dass er mich auch ja trifft".
Warum ist das unmöglich? Er macht den Schritt nach vorne, bei dem er ihn trifft. Den darf er nicht machen Bzw. Er pennt beim Einwurf und hätte früher da sein müssen.
Wie soll er denn da stoppen? Er läuft einfach gerade aus und der Kölner läuft vor seine Füße und macht sein Bein extra lang nach hinten. Das ist alles einstudiertes Zeug. Was denkst du warum Gehfehler so häufig beim Elfmeter vorkommen. Läuft einer hinter dir einfach verzögern und Bein schön lang machen nach hinten. Da kannst du als Abwehrspieler kaum was machen.
Sehe das ähnlich, mich nerven solche Elfmeter extrem. Hauptsache einen Kontakt suchen bzw. erzwingen und den zum Anlass nehmen, sich fallen zu lassen um damit einen größtmöglcihen Einfluss auf das Spielgeschehen zu nehmen. Dabei ist mittlerweile vollkommen nebensächlich, ob der Gegenspieler da aktiv eingegriffen hat oder wie hier einfach geradeausläuft und dabei vom Gegenspieler wegschaut.
Ist wohl alles regelkonform und korrekt, aber nervt einfach unglaublich.
Wirklich Foul an Andersson? - #57
25.10.2020 06:58
Was für ein Schwachsinn. Er Läuft in Richtung des Balls, der Verteidiger zuerst in Richtung Tor. Dadurch war Andersson vor dem Verteidiger und er orientierte sich klar zum Ball. Wenn dann noch zusätzlich zum Gehfehler die Hand an die Schulter geht, ist das einfach nur ungeschickt verteidigt (oder anders ausgedrückt dumm). Andersson vorzuwerfen, das hätte er extra gemacht ist schon weit hergeholt, da er nur in Richtung des Balls schaut.
summa sumarum: Gehfehler plus Hand auf der Schulter = Foul --> da im 16er = Elfer
summa sumarum: Gehfehler plus Hand auf der Schulter = Foul --> da im 16er = Elfer
Wirklich Foul an Andersson? - #58
25.10.2020 11:20
Veto
Zitat von mahlzeit
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Der Ball kann gar nicht über den Kopf geführt werden, da sich die Nase fast am Boden befindet. Noch eindeutiger ist aber, dass der Einwurf während eines Schrittes ausgeführt wird und deshalb der hintere Fuss nicht den Boden berührt.
Meiner Meinung nach gehört diese Regel abgeschafft, dadurch sowieso nicht befolgt wird.
Hier aber hätte der VAR einschreiten müssen.
Wirklich Foul an Andersson? - #59
25.10.2020 11:20
Veto
Zitat von mahlzeit
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Die Bilder sind in der Tat schlecht, allerdings ist es deutlich wahrscheinlicher, dass es einen Fußkontakt gab (rechtes Schienbein des Stuttgarters), als dass Andersson sich den Gehfehler selbst verpasst hat. Ich habe noch nicht gesehen, dass jemand diese Art der Schwalbe perfektioniert hat.
Jedenfalls ist die Aussage, dass man erkennen könne, dass KEIN Kontakt vorlag, sehr gewagt.
Auch frage ich mich, was an dem Einwurf so skandalös gewesen sein soll.
https://streamja.com/1joE2
https://streamja.com/KygbX
Wirklich Foul an Andersson? - #60
25.10.2020 11:24
Veto
Zitat von Blindfuchs
Kempf wird von einem Kölner verletzt, wird behandelt. Muss dann auf Anweisung das Trikot wechseln. Winkmann lässt die Kölner trotzdem einwechseln und pfeift dann einen Witzelfer.
Unsportlich hoch drei. Von Köln und von Winkmann.
Ich frage mich auch, warum bei Kempf kein Foul gepfiffen wurde?
Voting-Teilnehmer
23.10.2020 20:30
Schiedsrichter
Guido Winkmann
Note
2,8
4,4
2,3
1,9
Christian Bandurski
Markus Schüller
Dr. Matthias Jöllenbeck
Florian Badstübner
Michael Emmer
Statistik von Guido Winkmann
Spiele
19
17
Siege (DFL)
11
4
Siege (WT)
11
6
Unentschieden (DFL)
3
7
Unentschieden (WT)
5
6
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
3
5
Aufstellung
Kobel
Stenzel
Katompa Mvumpa 57.
Didavi 74.
Karazor
Mangala
Castro
Kempf 34.
Endo
Coulibaly 56.
Kalajdzic 74.
Stenzel
Katompa Mvumpa 57.
Didavi 74.
Karazor
Mangala
Castro
Kempf 34.
Endo
Coulibaly 56.
Kalajdzic 74.
Skhiri
Jakobs
Czichos
17. Ehizibue
81. Duda
70. Andersson
Horn
81. Horn
Rexhbecaj
Wolf
Bornauw
Jakobs
Czichos
17. Ehizibue
81. Duda
70. Andersson
Horn
81. Horn
Rexhbecaj
Wolf
Bornauw
Kaminski 34.
Klement 74.
Massimo 57.
González 56.
Churlinov 74.
Klement 74.
Massimo 57.
González 56.
Churlinov 74.
70. Modeste
17. Limnios
81. Katterbach
81. Özcan
17. Limnios
81. Katterbach
81. Özcan
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
24
24
Torschüsse gesamt
15
15
Ecken
5
5
Abseits
1
1
Fouls
12
12
Ballbesitz
42%
42%
zum Spiel