Wirklich Foul an Stindl?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Wirklich Foul an Stindl? - #1
Wirklich Foul an Stindl? - #2
Meiner Meinung nach ist es jedoch lediglich ein Foul, wenn man durch einen Treffer beeinträchtigt wird. Das ist hier aber nicht der Fall. Stindl schmeißt sich einfach hin. Für mich ist sowas eher eine Schwalbe.
Damit werde ich hier aber nicht auf viel Gegenliebe stoßen.
Wirklich Foul an Stindl? - #3
Zitat von Tttrdd
Der Treffer durch Hünemeier ist unstrittig.
Meiner Meinung nach ist es jedoch lediglich ein Foul, wenn man durch einen Treffer beeinträchtigt wird. Das ist hier aber nicht der Fall. Stindl schmeißt sich einfach hin. Für mich ist sowas eher eine Schwalbe.
Damit werde ich hier aber nicht auf viel Gegenliebe stoßen.
Es darf ja jeder seine Meinung haben.
Ich möchte Dich mal sehen, wenn Du im vollen Lauf einen Tritt von hinten in die Wade bekommst. Vermutlich 3 Wochen Krankenhaus :-)
Die Elfmeterentscheidung wirkt vielleicht hart, aber ich glaube der VAR wäre eingeschritten hätte der Schiri den Kontakt nicht gesehen
Wirklich Foul an Stindl? - #4
Zitat von Canellas
Ich möchte Dich mal sehen, wenn Du im vollen Lauf einen Tritt von hinten in die Wade bekommst. Vermutlich 3 Wochen Krankenhaus
Keine Sorge, weder falle noch schreie ich. In über 25 Jahren Fußball musste ich auch noch nie auf dem Feld behandelt werden. Das ist zu weit über 90% nämlich auch Schauspielerei.
Würden die Leute auch immer auf der Straße hinfallen nach solchen Treffern?
Ist im übrigen ähnlich wie im Pokalfinale 2018. Da war der Tritt Boatengs auch nicht ursächlich für das Fallen.
Wirklich Foul an Stindl? - #5
Wirklich Foul an Stindl? - #6
Übrigens ein kurzer Regelauszug (Regel 12, S. 71f.)
Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
(...)
• Treten oder versuchtes Treten
(...)
• „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer Verwarnung zu ahnden.
Damit dürften alle Fragen bzgl. Strafbarkeit und persönlicher Strafe geklärt sein.
Wirklich Foul an Stindl? - #7
Zitat von yannick811
Klarer Tritt mit der Fußspitze in die Wade, das kann ganz schön schmerzhaft sein.
Übrigens ein kurzer Regelauszug (Regel 12, S. 71f.)Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
(...)
• Treten oder versuchtes Treten
(...)
• „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer Verwarnung zu ahnden.
Damit dürften alle Fragen bzgl. Strafbarkeit und persönlicher Strafe geklärt sein.
Was für ein ausgemachter Blödsinn. Vor allem hinsichtlich der Karte, da es noch zutrifft. Und wer da Schmerzen verspürt, hat wahrscheinlich auch welche, wenn er schießt.
Wirklich Foul an Stindl? - #8
Zitat von TttrddZitat von yannick811
Klarer Tritt mit der Fußspitze in die Wade, das kann ganz schön schmerzhaft sein.
Übrigens ein kurzer Regelauszug (Regel 12, S. 71f.)Ein direkter Freistoß wird gegeben, wenn ein Spieler eines der folgenden Vergehen gegenüber einem Gegner nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder übermäßig hart begeht:
(...)
• Treten oder versuchtes Treten
(...)
• „Rücksichtslos“ bedeutet, dass ein Spieler die Gefahr oder die Folgen für einen Gegner außer Acht lässt. Ein solches Vergehen ist mit einer Verwarnung zu ahnden.
Damit dürften alle Fragen bzgl. Strafbarkeit und persönlicher Strafe geklärt sein.
Was für ein ausgemachter Blödsinn. Vor allem hinsichtlich der Karte, da es noch zutrifft. Und wer da Schmerzen verspürt, hat wahrscheinlich auch welche, wenn er schießt.
Also war es für dich kein rücksichtsloser Tritt in die Wade?
Wirklich Foul an Stindl? - #9
Zitat von Tttrdd
Der Treffer durch Hünemeier ist unstrittig.
Meiner Meinung nach ist es jedoch lediglich ein Foul, wenn man durch einen Treffer beeinträchtigt wird. Das ist hier aber nicht der Fall. Stindl schmeißt sich einfach hin. Für mich ist sowas eher eine Schwalbe.
Damit werde ich hier aber nicht auf viel Gegenliebe stoßen.
Ich würde bei so etwas auch gerne Gelb für Stindl sehen. Aber Elfmeter und Gelb für Hünemeier sind denke ich alternativlos.
VAR abschaffen - sofort!
Wirklich Foul an Stindl? - #10
Zitat von yannick811
Also war es für dich kein rücksichtsloser Tritt in die Wade?
Nein, denn bei so einem Tritt gibt es weder Gefahr noch Folgen für den Gegner.
Wirklich Foul an Stindl? - #11
Zitat von TttrddZitat von yannick811
Also war es für dich kein rücksichtsloser Tritt in die Wade?
Nein, denn bei so einem Tritt gibt es weder Gefahr noch Folgen für den Gegner.
Ein Tritt ist es also schon einmal. Damit kannst du nichts anderes entscheiden, als Strafstoß.
Ob fahrlässig (nichts), rücksichtslos (gelb) oder brutal (rot) ist nur entscheidend für die persönliche Strafe.
Wirklich Foul an Stindl? - #12
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Wirklich Foul an Stindl? - #13
Wird ja sonst auch konsequent beim Ziehen, Stoßen oder Tacklings durchgezogen.
Ist halt wieder pure Theorie und nicht förderlich für den Fußball.
Wirklich Foul an Stindl? - #14
"Er kann nicht auf der einen Seite konsequent pfeifen und auf der anderen wie eine Wurst." (Max Eberl)
Wirklich Foul an Stindl? - #15
Zitat von TttrddZitat von yannick811
Also war es für dich kein rücksichtsloser Tritt in die Wade?
Nein, denn bei so einem Tritt gibt es weder Gefahr noch Folgen für den Gegner.
Und du hast über 25 Jahre Fußball gespielt??? Du weißt schon, dass sich dort die Wadenmuskulatur, das Wadenbein, die Achillessehne usw. befinden??? Also kann es doch schon zu Folgen bei einem Tritt in die Wade kommen!
Sorry, wer trotz mehrerer Blickwinkel und Zeitlupen nicht sieht, dass das ein klares Foul war, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wirklich Foul an Stindl? - #16
Zitat von vaueffellZitat von TttrddZitat von yannick811
Also war es für dich kein rücksichtsloser Tritt in die Wade?
Nein, denn bei so einem Tritt gibt es weder Gefahr noch Folgen für den Gegner.
Und du hast über 25 Jahre Fußball gespielt??? Du weißt schon, dass sich dort die Wadenmuskulatur, das Wadenbein, die Achillessehne usw. befinden??? Also kann es doch schon zu Folgen bei einem Tritt in die Wade kommen!
Sorry, wer trotz mehrerer Blickwinkel und Zeitlupen nicht sieht, dass das ein klares Foul war, dem ist nicht mehr zu helfen.
Und du siehst, dass es kein Tritt mit den Stollen voran ist, sondern ein minimaler Treffer mit der Fußspitze/dem Spann??? Und welche Folgen soll das haben???
Sorry, wer meint im oberen Drittel des Wadenbeins befindet sich die Achillessehne, dem ist nicht mehr zu helfen.
Aber klar, drei komplette Drehungen waren da sicher angebracht bei diesen höllischen Schmerzen, die dann auch kurz nach dem Pfiff wie von Geisterhand verschwunden waren.
Wirklich Foul an Stindl? - #17
Zitat von Tttrdd
Wenn der Tritt aber keinerlei Einfluss hat, ist es schwachsinnig auf Foul zu entscheiden.
Wird ja sonst auch konsequent beim Ziehen, Stoßen oder Tacklings durchgezogen.
Ist halt wieder pure Theorie und nicht förderlich für den Fußball.
Nein das ist einfach nicht richtig. Ein Foul ist ein Foul ob der Spieler nun zu Fall kommt oder nicht. Es ist nun manchmal so, dass ein Foul einen Spieler nicht zwingend beeinflusst und/oder zu Fall bringt. Es wäre allerdings trotzdem korrekt das zu pfeifen.
Zudem ist es mMn ziemlich blauäugig zu behaupten, dass der hier erfolgte Tritt keinen Einfluss hatte. Ich möchte wetten, dass Stindl da nen schönen blauen Fleck bekommen hat
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Wirklich Foul an Stindl? - #18
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Tttrdd
Wenn der Tritt aber keinerlei Einfluss hat, ist es schwachsinnig auf Foul zu entscheiden.
Wird ja sonst auch konsequent beim Ziehen, Stoßen oder Tacklings durchgezogen.
Ist halt wieder pure Theorie und nicht förderlich für den Fußball.
Nein das ist einfach nicht richtig. Ein Foul ist ein Foul ob der Spieler nun zu Fall kommt oder nicht. Es ist nun manchmal so, dass ein Foul einen Spieler nicht zwingend beeinflusst und/oder zu Fall bringt. Es wäre allerdings trotzdem korrekt das zu pfeifen.
Da musste ich jetzt aber lachen
Es wirkt schon fast zynisch, von einem KT-Mitglied so etwas zu lesen, wo doch Du und Deine Kollegen in 95% der Fälle diesen Grundsätzen entgegen entscheiden....
Wirklich Foul an Stindl? - #19
Zitat von GladbacherFohlenZitat von Tttrdd
Wenn der Tritt aber keinerlei Einfluss hat, ist es schwachsinnig auf Foul zu entscheiden.
Wird ja sonst auch konsequent beim Ziehen, Stoßen oder Tacklings durchgezogen.
Ist halt wieder pure Theorie und nicht förderlich für den Fußball.
Nein das ist einfach nicht richtig. Ein Foul ist ein Foul ob der Spieler nun zu Fall kommt oder nicht. Es ist nun manchmal so, dass ein Foul einen Spieler nicht zwingend beeinflusst und/oder zu Fall bringt. Es wäre allerdings trotzdem korrekt das zu pfeifen.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass ein Spieler für ein Foul zu Fall kommen muss, oder? Und warum sollte etwas ein Foul sein, was den Gegner nicht mal tangiert?
Und mit dieser deiner Argumentation dürfte es das "zu wenig für einen Pfiff" ja gar nicht geben. Jeder Kontakt am Fuß, jedes Stoßen sowie jedes Ziehen sind damit ein Vergehen. Wahrscheinlich alleine an diesem Spieltag x-fach anders entschieden.
Wirklich Foul an Stindl? - #20
Zitat von Feldverweis
Da musste ich jetzt aber lachen
Es wirkt schon fast zynisch, von einem KT-Mitglied so etwas zu lesen, wo doch Du und Deine Kollegen in 95% der Fälle diesen Grundsätzen entgegen entscheiden....
Es ist nunmal so, dass sowohl den Schiedsrichtern und demzufolge auch uns ein Handlungsspielraum eingeräumt wird. Die Regeln sollen mit gesundem Menschenverstand angewandt und beachtet werden. Laut den Regeln sind Ziehen, Treten und auch eine Grätsche technisch gesehen als Foul zu werten. Da aber der Ermessensspielraum eine Rolle spielt, kann man ein weniger harten Treffer bzw ein Ziehen, das den Gegner nicht komplett aus dem Spiel nimmt durchaus laufen lassen.
Im Bezug auf die Aussage von @Tttrdd war meine Reaktion wohl schlecht formuliert bzw zu sehr von meiner eigenen Sicht der Dinge vernebelt. Ein regelrechter Tritt gegen ein Bein ist für mich nunmal nicht mehr im Rahmen dessen, was ich als körperbetonten Zweikampf auslegen würde und es ist regeltechnisch eben auch falsch zu behaupten, ein Tritt ohne direkten Einfluss wäre kein strafbares Foulspiel bzw könnte keinesfalls ein solches sein.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
haifischflossensuppe | |
FCN98 | |
DoDiHo | |
AranGOAT | |
vaueffell | |
dr_bmg | |
Jokerinho | |
LA-Fohlen | |
dennba24 | |
Zitruspflanze | |
stEvEdE | |
ArchieGreen | |
fossibaer76 | |
aeoshe. |
Veto | |
---|---|
Tttrdd |
20.06.2020 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Welz
Aufstellung
Zingerle
Gjasula
Dräger 87.
Michel
Collins
Ritter 87.
Sabiri 87.
Hünemeier
Evans 65.
Antwi-Adjei
Neuhaus
Hofmann
Ginter
Lainer
74. Herrmann
90. Embolo
Sommer
84. Bensebaini
Kramer
74. Stindl
Fridjónsson 87.
Jans 87.
Kilian 74.
Zolinski 87.
74. Traoré
90. Müsel
84. Wendt
Alle Daten zum Spiel
zum Spiel