Home
Wirklich Foul vom Augsburger?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Wirklich Foul vom Augsburger? | von satomi
Allgemeine Themen
Verzögerung beim Elfmeter | von reval99
Schiedsrichterleistung | von FCA07forever
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
11 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Wirklich Foul vom Augsburger? - #21
10.01.2021 16:08
Naja...
richtig entschieden
Schmeichelhaftes Ding. Haben diese Saison schon für mehr keinen Elfer bekommen. Eine Fehlentscheidung ist es mMn trotzdem nicht da Oxford schon das Bein in Richtung Klimo streckt und er nimmt’s dann halt dankend an.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #22
10.01.2021 16:11
richtig entschieden
Es lassen sich Argumente für beide Sichtweisen finden hier.
Zum einen trifft der Augsburger Spieler Klimowicz natürlich klar am Fuß, andererseits ist der Fuß von Klimowicz nicht gerade am Ball und geht auch aktiv in Richtung des Fuß des Augsburg-Spielers. Es war also eine etwas unbeholfene und schlampige Abwehraktion des Augsburgers, für die aber wahrscheinlich nicht jeder Schiedsrichter unbedingt einen Elfmeter geben würde.
Auf jeden Fall aber keine klare Fehlentscheidung und somit sicherlich richtig vom VAR, sich da nicht einzuschalten.
Zum einen trifft der Augsburger Spieler Klimowicz natürlich klar am Fuß, andererseits ist der Fuß von Klimowicz nicht gerade am Ball und geht auch aktiv in Richtung des Fuß des Augsburg-Spielers. Es war also eine etwas unbeholfene und schlampige Abwehraktion des Augsburgers, für die aber wahrscheinlich nicht jeder Schiedsrichter unbedingt einen Elfmeter geben würde.
Auf jeden Fall aber keine klare Fehlentscheidung und somit sicherlich richtig vom VAR, sich da nicht einzuschalten.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #23
10.01.2021 16:20
Leider laufen diese 50:50 Dinger aktuell alle gegen uns. Treffer ist da, deswegen keine klare Fehlentscheidung. Wenn er nicht pfeift wäre es auch okay gewesen. Gegen Stuttgart will man daheim nicht zurückliegen, von daher doppelt bitter
Wirklich Foul vom Augsburger? - #24
10.01.2021 16:25
richtig entschieden
Für mich ist das nur ein Kontakt von Oxford an Klimowicz zu erkennen. Mag sein, dass Oxford auch den Ball - versehentlich - berührt. Den Elfmeter kann man geben.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #25
10.01.2021 16:25
Die Wiederholungen in der Halbzeitpause waren jetzt doch eindeutiger als ich dachte. Eigentlich darf man da keinen Elfmeter geben.
Dem Schiri kann man das aber kaum zum Vorwurf machen.
Beim Kicker steht übrigens im Ticker „Entscheidung durch Videobeweis“
Dem Schiri kann man das aber kaum zum Vorwurf machen.
Beim Kicker steht übrigens im Ticker „Entscheidung durch Videobeweis“
Wirklich Foul vom Augsburger? - #26
Wirklich Foul vom Augsburger? - #27
10.01.2021 16:29
Veto
Ich war mir schon bei der ersten Wiederholung sehr unsicht ob das ein Elfmeter ist. Nun sah man in der Halbzeitpause das aus 1-2 weiteren Sichten und diese zeigen das Oxford den Ball spielt, wenn auch knapp. Natürlich trifft er danach den Stuttgarter, aber die Aktion von Oxford ist längst abgeschlossen und erst dann rennt der Stuttgarten in den Fuß des Augsburgers
Ich hätte den nicht gegeben, aber nach den aktuellen Regularieren darf der VAR da nicht eingreifen...
Ich hätte den nicht gegeben, aber nach den aktuellen Regularieren darf der VAR da nicht eingreifen...
Wirklich Foul vom Augsburger? - #28
10.01.2021 16:31
@Frosch
Zitat von FroschDer Verteidiger tritt und trifft seinen Gegenspieler.
Eigentlich nicht. Der Tritt geht vom Stürmer aus.
Aber sei es drum, man kann es ohnehin nicht mehr ungeschehen machen.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #29
10.01.2021 16:37
Zitat von blubs84
Leider laufen diese 50:50 Dinger aktuell alle gegen uns. Treffer ist da, deswegen keine klare Fehlentscheidung. Wenn er nicht pfeift wäre es auch okay gewesen. Gegen Stuttgart will man daheim nicht zurückliegen, von daher doppelt bitter
Das erklärt einiges, hab mich schon gewundert wieso wir den bekommen.
Da es bei uns in den letzten Wochen ähnlich war, musste sich der Fußballgott zwischen zwei Negativpolen entscheiden, wobei eures anscheinend stärker war
Wirklich Foul vom Augsburger? - #30
10.01.2021 16:42
Veto
In der Halbzeitpause eindeutig zu sehen: Oxford spielt den Ball außer Reichweite von Klimowicz bevor der Kontakt erfolgt (ich dachte vorher andersrum).
In dem Fall ist das allerdings dann eine klare Fehlentscheidung - das ist Stürmerfoul und niemals Elfmeter.
In dem Fall ist das allerdings dann eine klare Fehlentscheidung - das ist Stürmerfoul und niemals Elfmeter.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
Wirklich Foul vom Augsburger? - #31
10.01.2021 16:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von satomi
In der Halbzeitpause eindeutig zu sehen: Oxford spielt den Ball außer Reichweite von Klimowicz bevor der Kontakt erfolgt (ich dachte vorher andersrum).
In dem Fall ist das allerdings dann eine klare Fehlentscheidung - das ist Stürmerfoul und niemals Elfmeter.
Genauso sehe ich das auch. Und in dem Falle hätte VAR Steinhaus schon den SR zur Kontrolle rausschicken sollen. Aber Steinhaus und VAR ist wieder ein anderes Thema!
Wirklich Foul vom Augsburger? - #32
10.01.2021 17:20
ist mir einfach unverständlich wie diese Person im Keller ständig so eine Leistung bringen darf. Nichtsdestotrotz wäre es auch so schwierig geworden. Stuttgart ist brutal effektiv und hat ne super Mannschaft.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #33
Wirklich Foul vom Augsburger? - #34
10.01.2021 17:29
Veto
Hätte der VAR sehen müssen. Vor dem vermeintlichen Foul spielt Oxford klar den Ball mit der Hacke. Erst dann fällt der Stuttgarter über das Bein. Klar kein Foul.
War natürlich eine mit spielentscheidende Situation.
War natürlich eine mit spielentscheidende Situation.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Wirklich Foul vom Augsburger? - #35
10.01.2021 17:29
richtig entschieden
Klassischer "Kann/Muss aber nicht"-Elfmeter - geht in Ordnung, da Oxford seinen Fuß aktiv rausstellt, den Ball dabei nur leicht touchiert und die Aktion mehr dem Gegner gilt, aber klarere Elfmeter haben wir in den letzten Wochen teils nicht bekommen.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #36
10.01.2021 17:34
Veto
Zitat von blubs84
ist mir einfach unverständlich wie diese Person im Keller ständig so eine Leistung bringen darf. Nichtsdestotrotz wäre es auch so schwierig geworden. Stuttgart ist brutal effektiv und hat ne super Mannschaft.
Was ich so schlimm finde, bei Abseitsentscheidungen wartet man teilweise 3 bis 4 Minuten damit es auch ja richtig ist, aber hier bei einer sehr engen Entscheidung die man mit der richtigen Kameraperspektive definitiv sehen kann, wird nach 1 Minute gesagt das passt..
Aber ja auch ohne dem Elfmeter wäre es sehr schwer geworden
Nur vll. Wäre man hinten nicht so offen gestanden
Glückwunsch an die Stuttgarter für eine super Leistung ihres Teans
Wirklich Foul vom Augsburger? - #37
10.01.2021 17:37
Veto
Für mich siehts eher so aus als ob Klimowicz schon vorher n wenig aus dem Tritt kommt. Glaube nicht, dass man den geben muss. Klar ist da n Kontakt...
Für mich stellt sich da die Frage, ob es in irgendeiner Form relevant ist, ob der Stürmer auch ohne die Aktion keine Chance mehr auf den Ballbesitz hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ein Augsburger direkt danach den Ball, wo Klimowicz nie und nimmer noch dran gekommen wäre.
Glückliche Entscheidung für uns
Für mich stellt sich da die Frage, ob es in irgendeiner Form relevant ist, ob der Stürmer auch ohne die Aktion keine Chance mehr auf den Ballbesitz hat.
Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ein Augsburger direkt danach den Ball, wo Klimowicz nie und nimmer noch dran gekommen wäre.
Glückliche Entscheidung für uns
Wirklich Foul vom Augsburger? - #38
10.01.2021 17:56
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von blubs84
ist mir einfach unverständlich wie diese Person im Keller ständig so eine Leistung bringen darf. Nichtsdestotrotz wäre es auch so schwierig geworden. Stuttgart ist brutal effektiv und hat ne super Mannschaft.
Steinhaus ist ja sogar international als VAR für die FIFA gemeldet worden! Kann sich nur um eine sportpolitische Entscheidung gehandelt haben! Leistungsmässig hat sie es jedenfalls nicht verdient.
Wirklich Foul vom Augsburger? - #39
10.01.2021 18:27
@Weserjung
Veto
Zitat von WeserjungZitat von blubs84
ist mir einfach unverständlich wie diese Person im Keller ständig so eine Leistung bringen darf. Nichtsdestotrotz wäre es auch so schwierig geworden. Stuttgart ist brutal effektiv und hat ne super Mannschaft.
Steinhaus ist ja sogar international als VAR für die FIFA gemeldet worden! Kann sich nur um eine sportpolitische Entscheidung gehandelt haben! Leistungsmässig hat sie es jedenfalls nicht verdient.
Will ich jetzt so nicht sagen, da gabs auch andere VARs die schon mal einen Fehler gemacht haben. Dann dürftest du keinen mehr melden. Aber ein Fehler war es, richtig.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Wirklich Foul vom Augsburger? - #40
10.01.2021 18:43
Veto
Zitat von devollvo
Er trifft doch nur den fuß vom stuttgarter das ist jawohl eindeutig ?!
https://streamja.com/ew0O2
In einer Wiederholung nachdem Spiel beim Interview mit Anton sieht man eindeutig, dass der Verteidiger vorher aktiv den Ball berührt. Ist für mich kein Elfer.
Allerdings muss ich sagen, dass in deinen Videoschnipseln der Ballkontakt nicht zu erkennen ist, er existiert aber eindeutig.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
woscsnh |
|
|
huebie |
 |
ralle67 |
|
|
ObjektiverBeobachter |
 |
Goecker |
 |
hockeyer |
 |
Kickbert |
 |
kurt |
 |
Blubber123 |
|
|
Chaosmax |
|
|
Rot-Grün-Weiß |
|
|
gervogte |
|
|
CR1907 |
 |
behnitzerjung |
|
|
Libro |
|
|
Moppy |
 |
DrGueDre |
|
|
timoe |
 |
19Marc89 |
|
|
wdudler |
|
|
Gnauchy |
|
|
chris77 |
|
|
Anakin9673 |
|
|
irie |
|
|
Sonderbarer |
|
|
quallenbomber |
|
|
satomi |
|
|
lw94 |
|
|
Ceirus |
 |
Nikonstrukter |
 |
wobaufabwegen |
 |
nordic |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Augsburger tritt am Ball vorbei und trifft Klimowicz am Fuß. Für mich ein korrekter Strafstoß
Bor. M'Gladbach-Fan
Der Augsburger tritt am Ball vorbei und trifft Klimowicz am Fuß. Für mich ein korrekter Strafstoß
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Oxford spielt nicht den Ball sondern hält nur den Fuß in Klimowicz' Laufweg. Das mögliche "Einfädeln" ist der normale Versuch des Stuttgarters, den Ball zu spielen. Eindeutiger Elfmeter in meinen Augen.
Bor. M'Gladbach-Fan
Oxford spielt nicht den Ball sondern hält nur den Fuß in Klimowicz' Laufweg. Das mögliche "Einfädeln" ist der normale Versuch des Stuttgarters, den Ball zu spielen. Eindeutiger Elfmeter in meinen Augen.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Unglücklicher Zweikampf von Oxford, der den Ball spielen will, aber nur den Gegenspieler am Fuß trifft. Für mich ein Foul.
Hamburger SV-Fan
Unglücklicher Zweikampf von Oxford, der den Ball spielen will, aber nur den Gegenspieler am Fuß trifft. Für mich ein Foul.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Verteidiger möchte zwar den Ball spielen, spielt ihn aber nicht. Stattdessen stellt er seinen Fuß genau vor den des Angreifers, der dadurch zu Fall kommt. Für mich Elfmeter.
Hertha BSC-Fan
Der Verteidiger möchte zwar den Ball spielen, spielt ihn aber nicht. Stattdessen stellt er seinen Fuß genau vor den des Angreifers, der dadurch zu Fall kommt. Für mich Elfmeter.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich korrekt. Der Augsburger will den Ball spielen, aber trifft den Stuttgarter. Für mich ist das auch kein Ball gespielt, weil er nicht den Ball spielt, sondern eher der Ball den Augsburger berührt.
Werder Bremen-Fan
Für mich korrekt. Der Augsburger will den Ball spielen, aber trifft den Stuttgarter. Für mich ist das auch kein Ball gespielt, weil er nicht den Ball spielt, sondern eher der Ball den Augsburger berührt.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Oxford stellt (ziemlich unmotiviert) den Fuß rein, Klimowicz hakt ein und fällt. Das ist dann in der Konsequenz ein Elfmeter.
Bayern München-Fan
Oxford stellt (ziemlich unmotiviert) den Fuß rein, Klimowicz hakt ein und fällt. Das ist dann in der Konsequenz ein Elfmeter.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Oxford tritt mit dem Fuss in Richtung Ball, trifft aber nur den Gegenspieler. Dadurch kommt dieser zu Fall. Für mich Elfmeter.
Bayern München-Fan
Oxford tritt mit dem Fuss in Richtung Ball, trifft aber nur den Gegenspieler. Dadurch kommt dieser zu Fall. Für mich Elfmeter.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Kontakt ist zwar unstrittig geht aber für mich eher von Klimowicz aus bzw. ist er fädelt ein. Für mich kein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Der Kontakt ist zwar unstrittig geht aber für mich eher von Klimowicz aus bzw. ist er fädelt ein. Für mich kein Elfmeter.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Sieht für mich nach beinstellen aus, ohne Chance auf den Ball. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
Bor. Dortmund-Fan
Sieht für mich nach beinstellen aus, ohne Chance auf den Ball. Ich hätte Elfmeter gepfiffen.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ein deutlicher Kontakt, der auch ursächlich für den Sturz zu sein scheint. In meinen Augen stafbar und damit Strafstoß.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Für mich ein deutlicher Kontakt, der auch ursächlich für den Sturz zu sein scheint. In meinen Augen stafbar und damit Strafstoß.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Oxford stellt hier seinen Fuß in den natürlichen Bewegungsweg von Klimowicz. Da sehe ich kein Einfädeln, sondern ein Beinstellen und damit einen Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Oxford stellt hier seinen Fuß in den natürlichen Bewegungsweg von Klimowicz. Da sehe ich kein Einfädeln, sondern ein Beinstellen und damit einen Strafstoß.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Ansicht nach erkennt Klimowicz, dass Oxford hier den Ball verfehlt und fädelt ein. Eher kein Foulspiel von Oxford.
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Ansicht nach erkennt Klimowicz, dass Oxford hier den Ball verfehlt und fädelt ein. Eher kein Foulspiel von Oxford.
10.01.2021 15:30
10.
(11er)
González
29.
Katompa Mvumpa
46.
Richter
61.
Castro
87.
Didavi
Schiedsrichter
Daniel Schlager Note
4,3
5,8
4,3
3,2 Sven Waschitzki-Günther
Robert Wessel
Christian Gittelmann
Bibiana Steinhaus-Webb
Eduard Beitinger
Statistik von Daniel Schlager
Spiele
9
6
Siege (DFL)
4
2
Siege (WT)
4
2
Unentschieden (DFL)
2
0
Unentschieden (WT)
2
0
Niederlagen (DFL)
3
4
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Gikiewicz
Oxford
Caligiuri
Richter
Khedira 46.
Strobl
Vargas 66.
Uduokhai
Gruezo 66.
Iago 66.
Niederlechner 86.
Oxford
Caligiuri
RichterKhedira 46.
Strobl
Vargas 66.
Uduokhai
Gruezo 66.Iago 66.
Niederlechner 86.
90. Endo
86. González
Kempf
Stenzel
Mangala
77. Klimowicz
Kobel
Sosa
77. Castro
86. Katompa Mvumpa
Anton
86. González
Kempf
Stenzel
Mangala
77. Klimowicz
Kobel
Sosa
77. Castro
86. Katompa Mvumpa
Anton
Gregoritsch 46.
Pedersen 66.
Hahn 66.
Gumny 66.
Sarenren-Bazee 86.
Pedersen 66.
Hahn 66.
Gumny 66.
Sarenren-Bazee 86.
77. Didavi
90. Klement
77. Förster
86. Coulibaly
86. Kalajdzic
90. Klement
77. Förster
86. Coulibaly
86. Kalajdzic
