Zweikampfbewertung von Sr. Ittrich

War die Zweikampfbewertung des Schiris OK? Der Stadioneindruck jedenfalls war sehr ... durchwachsen.

kam mir im Stadion so vor als ob er mehr für Hannover gegeben hat, das könnte aber auch daran gelegen haben, dass er grundsätzlich sehr wenig hat laufen lassen und Hannover gerne jeden Freistoß genommen hat (da waren Sie auch immer sehr gefährlich). Ob das jetzt aber richtig oder falsch war ist schwer zu sagen, er hatte halt so seine Linie und hat die mMn auch einigermaßen durchgezogen. Demirbay und Amiri haben sich da aber auch nicht immer clever angestellt bzw. kamen auch oft zuspät.

 

Der Schiedsrichter hatte keine klare Linie und zeigte zu viele Unsicherheiten in den Entscheidungen. Aktionen der einen Mannschaft werden gegen die Andere nicht gepfiffen (auf beiden Seiten). Gelb für absichtliches Handspiel wird z.B. konsequent abgelehnt. Allerdings gab es auch keine klare Fehlentscheidung, die den Spielverlauf hätte ändern können. Insofern kann sich keine Mannschaft über den Spielausgang beim Schiri beschweren. Schade, der Schiedsrichter hat mit seinem Gespann die Chance vertan, sich bei einem Freitagsspiel zu beweisen.

Zitat von grünelaterne
Gelb für absichtliches Handspiel wird z.B. konsequent abgelehnt.

Das gibt das Regelwerk nicht her
Dafür muss die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffes vorliegen

Schade, der Schiedsrichter hat mit seinem Gespann die Chance vertan, sich bei einem Freitagsspiel zu beweisen.

Sascha Thielert ist mMn der beste Linienrichter der Bundesliga. An ihn kommt so schnell keiner ran. Es gibt keinen Anlass, sich speziell bei einem Einzelspiel zu beweisen.

Ittrich gehört zur Mittelklasse der Bundesliga-Schiedsrichter. Mit seinem Alter von 39 Jahren und durch seine regelmäßigen Einsätze in der Bundesliga sollte es aber auch hier keinen Grund geben, dass er sich speziell bei einem Einzelspiel beweisen muss.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von grünelaterne
Gelb für absichtliches Handspiel wird z.B. konsequent abgelehnt.

Das gibt das Regelwerk nicht her
Dafür muss die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffes vorliegen

Da hast du natürlich recht. Allerdings hätte Szalai für sein Handspiel zur versuchten Torerzielung Gelb sehen müssen. Das ist sicher eine der gemeinten Szenen.

Das Spiel habe ich nicht gesehen, aber die Schiedsrichterbewertung hier ist wirklich spannend. Sowohl Hoffenheimer als auch Hannoveraner Fans geben ("Stand jetzt") eine glatte 6 (heißt: unterirdisch, schlechter geht es nicht) und neutrale Fans fanden den Schiedsrichter wirklich gut, eine glatte 2. Könnte es sein, dass insgesamt drei Fans abgestimmt haben?

Aber auch wenn nur wenige abgestimmt haben sollten, frage ich mich, was dazu geführt haben soll, dass man einen Schiedsrichter mit der Note 6 bewertet für ein Spiel, für das auch am folgenden Tag nicht eine einzige fragliche Spielsituation eingestellt wurde? Das Spiel ist auch nicht völlig aus dem Ruder gelaufen (so was wie Massenschlägerei nach Rudelbildung). Bei aller selektiven Wahrnehmung, die wir alle als Fans haben, sollte man sich wenigstens ansatzweise um Objektivität bemühen, wenn man die Leistung eines Schiedsrichters (und seines Teams) öffentlich bewertet.

Ich denke, es sind nur extrem wenige (vielleicht jeweils ein bis zwei...) TSG bzw. 96-Fans, die den Schiedsrichter bewertet haben. Wirklich aussagekräftig ist daher eigentlich nur die Bewertung der neutralen Fans bzw. die Gesamtbewertung aller Fans zusammen. Zumindest decken sich die Noten auch mit meinem Eindruck vom Schiedsrichter, der eigentlich eine gute bis sehr gute Leistung gezeigt hat.

Zitat von Funkemariesche
Das Spiel habe ich nicht gesehen, aber die Schiedsrichterbewertung hier ist wirklich spannend. Sowohl Hoffenheimer als auch Hannoveraner Fans geben ("Stand jetzt") eine glatte 6 (heißt: unterirdisch, schlechter geht es nicht) und neutrale Fans fanden den Schiedsrichter wirklich gut, eine glatte 2. Könnte es sein, dass insgesamt drei Fans abgestimmt haben?

Aber auch wenn nur wenige abgestimmt haben sollten, frage ich mich, was dazu geführt haben soll, dass man einen Schiedsrichter mit der Note 6 bewertet für ein Spiel, für das auch am folgenden Tag nicht eine einzige fragliche Spielsituation eingestellt wurde? Das Spiel ist auch nicht völlig aus dem Ruder gelaufen (so was wie Massenschlägerei nach Rudelbildung). Bei aller selektiven Wahrnehmung, die wir alle als Fans haben, sollte man sich wenigstens ansatzweise um Objektivität bemühen, wenn man die Leistung eines Schiedsrichters (und seines Teams) öffentlich bewertet.

Zitat von Funkemariesche
Das Spiel habe ich nicht gesehen, aber die Schiedsrichterbewertung hier ist wirklich spannend. Sowohl Hoffenheimer als auch Hannoveraner Fans geben ("Stand jetzt") eine glatte 6 (heißt: unterirdisch, schlechter geht es nicht) und neutrale Fans fanden den Schiedsrichter wirklich gut, eine glatte 2. Könnte es sein, dass insgesamt drei Fans abgestimmt haben?

Aber auch wenn nur wenige abgestimmt haben sollten, frage ich mich, was dazu geführt haben soll, dass man einen Schiedsrichter mit der Note 6 bewertet für ein Spiel, für das auch am folgenden Tag nicht eine einzige fragliche Spielsituation eingestellt wurde? Das Spiel ist auch nicht völlig aus dem Ruder gelaufen (so was wie Massenschlägerei nach Rudelbildung). Bei aller selektiven Wahrnehmung, die wir alle als Fans haben, sollte man sich wenigstens ansatzweise um Objektivität bemühen, wenn man die Leistung eines Schiedsrichters (und seines Teams) öffentlich bewertet.

Das ärgert mich sowieso, wie schnell die beteiligten Fans eine 6 vergeben. Dazu müsste der Schiedsrichter schon grobe und spielentscheidende Fehler machen oder wirklich JEDEN Zweikampf falsch bewerten. Selbst wenn er Zweikämpfe nicht immer einheitlich bewertet und seine Linie nicht konsequent durchzieht, ist das im schlimmsten Fall immernoch eine ausreichende Leistung, wenn es zusätzlich keine groben Fehler gibt.