Home
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ?
Relevante Themen
Strittige Szene
33. Min.: Feldverweis Zakaria | von Engelksind
51. Min.: Abstimmung rote Karte zu Elfmeter | von SCF-Dani
51. Min.: Handelfmeter für Gladbach? | von SCF-Dani
Vorschläge der Community
50. Min.: Handelfmeter für Gladbach? | von Bounty88
54. Min.: Foul an Oxford? | von Zitruspflanze
80. Min.: Gondorf zieht Stindl im 16er zu Boden | von DonkeyShot
Allgemeine Themen
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? | von Hockeyer
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #1
02.03.2018 23:42
Bei der Ecke zum Bremer Tor wird der Gladbacher Spieler von Werder Spielern ohne Ball abgeblockt und somit daran gehindert zum Ball zu gehen. War das strafbar ?
Ja wir schwören Stein und Bein.....
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #2
02.03.2018 23:54
SC Freiburg-Fan
Weißt du zufällig welcher Spieler das war? Kann mir spontan nur einen der beiden in der Mitte vorstellen, wobei hier beide ballbezogen agiert haben
Ansonsten wüsste ich nicht, wer noch hätte eingreifen können
Ansonsten wüsste ich nicht, wer noch hätte eingreifen können
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #3
03.03.2018 00:07
Nee sorry habe nur noch die Szene im Kopf, und da sah es für mich so aus, als wenn die Brmer Oxford sehr deutlich abgeblockt haben, so das Deleney frei köpfen konnte. OHNE auch nur eine Aktion zum Ball zu machen. Zitat aus den Regeln zu Sperren ohne Ball:
"...ohne den Ball spielen zu wollen absichtlich den Gegner behindert (z.B. durch den Lauf zwischen Ball und Gegner, ohne ihn körperlich zu berühren)"
"...ohne den Ball spielen zu wollen absichtlich den Gegner behindert (z.B. durch den Lauf zwischen Ball und Gegner, ohne ihn körperlich zu berühren)"
Ja wir schwören Stein und Bein.....
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #4
Eintr. Frankfurt-Fan
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #5
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #6
03.03.2018 00:56
Genau die Szene, finde ich schon ziemlich deutlich...Die Bremer 13 schqaut nur auf Oxford und blockt dann seinen Laufweg ohne auch nur daran zu denken zum Ball zu gehen. Das ist ziemlich klar
Ja wir schwören Stein und Bein.....
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #7
03.03.2018 01:16
Hamburger SV-Fan
Tjoa dann wird es nie wieder einen Eckball treffer geben..... Bei jeder Ecke werden Spieler extra geblockt um anderen den Weg zum Ball freizumachen, denn so entstehen ja meist solche Kopfballchancen. Wenn ein Spieler bei einer Ecke frei oder relativ Frei zum Kopfball kommt hat endweder jemand gewaltig gepennt oder die Angreifende Manschaft hat den mitgehenden Spieler am mitlaufen gehindert
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #8
03.03.2018 01:20
1. FC Köln-Fan
"Jeder Spieler, der den Ball spielt, darf diesen in der Weise abdecken, dass er seinen Körper zwischen den Ball und den Gegner bringt, so dass dieser daran gehindert wird, selbst den Ball zu Spielen. Diese Spielweise ist erlaubt, solange der Spieler zu erkennen gibt, dass er den Ball spielen will."
Ich denke, hier kann man in keinster Weise auch mit viel wohlwollen nicht sehen, dass er irgendeine Absicht hat zum Ball zu gehen. Er blockt einfach nur den Laufweg vom Gladbacher Spieler.
Ich denke, hier kann man in keinster Weise auch mit viel wohlwollen nicht sehen, dass er irgendeine Absicht hat zum Ball zu gehen. Er blockt einfach nur den Laufweg vom Gladbacher Spieler.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #9
03.03.2018 01:23
Hat er ihn tatsächlich unerlaubt geblockt?
Das kann ich ihm hier nicht unterstellen. Jeder Spieler darf sich seinen Platz auf dem Feld selbst aussuchen. Ein Blocken kann ich hier nicht erkennen. Der Kontakt geht von Oxford aus.
Das kann ich ihm hier nicht unterstellen. Jeder Spieler darf sich seinen Platz auf dem Feld selbst aussuchen. Ein Blocken kann ich hier nicht erkennen. Der Kontakt geht von Oxford aus.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #10
03.03.2018 01:45
Der relevante Teil der Regel ist: „Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, ihm jedoch nicht in den Weg treten.“
Streng ausgelegt tritt er ihm zwar in den Weg, aber es ist die allgemeine Auslegung in der Bundesliga Szenen wie diese als im Weg stehen (oder Kampf um die bessere Position) zu betrachten und nicht als in den Weg treten zu bewerten.
Streng ausgelegt tritt er ihm zwar in den Weg, aber es ist die allgemeine Auslegung in der Bundesliga Szenen wie diese als im Weg stehen (oder Kampf um die bessere Position) zu betrachten und nicht als in den Weg treten zu bewerten.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #11
03.03.2018 08:08
Da der Bremer weder zum Ball geht, noch passiv bleibt, sondern sich aktiv in den Laufweg des Gegners stellt als würde er Football spielen, wäre das als Foul zu werten.
Entscheidend bei sowas ist immer, ob der Spieler sich zum Ball bewegt oder ob er wenigstens passiv steht. Auf diese beiden Arten kann man Gegner auf regelkonformer Art blocken. Aber nicht so wie hier.
Entscheidend bei sowas ist immer, ob der Spieler sich zum Ball bewegt oder ob er wenigstens passiv steht. Auf diese beiden Arten kann man Gegner auf regelkonformer Art blocken. Aber nicht so wie hier.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #12
03.03.2018 09:07
Zitat von Monev
"Jeder Spieler, der den Ball spielt, darf diesen in der Weise abdecken, dass er seinen Körper zwischen den Ball und den Gegner bringt, so dass dieser daran gehindert wird, selbst den Ball zu Spielen. Diese Spielweise ist erlaubt, solange der Spieler zu erkennen gibt, dass er den Ball spielen will."
Ich denke, hier kann man in keinster Weise auch mit viel wohlwollen nicht sehen, dass er irgendeine Absicht hat zum Ball zu gehen. Er blockt einfach nur den Laufweg vom Gladbacher Spieler.
Bei den bekannten Situationen an der Eckfahne / der Torauslinie will der Verteidiger auch nie den Ball spielen, sondern ihn ins Toraus kullern lassen. Müsste also gepfiffen werden, ja?
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #13
03.03.2018 09:08
1. FC Nürnberg-Fan
Aus der Praxis: So etwas wird nicht gepfiffen und kommt bei jeder Ecke vor (übrigens auch auf der anderen Seite: Was Vestergaard macht, ist dem nicht so unähnlich).
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #14
03.03.2018 11:12
Es ist ein Unterschied ob Spieler geblockt werden weil der blockende zumindest versucht an den Ball zu kommen, oder, wie hier Meterweise Platz dadurch entsteht das der Bremer unerlaubterweise taktisch sich nur auf Oxford konzentriert damit er nicht an den Ball kommen kann.
Und das es nicht geahndet wird "In der Praxis" macht es sogar noch schlimmer. Dann sollte man die Regel ändern oder abschaffen. aber bitte nicht so.
Und das es nicht geahndet wird "In der Praxis" macht es sogar noch schlimmer. Dann sollte man die Regel ändern oder abschaffen. aber bitte nicht so.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #15
03.03.2018 11:53
Bayern München-Fan
Das ist ziemlich genau das Verhalten, was in jedem Lehrgang vermittelt wird, wenn es um Standardsituationen gegen eine Mannschaft mit Manndeckung geht. Das heißt nicht automatisch, dass dieses auch Regelkonform ist, ist aber das was jedes Team als Maßnahme gegen die Manndeckung versucht.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #16
03.03.2018 12:38
Für mich ist es in diesem Fall aber schon grenzwertig. Ja, ein gewisses Blocken ist normal und sollte durchgehen. Aber hier ist es ja wirklich so, dass sich der Spieler nur auf Oxford konzentriert (Rücken die ganze Zeit zum Ball). Und dann auch einen Schritt in den Lauf macht und den Körper anspannt, um ihn zu stoppen.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #17
03.03.2018 13:50
Taktisch gesehen könnte man sagen, dass das ein Lehrbuchbeispiel für eine Ecke gegen mannorientiert verteidigende Mannschaften ist. Durch die Mannorientierung und sich kreuzende Laufwege wird versucht, dass Gegenspieler sich gegenseitig blocken oder von einem Mitspieler geblockt werden. Sieht man auch oft, dass da viele Spieler in einem "Knäuel" starten und dann ausschwärmen. Das ist genau um solche Situationen zu provozieren.
Denke bei strenger Regelauslegung könnte man das abpfeifen, das wäre jedoch in der Praxis sehr streng. Dann könnte man beispielsweise auch sämtliche Aktionen, in der Spieler den Ball abschirmen, so dass der von einem Mitspieler gespielt werden kann oder ins Aus rollt. Alles in allem kein Grund, hier was abzupfeifen
Denke bei strenger Regelauslegung könnte man das abpfeifen, das wäre jedoch in der Praxis sehr streng. Dann könnte man beispielsweise auch sämtliche Aktionen, in der Spieler den Ball abschirmen, so dass der von einem Mitspieler gespielt werden kann oder ins Aus rollt. Alles in allem kein Grund, hier was abzupfeifen
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #18
03.03.2018 14:29
Das ist mMn schon grenzwertig, der Bremer schiebt beim Blocken ja auch die linke Schulter noch gegen Oxford und macht dadurch eine aktive Bewegung in den Laufweg. Kann man aber durchaus weiter laufen lassen. Das Tor selbst ist im Endeffekt eine Kombination aus dem Blocken von Oxford und dass Elvedi nicht realisiert, dass sein Gegenspieler sich nur auf Oxford konzentriert und er mit dem von Oxford mitgehen muss.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #19
03.03.2018 22:09
Bor. Dortmund-FanBremer Spieler Nr. 13 sperrt Mönchengladbacher Spieler
Ganz klar ein Vergehen " Sperren ohne Ball" habe ich leider erst jetzt in der Zeitlupe gesehen. War nicht korrekt entschieden. Richtig indirekter Freistoß für Mönchengladbach.
"Sperren ohne Ball" beim Bremer Anschlusstreffer ? - #20
03.03.2018 22:17
Zitat von Hockeyer
Genau die Szene, finde ich schon ziemlich deutlich...Die Bremer 13 schqaut nur auf Oxford und blockt dann seinen Laufweg ohne auch nur daran zu denken zum Ball zu gehen. Das ist ziemlich klar
Und muss nichtmal die Arme dazu benutzen.
Das ist absoluter standard bei Standards und wird nie und nirgends gepfiffen.
Richtig entschieden
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
02.03.2018 20:30
5.
Zakaria
33.
(ET)
Moisander
51.
(11er)
unbekannt
59.
Delaney
78.
Jóhannsson
Schiedsrichter
Benjamin Cortus Note
3,6
4,6
3,2
3,8 Daniel Schlager
Florian Badstübner
Michael Emmer
Dr. Jochen Drees
Dr. Matthias Jöllenbeck
Statistik von Benjamin Cortus
Spiele
7
10
Siege (DFL)
0
2
Siege (WT)
1
2
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
2
4
Niederlagen (WT)
2
5
Aufstellung
Sommer
Oxford 82.
Ginter
Vestergaard
Elvedi
Zakaria 46.
Kramer 72.
Hofmann
Stindl
Hazard
Bobadilla
Oxford 82.
Ginter
Vestergaard
Elvedi
Zakaria 46.Kramer 72.
Hofmann
Stindl
Hazard
Bobadilla
Pavlenka
Veljkovic
Moisander
76. Friedl
46. Bauer
Eggestein
Bargfrede
Delaney
Augustinsson
90. Belfodil
Kruse
Veljkovic
Moisander
76. Friedl
46. Bauer
Eggestein
Bargfrede
Delaney
Augustinsson
90. Belfodil
Kruse
Jantschke 72.
Cuisance 46.
Herrmann 82.
Cuisance 46.Herrmann 82.
90. Langkamp
46. Jóhannsson
76. Gondorf
46. Jóhannsson
76. Gondorf
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
6
Torschüsse gesamt
9
12
Ecken
5
6
Abseits
4
1
Fouls
12
23
Ballbesitz
51%
49%
zum Spiel
