1:1 Bielefeld
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Arminia Bielefeld
In der 75 Minute erzielt Bielefeld das 1:1 durch Soukou.Soukou trifft bei der Ballanahme Stenzel mit dem Arm im Gesicht. Hätte das abgepfiffen werden müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
1:1 Bielefeld - #1
Soukou trifft bei der Ballanahme Stenzel mit dem Arm im Gesicht. Hätte das abgepfiffen werden müssen?
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #2
Zitat von creative
In der 75 Minute erzielt Bielefeld das 1:1 durch Soukou.
Soukou trifft bei der Ballanahme Stenzel mit dem Arm im Gesicht. Hätte das abgepfiffen werden müssen?
Es wurden schon Tore für sehr viel weniger Abgepfiffen. Finde aber das kann man weiterlaufen lassen, da kein Schlag vorliegt.
Matarazzos Signal, Gomez rauszunehmen einfach fatal.
"Kontakt" / "Berührung" ≠ Foul
1:1 Bielefeld - #3
Zitat von satomi
Es wurden schon Tore für sehr viel weniger Abgepfiffen. Finde aber das kann man weiterlaufen lassen, da kein Schlag vorliegt.
Matarazzos Signal, Gomez rauszunehmen einfach fatal.
Die Hand hat halt auch mal die Hand im Gesicht des Gegners nichts verloren. Für mich hätte man hier abpfeiffen müssen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #4
Hand im Gesicht = Klares Foul
Er trifft Stenzel im Gesicht und nimmt ihm damit die Chance, den Torschuss zu verhindern. Hätte zwingend abgepfiffen werden müssen.
Dass sich der Schiedrichter die Szene nicht einmal anschauen wollte, ist aber halt mal wieder typisch.
Bei uns wurden Tore dieser Art in der Hinrunde immer zurückgenommen (Gomez, Endo), hier zählt es dann plötzlich.
Das ist jetzt auch schon die zweite entscheidende Fehlentscheidung hintereinander gegen uns.
Sehr bitter.
1:1 Bielefeld - #5
Zitat von Kash
Für mich ein klares Foulspiel.
Er trifft Stenzel im Gesicht und nimmt ihm damit die Chance, den Torschuss zu verhindern. Hätte zwingend abgepfiffen werden müssen.
Dass sich der Schiedrichter die Szene nicht einmal anschauen wollte, ist aber halt mal wieder typisch.
Bei uns wurden Tore dieser Art in der Hinrunde immer zurückgenommen (Gomez, Endo), hier zählt es dann plötzlich.
Das ist jetzt auch schon die zweite entscheidende Fehlentscheidung hintereinander gegen uns.
Sehr bitter.
Dem ist nichts hinzuzufügen, ausser dass man das mal Anlass nehmen sollte gegen den DFB zu demonstrieren
1:1 Bielefeld - #6
Zitat von creativeZitat von satomi
Es wurden schon Tore für sehr viel weniger Abgepfiffen. Finde aber das kann man weiterlaufen lassen, da kein Schlag vorliegt.
Matarazzos Signal, Gomez rauszunehmen einfach fatal.
Die Hand hat halt auch mal die Hand im Gesicht des Gegners nichts verloren. Für mich hätte man hier abpfeiffen müssen.
Ich bin bei beiden Argumentation bei Euch...
1. Beim Gegentor war es zuerst ein falscher Einwurf...
2. Beim Zweikampf mit Stenzel ist es ein klares Foul mit dem Ellenbogen...
3. Insgesamt eine mehr als dürftige Leistung von Dankert...
1:1 Bielefeld - #7
1:1 Bielefeld - #8
1:1 Bielefeld - #9
Es ist zumindest sehr zweifelhaft das beim VfB solche Tore aberkannt werden und für die Bielefelder werden diese nicht zurecht zurückgenommen...
1:1 Bielefeld - #10
Und wenn sowas im Mittelfeld abgepfiffen wird, dann erst Recht bei der Torerzielung
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #11
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
1:1 Bielefeld - #12
Zitat von wahr-heit-sage
Ich habe da in der Zeitlupe im TV keinen Treffer im Gesicht gesehen, max. am Oberkörper. Schaue es mir aber gerne nochmal an wenn jemand die Szene reinstellt. Stand jetzt ok für mich laufen zu lassen, verstehe aber auch wenn sämtliche Stuttgarter das hier anders sehen.
Schade, dass man eine Bewertung abgibt ohne die Bilder gesehen zu haben...
Auch in denn TV Bilder ist es sehr eindeutig zu sehen das Stenzel im Gesicht getroffen wird...
1:1 Bielefeld - #13
@Mklde73
Zitat von Mklde73Zitat von wahr-heit-sage
Ich habe da in der Zeitlupe im TV keinen Treffer im Gesicht gesehen, max. am Oberkörper. Schaue es mir aber gerne nochmal an wenn jemand die Szene reinstellt. Stand jetzt ok für mich laufen zu lassen, verstehe aber auch wenn sämtliche Stuttgarter das hier anders sehen.
Schade, dass man eine Bewertung abgibt ohne die Bilder gesehen zu haben...
Bitte meinen Beitrag nicht nur lesen sondern auch verstehen. Auf den Bildern die ich bisher im TV gesehen habe (ca. 3 Zeitlupen aus unterschiedlichen Perspektiven) habe ich keinen Treffer im GESICHT gesehen.
Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!
1:1 Bielefeld - #14
Zitat von wahr-heit-sageZitat von Mklde73Zitat von wahr-heit-sage
Ich habe da in der Zeitlupe im TV keinen Treffer im Gesicht gesehen, max. am Oberkörper. Schaue es mir aber gerne nochmal an wenn jemand die Szene reinstellt. Stand jetzt ok für mich laufen zu lassen, verstehe aber auch wenn sämtliche Stuttgarter das hier anders sehen.
Schade, dass man eine Bewertung abgibt ohne die Bilder gesehen zu haben...
Bitte meinen Beitrag nicht nur lesen sondern auch verstehen. Auf den Bildern die ich bisher im TV gesehen habe (ca. 3 Zeitlupen aus unterschiedlichen Perspektiven) habe ich keinen Treffer im GESICHT gesehen.
Schade, dass mein Beitrag auch nicht richtig gelesen wird...
Ich habe leider noch keine Bilder zur Verfügung um diese Aussage zu wiederlegen, was bei Sky eindeutig zu sehen ist...
Sogar die Bielefelder Spieler (Vogelsammer) haben gesagt das sie da Glück gehabt haben...
1:1 Bielefeld - #15
1:1 Bielefeld - #16
@Mklde73
Zitat von Mklde73Zitat von wahr-heit-sageZitat von Mklde73Zitat von wahr-heit-sage
Ich habe da in der Zeitlupe im TV keinen Treffer im Gesicht gesehen, max. am Oberkörper. Schaue es mir aber gerne nochmal an wenn jemand die Szene reinstellt. Stand jetzt ok für mich laufen zu lassen, verstehe aber auch wenn sämtliche Stuttgarter das hier anders sehen.
Schade, dass man eine Bewertung abgibt ohne die Bilder gesehen zu haben...
Bitte meinen Beitrag nicht nur lesen sondern auch verstehen. Auf den Bildern die ich bisher im TV gesehen habe (ca. 3 Zeitlupen aus unterschiedlichen Perspektiven) habe ich keinen Treffer im GESICHT gesehen.
Schade, dass mein Beitrag auch nicht richtig gelesen wird...
Ich habe leider noch keine Bilder zur Verfügung um diese Aussage zu wiederlegen, was bei Sky eindeutig zu sehen ist...
Sogar die Bielefelder Spieler (Vogelsammer) haben gesagt das sie da Glück gehabt haben...
Habe mir die Bilder bei Sky eben nochmal angeschaut und da ist in der realen Geschwindigkeit schon ein Kopftreffer zu erahnen... und in den 6 Zeitlupen wird es dann auch eindeutig... Ich weiß nicht was du da gesehen haben willst aber da von keinem Kopftreffer zu sprechen nenne ich Wahrnehmungsstörung... Sorry...
1:1 Bielefeld - #17
Die Hand hat da nichts zu suchen. Klares Foul
1:1 Bielefeld - #18
Sieht seltsam aus, aber er scheint mit dem Ellenbogen ins Gesicht zu treffen und dann mit der Hand noch etwas zu wischen. Aus der Perspektive schwer zu beurteilen, während dem Spiel war der erste Kontakt für mich eher erkennbar. Da sah es auch nach einem klaren Foulspiel aus, zumindest im Mittelfeld wäre sowas sofort und ohne zu zögern gepfiffen worden.
Seltsam die verzögerte Reaktion von Stenzel, aber das wird auch durch die Zeitlupe verstärkt. Mit den Bildern leider nicht ernsthaft zu beurteilen.
1:1 Bielefeld - #19
Jetzt ist das Video von DAZN online:
https://www.youtube.com/watch?v=AdtenFem7tQ
Ab 2:25 mit der Zeitlupe.
Für mich ein klares, wenn auch natürlich kein schlimmes Foul, ohne Interpretationsspielraum.
1:1 Bielefeld - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
DonkeyShot | |
Lucdan0107 | |
Kritiker | |
pacero | |
kevin_pannewitz | |
karlheinz51 | |
Asadz | |
skyy | |
Madara | |
Nordlicht90 | |
kallinski | |
VfB Depp | |
nerox | |
Wahr-heit-sage |
Kompetenzteam-Abstimmung
Eintr. Frankfurt-Fan
Ungachtet der Schauspieleinlage von Stenzel ist der Treffer im Gesicht/Hals-Bereich für mich ein Foulspiel, somit hätte ich das Tor nicht gelten lassen.
Bayern München-Fan
Der linke Unterarm Soukous trifft Stenzel im Gesicht bzw. am Hals. Das hätte man mE abpfeifen müssen.
Hamburger SV-Fan
Er trifft Ihn zwar nicht im Gesicht aber am Hals, trotzdem hätte man dies meiner Meinung nach abpfeifen und Freistoß für Stuttgart geben müssen.
Energie Cottbus-Fan
Er setzt schon recht deutlich den Arm ein und verschafft sich dadurch einen Vorteil. Ich hätte abgepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da hat die Hand nichts zu suchen, da gibt es wenig Spielraum. Auch wenn ich Tore sehen will, sollte man sowas ahnden.
Bayern München-Fan
Der Arm geht schon bewusst in Richtung des Gegenspielers und trifft ihn schon recht deutlich im Hals/Gesichtsbereich.
Werder Bremen-Fan
Durch den Treffer am Hals/im Gesicht wird dem Verteidiger die Möglichkeit genommen, weiterhin aktiv am Zweikampf teilzunehmen. Für mich ein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich hätte auf Foul entschieden, der Arm ist da zu nah am Gesicht bzw ist bereits am Hals, da hat er nichts zu suchen und muss zum abschirmen auch nicht so angehoben werden.
09.03.2020 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Aufstellung
Castro
Didavi
Katompa Mvumpa 78.
Phillips
Mangala 83.
González
Badstuber
Stenzel
Endo
Gomez 73.
65. Yabo
Nilsson
Brunner
Clauss
Klos
Ortega
Hartherz
Kunze
91. Hartel
Pieper
Klimowicz 83.
Massimo 78.
91. Salger
65. Schipplock