1:1 Bielefeld
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Trotz Foulspiels gegebener Treffer für Arminia Bielefeld
In der 75 Minute erzielt Bielefeld das 1:1 durch Soukou.Soukou trifft bei der Ballanahme Stenzel mit dem Arm im Gesicht. Hätte das abgepfiffen werden müssen?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
9 x Veto
1:1 Bielefeld - #21
Von "Schlag" kann imho keine Rede sein
Das dieser dann halb tot zu Boden sinkt, beide Hände das Gesicht haltend, als ob ihn Thors Hammer niedergestreckt hätte, naja...
1:1 Bielefeld - #22
Enthalte mich hier aber weils für mich nicht 100% klar ist. Es ist eher ein Foul, weiterlaufen lassen ist aber auch keine klare Fehlentscheidung.
1:1 Bielefeld - #23
Also ich erkenne auf dem Video, das Soukous Ellenbogen Stenzels rechts Auge trifft. Zusätzlich wird er noch mit dem Unterarm getroffen.
Jetzt frage ich mich wie man hier bitte schön auf kein Foul kommt?
Und von einem Treffer am Oberkörper ist hier nichts zu sehen.
Hier bei 4:11 gab es übrigens Gelb/Rot für weniger Treffer am Kopf
https://www.youtube.com/watch?v=WTmudwgz_TE
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #24
Zitat von creative
Also ich erkenne auf dem Video, das Soukous Ellenbogen Stenzels rechts Auge trifft. Zusätzlich wird er noch mit dem Unterarm getroffen.
Jetzt frage ich mich wie man hier bitte schön auf kein Foul kommt?
Bist du dir sicher, dass er überhaupt im Gesicht getroffen wird? Je öfter ich mir die Szene ansehe, desto sicherer werde ich mir, dass es zumindest im Gesicht keinen Treffer gibt - das dürfte doch eher der Hals auf der Seite sein anstatt beim Auge?
Dass natürlich Stenzel sich zunächst die linke Gesichtshälfte hält trägt nicht zum Glaubwürdigkeit eines tatsächlichen Foul bei
1:1 Bielefeld - #25
Zitat von SCF-Dani
Bist du dir sicher, dass er überhaupt im Gesicht getroffen wird? Je öfter ich mir die Szene ansehe, desto sicherer werde ich mir, dass es zumindest im Gesicht keinen Treffer gibt - das dürfte doch eher der Hals auf der Seite sein?
Dass natürlich Stenzel sich zunächst die linke Gesichtshälfte hält trägt nicht zum Glaubwürdigkeit eines tatsächlichen Foul bei
Man sieht ja auch im Moment des Treffers, das der Kopf von Stenzel leicht zurückgeht. Auch das deutet auf einen Treffer hin. Und achte auch mal genau auf den linken Ellenbogen von Soukou. Für mich ist der Treffer deutlich zu erkennen. Müsste entweder das linke Auge oder die Nase von Stenzel sein.
Auch der Kommentar von Dazn. Soukou eigentlich mit dem Ellenbogen im Gesicht von Stenzel.
Vergleiche auch mal mit der peposteten Gomez Szene, wo es für weniger Gelb und damit Gelb/Rot gab.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #26
Das ist ein Standbild vom Treffer, Auge und Nase sind definitiv nicht daran beteiligt. Auch das Bild bestärkt mich mit dem vorherigen Eindruck. Das Gesicht ist vollkommen frei.
1:1 Bielefeld - #27
Zitat von SCF-Dani
Das ist ein Standbild vom Treffer, Auge und Nase sind definitiv nicht daran beteiligt. Auch das Bild bestärkt mich mit dem vorherigen Eindruck. Das Gesicht ist vollkommen frei.
Sry. Aber gerade am Standbild kannst du gerade am wenigsten erkennen, als am Video. Im Standbild ist ja selbst der Arm vollkommen verschwommen.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
1:1 Bielefeld - #28
Zitat von SCF-Dani
Das ist ein Standbild vom Treffer, Auge und Nase sind definitiv nicht daran beteiligt. Auch das Bild bestärkt mich mit dem vorherigen Eindruck. Das Gesicht ist vollkommen frei.
Das Bild zeigt, dass der Arm dort nichts zu suchen hat, deshalb Foul und genau vergleichbar mit dem Stürmerfoul von Silas in der 21. Minute.
1:1 Bielefeld - #29
Zitat von DonkeyShot
Soukou berührt Stenzel mit dem Unterarm leicht seitlich am Kieferknochen/Hals
Von "Schlag" kann imho keine Rede sein
Das dieser dann halb tot zu Boden sinkt, beide Hände das Gesicht haltend, als ob ihn Thors Hammer niedergestreckt hätte, naja...
Zitat von SCF-Dani
Das ist ein Standbild vom Treffer, Auge und Nase sind definitiv nicht daran beteiligt. Auch das Bild bestärkt mich mit dem vorherigen Eindruck. Das Gesicht ist vollkommen frei.
Keine Ahnung warum das überhaupt so wichtig ist, ein Schlag gegen den Hals ist genauso ein Abpfiff wert. Wenn jemand ein Gif aus dem DAZN-Video macht, sieht man auch den "Einschlag" in Stenzels Gesicht und Haaren rucken. Kann man auch selbst in Youtube machen. Keine Ahnung wie hier jemand von "berühren" sprechen kann. Das ist ein klarer wenn auch wohl unabsichtlicher Schlag.
1:1 Bielefeld - #30
Wobei der Ausgleich insgesamt verdient war. Bielefeld hat bis zum 1:0 richtig gut verteidigt und dann, als das erhoffte 0:0 nicht m,ehr möglich war, nach vorne mal auf Knopfdruck 10% draufgelegt und damit die VfB-Abwehr von einer Verlegenheit in die nächste gestürzt. Aber in dieser Szene war es eben Foul.
1:1 Bielefeld - #31
@Mklde73
Zitat von Mklde73
1. Beim Gegentor war es zuerst ein falscher Einwurf...
Den Eindruck hatte ich im Stadion auch, aber ich hab mir das Video nochmal angeschaut. Beim Stemmschritt ist der linke Fuß auf der Linie, der rechte noch außerhalb des Spielfelds, damit ist der Einwurf korrekt.
Vgl.https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf, Seite 98:
Beim Einwurf muss der einwerfende Spieler:
• stehen und das Gesicht dem Spielfeld zuwenden,
• mit einem Teil jedes Fußes die Seitenlinie oder den Boden außerhalb der Seitenlinie berühren,
• den Ball mit beiden Händen von hinten über den Kopf an der Stelle einwerfen, an dem der Ball das Spielfeld verlassen hat.
1:1 Bielefeld - #32
1:1 Bielefeld - #33
1:1 Bielefeld - #34
Also ne, dummheit gehört bestraft
Der VfB wurde ja schon oft benachteiligt diese Saison, auch bei kleinen Entscheidungen, Ecke, Gelb, etc.
Aber das Stenzel hier eine Berührung (und mehr war es nicht) im Hals/Gesichtsbereich spürt und sich fallen lässt ist mir echt zu viel des Guten.
Er hätte auch einfach weiter Verteidigen können um das Tor zu verhindern.
Dann hätte man auch 3 Punkte holen können.
1:1 Bielefeld - #35
Stenzel läuft von Hinten auf Soukou auf und der macht ein komplett natürliche 'Impulsbewegung' um sich zum Tor zu drehen. Da sehe ich weder Absicht, noch kann man sagen, dass der Arm dort nichts zu suchen hat, eben weil es eine natürliche Bewegung ist..
Das vollkommen übertriebene Geflenne und die Vortäuschung eines "tödlichen Treffers"kommentiere ich mal nicht weiter...
Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.
1:1 Bielefeld - #36
Keiner mit Bielefeld-Wappen votiert mit "Veto".
Es ist einfach so, bei 50:50 Szenen zieht der Verein für Bewegungsspiele in letzter Zeit zu oft den Kürzeren.
1:1 Bielefeld - #37
Zitat von Polanski
Am 16. Spieltag - Bielefeld gegen den KSC gab es in der 80. Minute im Strafraum eine vergleichbare Szene zwischen Philipp Hofmann und Amos Pieper. Hier wird Amos Pieper mMn sogar weniger im Gesicht getroffen als Stenzel. Trotzdem gibt es 11-Meter für Bielefeld. Das ist mMn eine härtere "Strafe" als einen Angriff abzupfeifen.
Keiner mit Bielefeld-Wappen votiert mit "Veto".
Es ist einfach so, bei 50:50 Szenen zieht der Verein für Bewegungsspiele in letzter Zeit zu oft den Kürzeren.
Vielen Dank für das Gegenbeispiel - da kommt man manchmal (nicht zu Unrecht) vom Glauben ab und man bekommt das Gefühl nicht los, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Ja, ich mag die Vereinsbrille tragen und ja, Stenzel macht viel aus der Szene, jedoch hätten sich die Bielefelder wohl bei einer Aberkennung des Tores nicht beschweren können. Warum man sich die Szene zumindest nicht nochmals anschaut, ist für mich fragwürdig...der Kölner Keller hatte wohl wieder ne kleine Vesperpause.
Am Grundtenor ändere ich meine Meinung nicht, das Unentschieden ist und war vom Spielverlauf gerecht.
1:1 Bielefeld - #38
Schlagbewegung = Foul
Die Intensität spielt auch im Mittelfeld bei der Kartenvergabe keine Rolle.
Jo Stenzel macht da sicher mehr draus. Aber anders reagieren die Schiris da auch nicht mehr drauf
1:1 Bielefeld - #39
Umwandlung in KT-Abstimmung
aus den bekannten Gründen haben wir vorsorglich diese Szene in eine KT-Abstimmung umgewandelt.
Danke für euer Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Steffi Steinhaus
1:1 Bielefeld - #40
Zitat von Polanski
Am 16. Spieltag - Bielefeld gegen den KSC gab es in der 80. Minute im Strafraum eine vergleichbare Szene zwischen Philipp Hofmann und Amos Pieper. Hier wird Amos Pieper mMn sogar weniger im Gesicht getroffen als Stenzel. Trotzdem gibt es 11-Meter für Bielefeld. Das ist mMn eine härtere "Strafe" als einen Angriff abzupfeifen.
Keiner mit Bielefeld-Wappen votiert mit "Veto".
Es ist einfach so, bei 50:50 Szenen zieht der Verein für Bewegungsspiele in letzter Zeit zu oft den Kürzeren.
Haha, genial! Gerade nochmal angeschaut... und dann muss man noch von Bielefeldern (auch bei tm) lesen, dass Stenzel sich da wohl nicht das Gesicht halten brauch, wenn er da gar nicht richtig getroffen wurde.
HIer besagte Szene, aber mit einem blauen "sterbenden Schwan"
https://www.youtube.com/watch?v=76F-SK-f8V0
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
DonkeyShot | |
Lucdan0107 | |
Kritiker | |
pacero | |
kevin_pannewitz | |
karlheinz51 | |
Asadz | |
skyy | |
Madara | |
Nordlicht90 | |
kallinski | |
VfB Depp | |
nerox | |
Wahr-heit-sage |
Kompetenzteam-Abstimmung
Eintr. Frankfurt-Fan
Ungachtet der Schauspieleinlage von Stenzel ist der Treffer im Gesicht/Hals-Bereich für mich ein Foulspiel, somit hätte ich das Tor nicht gelten lassen.
Bayern München-Fan
Der linke Unterarm Soukous trifft Stenzel im Gesicht bzw. am Hals. Das hätte man mE abpfeifen müssen.
Hamburger SV-Fan
Er trifft Ihn zwar nicht im Gesicht aber am Hals, trotzdem hätte man dies meiner Meinung nach abpfeifen und Freistoß für Stuttgart geben müssen.
Energie Cottbus-Fan
Er setzt schon recht deutlich den Arm ein und verschafft sich dadurch einen Vorteil. Ich hätte abgepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Da hat die Hand nichts zu suchen, da gibt es wenig Spielraum. Auch wenn ich Tore sehen will, sollte man sowas ahnden.
Bayern München-Fan
Der Arm geht schon bewusst in Richtung des Gegenspielers und trifft ihn schon recht deutlich im Hals/Gesichtsbereich.
Werder Bremen-Fan
Durch den Treffer am Hals/im Gesicht wird dem Verteidiger die Möglichkeit genommen, weiterhin aktiv am Zweikampf teilzunehmen. Für mich ein Foul.
1. FC Nürnberg-Fan
Ich hätte auf Foul entschieden, der Arm ist da zu nah am Gesicht bzw ist bereits am Hals, da hat er nichts zu suchen und muss zum abschirmen auch nicht so angehoben werden.
09.03.2020 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Aufstellung
Kobel
Castro
Didavi
Katompa Mvumpa 78.
Phillips
Mangala 83.
González
Badstuber
Stenzel
Endo
65. Prietl
65. Yabo
Nilsson
Brunner
Clauss
Klos
Ortega
Hartherz
Kunze
91. Hartel
Klimowicz 83.
Massimo 78.
91. Salger
65. Schipplock