Flyeralarm kündigt Sponsoring beim DFB

Zitat von thebrain
Das würde aber einen wie auch immer gearteten Gotteskomplex aller Schiris voraussetzen, wenn sie einen anderen nicht korrigieren weil sie befürchten, dass sie dann selbst korrigiert werden.
Sie haben doch (bzw. sollten haben) das ureigenste Interesse daran, dass die finale Entscheidung auf dem Platz richtig ist. Wie es dazu kommt, richtig gesehen, richtig geraten oder falsch gesehen und dann richtigerweise korrigiert sollte dabei wirklich zweitrangig sein.
Wenn ein Schiedsrichter nicht damit umgehen kann, dass er selbst auch mal falsch liegt und ein zur Verfügung gestelltes Hilfsmittel ihn korrigieren kann, dann ist er für mich als Schiedsrichter völlig ungeeignet.

Wäre ja wie ein Maurer, der aus Prinzip keine Wasserwaage benutzt, weil er der Meinung ist, dass er und nur er genau weiß wie die Mauer gerade wird.

Kein SR befürchtet das bewusst. Ich sage nur, dass die Macht des Unterbewusstseins unterschätzt wird.
Und mir fiele absolut kein Grund ein, warum man nicht ehemalige SR als VAR einsetzen sollte. Letztendlich gibt es die Altersgrenze ja nur, weil man um die mangelnde Fitness fürchtet. Um vor dem Monitor zu sitzen ist die irrelevant.

Zitat von Stesspela Seminaisär
Das ist für mich ein Lupen reiner Erpressungs versuch. "Wenn ihr nicht die richtigen entscheidungen trifft, dann drehen wir euch das Geld ab."
Finde diese Action zu diesen Zeitpunkt überhaupt nicht gut! Würde man es zu einen Zeitpunkt machen wo man von Fehlern profitiert könnte man sich noch herausreden. Aber das hier ist doch nun ein direkter versuch die Sr zu seinen gunsten zu manipulieren.
@Hagi was auch immer du gesagt hast war wahrscheinlich komplett angebracht. Denn hier versucht jemand in aller öffentlichkeit die unparteischen zu kaufen.

Aber gehen wir noch etwas tiefer auf Flyeralarm ein. Dieser Sponsor hat viel Geld in die Kickers und in deb umkreis der Kickers investiert. Wenn die Kickers hochverdient absteigen, kostet es der Firma Geld.
Bin ich denn der einzige der sieht, dass es hier rein ums Geld geht?
 

Dein Post ist für mich eine lupenreine Verdrehung von Tatsachen und Aussagen, sowie Unterstellung einer Erpressung - oder nur zu emotional motiviert.

Zu den Fakten:
- die Kickers gehören in Summe zu den in dieser Saison benachteiligten Vereinen, siehe u.a. Wahretabelle
- Hr. Fischer reagiert mit seiner Kündigung auf die Häufigkeit der Fehlentscheidungen (in Summe 10, im Spiel gegen den FCN hätte der Schiedsrichter statt gelb für Mühl gelb für Munsi geben müssen). Deine Unterstellung, dass Entscheidungen nicht nach seinem Gusto sind ist sachlcih falsch. Infolge dessen wäre die Kündigung der Verträge bereits nach der ersten Entscheidung die nicht zugunsten der Würzburger getroffen wurde gefallen.
Das ist in der Bedeutung ein großer Unterschied. Du stellst mit Deinem Post einen Geldgeber der Liga fälschlich als Erpresser dar. Deine Begründung, wann Hr. Fischer besser reagiert hätte ist hanebüchen.

Ich kann die Kickers und deren Führungspersonal sehr wohl verstehen.
Diese Diskussionen vom Tisch zu bekommen - es sind ja keine neue Diskussionen - liegt im Bereich des Schiedsrichterwesens.
 

Zitat von Runner-King
Kein SR befürchtet das bewusst. Ich sage nur, dass die Macht des Unterbewusstseins unterschätzt wird.

Bewusst oder unbewusst - wenn ein Schiedsrichter nicht damit umgehen kann, dass er mal falsch liegt und das bei seinen Entscheidungen als VAR eine Rolle spielt dann ist er für den Job nicht geeignet.

 

Zitat von thebrain

Zitat von Runner-King
Kein SR befürchtet das bewusst. Ich sage nur, dass die Macht des Unterbewusstseins unterschätzt wird.

Bewusst oder unbewusst - wenn ein Schiedsrichter nicht damit umgehen kann, dass er mal falsch liegt und das bei seinen Entscheidungen als VAR eine Rolle spielt dann ist er für den Job nicht geeignet.

Auch wenn Deine Aussage unbestritten richtig ist, denke ich nicht, dass das auf die eigentliche Problematik zutrifft.

Durch den VAR wurden die Fehlentscheidungen deutlich reduziert, jedoch die Zahl der vermeidbaren Fehlentscheidungen ist immer noch zu hoch. Z.B.
27. Spieltag gegen Sandhausen: Elfmeter gegen Würzburg
26. Spieltag gegen Regensburg: Foul an Ronstadt vor dem Ausgleich
21. Spieltag gegen Kiel: Elfmeter zur Kieler Führung nach Faustabwehr von Bonmann (Absetzung des VAR für das Bundesliga-Spiel am Tag darauf
20. Spieltag gegen Fürth: Elfmeter vor dem 1:3
18. Spieltag gegen Aue: Abseits vor Ausgleich nicht erkannt
10. Spieltag gegen Sandhausen: Kein Foul von Kwadwo vor 1:2
9. Spieltag gegen Regensburg: Elfmeter in der 48. Minute, Platzverweis Hoffmann in der 66. Minute
7. Spieltag gegen Heidenheim: Elfmeter 60. Minute
6. Spieltag gegen Bochum: 16. Min: Kein Gelb-Rot gegen Losilla
3. Spieltag gegen Fürth: 90.+2 Min: Kein Eckball vor dem Ausgleich

8 WT-Fehlentscheidungen, davon sieben zu ungunsten des FWK.
Fehlentscheidungen sind ein Teil des Spiels, aber weshalb ist die Fehlerquelle der Schiedsrichterentscheidungen in Deutschland so hoch?


P.S. der Vorschlag von Runner-King den Video-Keller mit aus altersgründen nicht mehr auf den Rasen zugelassenen Schiedsrichtern zu besetzen hat Charme und würde die Auswahl und Qualtiät sowohl auf dem Feld als auch im Keller erhöhen. ERfahrung im Keller kann nie schaden.