Home
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2?
Relevante Themen
Strittige Szene
50. Min.: 2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? | von Fohlenpower
71. Min.: Elfmeter für Gladbach? | von Fohlenpower
Vorschläge der Community
7. Min.: Foul an Thuram | von Fohlenpower
14. Min.: Rote Karte für Sommer gerechtfertigt? | von Maples
20. Min.: Direkt gelb-rot für Zeefuik? | von UP87
27. Min.: Abseits von Plea vorm Ausgleich? | von jojogei
73. Min.: Nachtreten von Pléa gegen Stark | von Pfussballa
Allgemeine Themen
Rot für Stark | von Fohlenpower
Keine Karte bei Foul zum Elfmeter zum 2:1 | von objektivIstSubjektiv
Regelkunde | von objektivIstSubjektiv
Schiedsrichterleistung | von Fohlenpower
Schiedsrichterleistung | von objektivIstSubjektiv
Oscarreife "Leistung" der Gladbacher | von daiLy
Transparenz beim 2:2 | von Fohlenfan1900
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #61
10.04.2021 22:55
Zitat von belhandi2
ich frag mal so generell, da man ja auch nicht alles hier mitbekommt: gab es schonmal eine nachweislich falsche var-abseits entscheidung? das wäre mal interessant. eigentlich schaue ich bei abseits threads mit absicht - seit dem var - nicht mehr rein.
Mir ist gerade spontan keine bekannt, zumindest aus der Bundesliga. In England gab es da schon so einige richtig komische Entscheidungen trotz kalibrierter Linie.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #62
10.04.2021 22:57
Preußen Münster-FanZitat von Sverrisson
Also beim Schuss von Santi kann ich keine aktives Abseits festsellen. Sippel hält den Ball auch eher unglücklich, weil er flattert.
Dnach ensteht eine neue Spielsituation. Für mich ist kein eindeutiges Abseits von Cordoba sichtbar. Es ist nicht mal genau feststellbar, ob er vor oder hinter dem Ball steht.
Schon etwas abenteuerlich,wie hier von unseren Fohlenfreunden mit aller Kraft versucht wird, irgendwie das Untenschieden ungültig zu erkären. Hertha muss normal das Spiel haushoch gewinnen. Diese Unfähigkeit vor dem Tor ist wirklich unfassbar.
An dem Ergebnis wird sich nichts ändern, die Hertha behält den Punkt. Die Entscheidungsfindung hier ist allerdings doch mehr als merkwürdig, oder?
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #63
10.04.2021 23:44
Veto
Sodele, nach Vergleich verschiedener Einstellungen (Perspektiven) halte ich das Tor nach wie vor für diskussionswürdig, aber stelle selbst in Frage, ob Cordoba bei dem Pass im Abseits stand.
Trotzdem:
- Abseits beim DIstanzschuss?
- Passives Abseits den Spielers rechts von Cordoba... aufgrund seiner Position ist er für die Abwehr vieles, aber nicht passiv.
Die Passiv-Abseitsregel bleibt einfach grundsätzlich fragwürdig, auch dieses "neue Spielsituation". Meiner Meinung nach, ganz unabhängig von dem Tor, sobald jemand durch eine Abseitsposition einen Vorteil zieht, ist es Abseits.
Wie oft ich diese beschissenen Tore gesehen habe, wo ein Spieler meterweit im Abseits steht, der Ball nach außen geht, der Spieler einen immensen Vorteil gegenüber den Abwerhspielern hat und dann frei in der Mitte angespielt werden kann um das Tor zu machen. Dieser Unsinn mit neuer Spielsituation... aber wie gesagt, ist ein anderes Thema. Gute Nacht.
Trotzdem:
- Abseits beim DIstanzschuss?
- Passives Abseits den Spielers rechts von Cordoba... aufgrund seiner Position ist er für die Abwehr vieles, aber nicht passiv.
Die Passiv-Abseitsregel bleibt einfach grundsätzlich fragwürdig, auch dieses "neue Spielsituation". Meiner Meinung nach, ganz unabhängig von dem Tor, sobald jemand durch eine Abseitsposition einen Vorteil zieht, ist es Abseits.
Wie oft ich diese beschissenen Tore gesehen habe, wo ein Spieler meterweit im Abseits steht, der Ball nach außen geht, der Spieler einen immensen Vorteil gegenüber den Abwerhspielern hat und dann frei in der Mitte angespielt werden kann um das Tor zu machen. Dieser Unsinn mit neuer Spielsituation... aber wie gesagt, ist ein anderes Thema. Gute Nacht.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #64
10.04.2021 23:49
Inwieweit man beim Distanzschuss von aktivem Abseits sprechen kann, wenn Sippel ja offensichtlich nicht beeinträchtigt wurde, weil er den Ball ja nun einmal relativ ungefährdet und sicher hält, ist mMn fraglich.
Zum Cordoba-Abseits: ohne Lot sind alle bisherigen Bilder nicht zu gebrauchen. Leider wurde bei Sky nicht das offizelle Bild aus Köln gezeigt (der Kommentator hat etwas von "technische Probleme" erzählt), sodass es aktuell einfach nicht zu entscheiden ist und wir einfach auf (vielleicht vom DFB nachgereichte) Bilder mit Lot warten müssen.
Zum Cordoba-Abseits: ohne Lot sind alle bisherigen Bilder nicht zu gebrauchen. Leider wurde bei Sky nicht das offizelle Bild aus Köln gezeigt (der Kommentator hat etwas von "technische Probleme" erzählt), sodass es aktuell einfach nicht zu entscheiden ist und wir einfach auf (vielleicht vom DFB nachgereichte) Bilder mit Lot warten müssen.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #65
11.04.2021 04:03
Zitat von yannick811
Inwieweit man beim Distanzschuss von aktivem Abseits sprechen kann, wenn Sippel ja offensichtlich nicht beeinträchtigt wurde, weil er den Ball ja nun einmal relativ ungefährdet und sicher hält, ist mMn fraglich.
Zum Cordoba-Abseits: ohne Lot sind alle bisherigen Bilder nicht zu gebrauchen. Leider wurde bei Sky nicht das offizelle Bild aus Köln gezeigt (der Kommentator hat etwas von "technische Probleme" erzählt), sodass es aktuell einfach nicht zu entscheiden ist und wir einfach auf (vielleicht vom DFB nachgereichte) Bilder mit Lot warten müssen.
Also ungefährdet und sicher gehalten ist der von Sippel auf jeden Fall nicht, sonst hätte er den Ball in der Hand gehabt und hätte einen Abschlag gemacht.
Dann müssten wir schon nicht mehr über die weitere Aktion diskutieren.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #66
11.04.2021 08:56
Veto
Das sehe ich auch so. Solange der Torwart den Ball nicht festhält sollte ein sich im Abseits befindender Spieler vor dem Torwart abgepfiffen werden, da man von einer Behinderung ausgehen kann.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #67
11.04.2021 12:42
Veto
Zitat von Dongulus
Im Einzelspiel faselt der Kommentator auch was von die " können die Bilder nicht nachreichen, es gibt keine Linie die Technik hat versagt". Weiß nicht wie ernst das gemeint war, kann man sich aber auch mal auf der Zunge zergehen lassen
Ich glaube das war nicht auf die offizielle Linie sondern auf die von Sky bezogen, die ja im Einzelspiel nicht gezeigt wurde, in "Alle Spiele, alle Tore" aber schon
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #68
11.04.2021 15:05
Zitat von bobbo
Knie und Fuß müsste man per Lot nach unten ziehen, sind locker ~30cm von der roten Linie weg - der Frame bei dem DAZN Bild ist der beste den man finden kann, der eigentliche Ballkontakt des Abspiels liegt wohl zwischen den Frames des TV-Bildes, also hier zwischen 1 (Ball noch klar) und 2 (Ball bereits verschwommen-> in Bewegung)
für mich istdas hier auch so ein Beweis dafür, das ein anlegen am Knie von Bensebaini falsch ist, da der Ball selbst näher zur Grundlinie "ist".
heißt :
wenn die Sender das so gezogen haben, sind vielleicht die paar centimeter entscheidend die eben das Abseits für den VAR aufheben.
d.h der VAR hat die Linie (korrekterweise) an den Ball geheftet und die Linie zeigt Cordoba dann nicht im Abseits, wohingegend eine Linie an Bensebainis Knie ihn ins Abseits stellen würde.
/edit: was ich sagen will ist ja die Regel, wenn der Spieler hinter dem Ball ist, ist es kein Abseits* ^^
weiß nicht ob das klar wurde
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #69
11.04.2021 15:07
richtig entschieden
Zwar stehen zwei Berliner beim Abschluss von Ascasibar abseits - verhalten sich komplett passiv. Sippl hat freie Sicht auf den Schuss. Durch die Parade entsteht eine neue Spielsituation.
Bei der Flanke hebt Bensabinis Knie das Abseits auf. Für mich ein regulärer Treffer...
Bei der Flanke hebt Bensabinis Knie das Abseits auf. Für mich ein regulärer Treffer...
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #70
11.04.2021 15:22
Die on-field Entscheidung war ja abseits, also muss meiner Meinung nach der DFB beweisen, dass es kein abseits war und diesen Nachweis haben sie nicht gebracht. Da die Entscheidung im geheimen zu ändern, ohne jeglichem Beweis, hat für mich schon ein Geschmäckle.
Da stehen dem DFB ja Tür und Tor offen, alles nach Gutdünken zu entscheiden und dann am Ende den Beweis einfach nicht zu erbringen.
Einfach sagen, müssen wir dem DFB wohl vertrauen, wie es der Kommentator gesagt hat, ist ja wohl nicht die Lösung.
Der Angeklagte ist schuldig, obwohl der Polizist dabei war und sagte, er habe nix gemacht. Wir haben ne Aufnahme gesehen, aber diese zeigen wir sonst keinem. Wurde doch auch keiner akzeptieren
Da stehen dem DFB ja Tür und Tor offen, alles nach Gutdünken zu entscheiden und dann am Ende den Beweis einfach nicht zu erbringen.
Einfach sagen, müssen wir dem DFB wohl vertrauen, wie es der Kommentator gesagt hat, ist ja wohl nicht die Lösung.
Der Angeklagte ist schuldig, obwohl der Polizist dabei war und sagte, er habe nix gemacht. Wir haben ne Aufnahme gesehen, aber diese zeigen wir sonst keinem. Wurde doch auch keiner akzeptieren
Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #71
11.04.2021 15:22
Eher abseits
Ich habe weder im Live-Spiel, noch im aktuellen Sportstudio noch bei DAZN Bilder gesehen, die mir zeigen, dass Cordoba nicht im Abseits war. Den Linienrichter halt ich persönlich für einen besten der Zunft und vertraue ihm. Daher Fehlentscheidung.
Letzte Woche brachte ich bei Thurams Tor den (wie ich später belehrt wurde) falschen Grundsatz "Im Zweifel für den Angreifer" ins Spiel, demzufolge war die Anerkennung des Treffers durch den VAR richtig.
Fazit: Ich gebe keine Stimme ab, glaube immer noch, dass es Abseits war, es kann aber durch mir bekannte Bilder nicht zweifelsfrei geklärt werden. Wäre schön, wenn man den handelnden Personen auf dem Feld vertrauen würde. Ich werde immer mehr zum Gegner des VAR.
Letzte Woche brachte ich bei Thurams Tor den (wie ich später belehrt wurde) falschen Grundsatz "Im Zweifel für den Angreifer" ins Spiel, demzufolge war die Anerkennung des Treffers durch den VAR richtig.
Fazit: Ich gebe keine Stimme ab, glaube immer noch, dass es Abseits war, es kann aber durch mir bekannte Bilder nicht zweifelsfrei geklärt werden. Wäre schön, wenn man den handelnden Personen auf dem Feld vertrauen würde. Ich werde immer mehr zum Gegner des VAR.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #72
11.04.2021 17:16
SC Fortuna Köln-Fan Veto
Es ist wirklich sehr schade, dass man mit dem VAR eine große Chance für die Nachvollziehbarkeit der RefEntscheidungen verpasst hat.
Ich bin immer noch ein Fan davon, die Verantwortung in einem Challengesystem abzugeben.
Aber ungeachtet dessen, muss eine Entscheidung für den Zuschauer nachvollziehbar sein. Wenigstens ein Mindestmaß der Entscheidungsgrundlage. Wie wurde denn gestern entschieden?
...the ruling on the field stands (nein, wurde ja widerrufen)
...the ruling on the field is confirmend (nein, wurde ja was anderes entschieden)
...the ruling on the field is overtuned (JAAA aber warum und auf welcher Gundlage??)
Es bleibt erschreckend intransparent.
Ich bin immer noch ein Fan davon, die Verantwortung in einem Challengesystem abzugeben.
Aber ungeachtet dessen, muss eine Entscheidung für den Zuschauer nachvollziehbar sein. Wenigstens ein Mindestmaß der Entscheidungsgrundlage. Wie wurde denn gestern entschieden?
...the ruling on the field stands (nein, wurde ja widerrufen)
...the ruling on the field is confirmend (nein, wurde ja was anderes entschieden)
...the ruling on the field is overtuned (JAAA aber warum und auf welcher Gundlage??)
Es bleibt erschreckend intransparent.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #73
11.04.2021 18:20
Veto
Zitat von sunny2k1
Bei der Flanke hebt Bensabinis Knie das Abseits auf. Für mich ein regulärer Treffer...
Auf welchem Planeten hebt das Knie das Abseits auf? Ganz sicher nicht hier auf der Erde ... lol
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #74
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #75
11.04.2021 19:51
richtig entschieden
Cordoba steht meiner Meinung nach zu weit weg vom Torwart, als dass er ihm da die Sicht versperren würde oder irgendwie aktiv werden würde. Beim Pass vor dem Tor sehe ich keine Bilder die es eindeutig auflösen. Der VAR hat es lange gecheckt und hatte hoffentlich Bilder zur Verfügung die parallel zum Spielfeld aufgenommen sind.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #76
11.04.2021 20:04
Zitat von TotoBSC
Auf den gezeigten Bildern ist für mich weder eine Abseitsposition zu erkennen, noch das Gegenteil.
Scheinbar Grund genug, dass der VAR der onfield Entscheidung widerspricht und somit recht willkürlich das Tor gibt.
Ich hoffe einfach inständig, dass der Verein sowas nicht einfach hin nimmt, sondern vom DFB die Bilder einfordert (sofern sie den Vereinen nicht eh zukommen). Anhand der öffentlich gewordenen Bilder würde ich das als Verein nicht auf mir sitzen lassen. Das traurige Gefühl verschaukelt worden zu sein ist einfach da.
Hätte der schiri das Tor zuerst gegeben und der VAR hätte das abseits nicht eindeutig belegen können, dann okay. Aber der VAR hat dem schiri widersprochen. Wenn die das wirklich anhand dieser Bilder gemacht haben, dann ist das schon haarig. Das kann ich mir aber einfach nicht vorstellen. Also warum rücken die nicht raus mit den Bildern. Und genau diese Frage macht mich stutzig
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #77
11.04.2021 20:51
Zitat von Flemmo23
Cordoba steht meiner Meinung nach zu weit weg vom Torwart, als dass er ihm da die Sicht versperren würde oder irgendwie aktiv werden würde. Beim Pass vor dem Tor sehe ich keine Bilder die es eindeutig auflösen. Der VAR hat es lange gecheckt und hatte hoffentlich Bilder zur Verfügung die parallel zum Spielfeld aufgenommen sind.
Ohne mich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, aber da steht doch gar keine Kamera, Bilder parallel zum Geschehen kann es mMn nicht geben. Irgendwie hoffe ich aber das ich mich täusche !
VAR abschaffen - sofort!
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #78
11.04.2021 21:54
Veto
Zitat von Dietersmann
Es ist wirklich sehr schade, dass man mit dem VAR eine große Chance für die Nachvollziehbarkeit der RefEntscheidungen verpasst hat.
Ich bin immer noch ein Fan davon, die Verantwortung in einem Challengesystem abzugeben.
Aber ungeachtet dessen, muss eine Entscheidung für den Zuschauer nachvollziehbar sein. Wenigstens ein Mindestmaß der Entscheidungsgrundlage. Wie wurde denn gestern entschieden?
...the ruling on the field stands (nein, wurde ja widerrufen)
...the ruling on the field is confirmend (nein, wurde ja was anderes entschieden)
...the ruling on the field is overtuned (JAAA aber warum und auf welcher Gundlage??)
Es bleibt erschreckend intransparent.
genau das hier.
Es wurde ja nicht die Entscheidung des Schiris durchgewunken, es wurde die Live Entscheidung WIDERRUFEN. und das MUSS eine klare Beweislage zur Grundlage haben, dass das kein Abseits war. Wenn die Beweislage nicht klar ist, darf der VAR die Entscheidung ja nicht zurücknehmen.
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #79
11.04.2021 22:32
Zitat von lexhg98Zitat von belhandi2
ich frag mal so generell, da man ja auch nicht alles hier mitbekommt: gab es schonmal eine nachweislich falsche var-abseits entscheidung? das wäre mal interessant. eigentlich schaue ich bei abseits threads mit absicht - seit dem var - nicht mehr rein.
Mir ist gerade spontan keine bekannt, zumindest aus der Bundesliga. In England gab es da schon so einige richtig komische Entscheidungen trotz kalibrierter Linie.
naja wie soll das in Deutschland gehen?
es weiss ja keinner, wann mal eine originale Linie eingeblendet ist und welche vom Sender ist.
da müsste auch mal ein "Wasserzeichen" drauf.
und zu 99% kommen die (offiziellen?) Bilder nur bei eindeutigen Szenen. Bei knappen werden sie selten freigegeben
2 mal Abseits vor dem Tor zum 2:2? - #80
11.04.2021 22:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich bin sicher, dass der VAR aussagekräftige Bilder zur Verfügung hatte, die eindeutig keine Abseitsstellung zeigen. Ansonsten hätte er nie und nimmer einen so erfahrenen und vorzüglichen SRA wie Sascha Thielert überstimmt!
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Flemmo23 |
 |
sunny2k1 |
|
|
ToBo |
 |
Joker63 |
 |
elf |
 |
daiLy |
|
|
Jaschaa1 |
|
|
seven72 |
|
|
TotoBSC |
|
|
Pfussballa |
|
|
redonyx |
|
|
Berlin1971 |
|
|
Eggersdorfer |
 |
Tom1981 |
|
|
Arnulf |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Mit unseren Bildern und technischen Möglichkeiten ist es einfach nicht aufzulösen. Am Ende müssen wir dann hier dem VAR vertrauen oder nach dem Credo "im Zweifel laufen lassen" entscheiden. So ist es also ein reguläres Tor.
Bor. M'Gladbach-Fan
Mit unseren Bildern und technischen Möglichkeiten ist es einfach nicht aufzulösen. Am Ende müssen wir dann hier dem VAR vertrauen oder nach dem Credo "im Zweifel laufen lassen" entscheiden. So ist es also ein reguläres Tor.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Auch wenn mich die fehlende Transparenz mehr als ärgert: Anhand der Bilder kann ich eine Abseitsstellung nicht nachweisen daher lasse ich den treffer im Zweifel gelten
Bor. M'Gladbach-Fan
Auch wenn mich die fehlende Transparenz mehr als ärgert: Anhand der Bilder kann ich eine Abseitsstellung nicht nachweisen daher lasse ich den treffer im Zweifel gelten
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Hier bleibt mir nichts anderes übrig, als den kalibrierten Linien zu vertrauen, auch wenn eine Unsicherheit bleibt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ganz ehrlich: Keine Ahnung. Hier bleibt mir nichts anderes übrig, als den kalibrierten Linien zu vertrauen, auch wenn eine Unsicherheit bleibt.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Im Zweifel hätte ich hier nicht eingegriffen, da die Bilder es nicht wirklich hergeben. Die kalibrierte Line vom VAR sollte da schon richtig sein.
Hamburger SV-Fan
Im Zweifel hätte ich hier nicht eingegriffen, da die Bilder es nicht wirklich hergeben. Die kalibrierte Line vom VAR sollte da schon richtig sein.
foebis04
Schalke 04-Fan
Die Bilder die wir hier sagen sind nicht schön. Ich vertraue, mit Bauchschmerzen, den kallibrierten Linien. Ich würde mir grade bei solchen Szenen mehr Transparenz wünschen. Es muss ja möglich sein zumindest die Bilder fürs Fernsehen zur Verfügung stellen
Schalke 04-Fan
Die Bilder die wir hier sagen sind nicht schön. Ich vertraue, mit Bauchschmerzen, den kallibrierten Linien. Ich würde mir grade bei solchen Szenen mehr Transparenz wünschen. Es muss ja möglich sein zumindest die Bilder fürs Fernsehen zur Verfügung stellen
Stormfalco
Bayern München-Fan
Die Bilder sind nicht optimal. Aber ich würde schon auf Onside tippen. Zudem habe ich Vertrauen in die kali. Linie.
Bayern München-Fan
Die Bilder sind nicht optimal. Aber ich würde schon auf Onside tippen. Zudem habe ich Vertrauen in die kali. Linie.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich vertraue dem VAR, das vorliegende Bild zeigt auch eine Onside-Stellung. Den richtigen Punkt auswählen bekommen die dort blind und mit 4 Promille hin.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich vertraue dem VAR, das vorliegende Bild zeigt auch eine Onside-Stellung. Den richtigen Punkt auswählen bekommen die dort blind und mit 4 Promille hin.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich lässt sich nicht zweifelsfrei sagen, dass der Angreifer im Abseits steht, daher hätte ich als Schiedsrichter(gespann) im Zweifel nicht eingegriffen und das Tor zählen lassen.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich lässt sich nicht zweifelsfrei sagen, dass der Angreifer im Abseits steht, daher hätte ich als Schiedsrichter(gespann) im Zweifel nicht eingegriffen und das Tor zählen lassen.
I bin I
Bayern München-Fan
Ohne Bilder aus der Hintertorkamera kann ich es nicht zweifelsfrei beantworten. Ich vertraue darauf, dass der VAR bessere Bilder hatte.
Bayern München-Fan
Ohne Bilder aus der Hintertorkamera kann ich es nicht zweifelsfrei beantworten. Ich vertraue darauf, dass der VAR bessere Bilder hatte.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit dem vorhandenen Bildmaterial für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, also vertraue ich da auf die VAR-Entscheidung.
Eintr. Frankfurt-Fan
Mit dem vorhandenen Bildmaterial für mich nicht zweifelsfrei aufzulösen, also vertraue ich da auf die VAR-Entscheidung.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Im Thread ist leider nicht ganz aufzulösen, ob es Abseits war. Der VAR hat seine Gründe gehabt, die Entscheidung auf dem Feld zu revidieren. Auf das "muss" ich mich verlassen. Mehr Transparenz bei der kalibrierten Linie muss auf jeden Fall her.
Hertha BSC-Fan
Im Thread ist leider nicht ganz aufzulösen, ob es Abseits war. Der VAR hat seine Gründe gehabt, die Entscheidung auf dem Feld zu revidieren. Auf das "muss" ich mich verlassen. Mehr Transparenz bei der kalibrierten Linie muss auf jeden Fall her.
10.04.2021 15:30
Schiedsrichter
Patrick Ittrich Note
3,9
2,7
3,8
4,9 Sascha Thielert
Thorsten Schiffner
Benjamin Cortus
Robert Hartmann
Markus Sinn
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
12
2
Siege (DFL)
2
1
Siege (WT)
2
1
Unentschieden (DFL)
4
1
Unentschieden (WT)
4
1
Niederlagen (DFL)
6
0
Niederlagen (WT)
6
0
Aufstellung
Córdoba
Schwolow
Klünter
Zeefuik 46.
Lukebakio 46.
Stark
Ascacíbar 57.
Cunha
Dárdai
Guendouzi
Mittelstädt 46.
Schwolow
Klünter
Zeefuik 46.Lukebakio 46.
Stark
Ascacíbar 57.
Cunha
Dárdai
Guendouzi
Mittelstädt 46.
Zakaria
Kramer
Pléa
77. Bensebaini
Neuhaus
17. Wendt
77. Thuram
Sommer
Ginter
Lainer
60. Stindl
Kramer
Pléa
77. Bensebaini
Neuhaus
17. Wendt
77. Thuram
Sommer
Ginter
Lainer
60. Stindl
Piątek 46.
Khedira 57.
Radonjic 46.
Plattenhardt 46.
Khedira 57.
Radonjic 46.
Plattenhardt 46.
77. Herrmann
60. Lazaro
17. Sippel
77. Embolo
60. Lazaro
17. Sippel
77. Embolo
