2. Runde 14/15
2. Runde 14/15 - #81
30.10.2014 08:13
@ dozzemer
Zitat von dozzemerZitat von GladbacherFohlen
Kircher hat in Frankfurt so weit ich das sehe gar kein Spray dabei
Ja, und die Brille lag wohl neben dem Spray auf seinem Nachttisch...
Das Foul an Inui in der 90. war ca. 0,5 m innerhalb des Strafraumes...
Aber was soll's... Wären wir in die Verlängerung gegangen, hätte ich mir noch 30 min mehr von der taktischen Lehrstunde der Gladbacher antun müssen... Das hätten wir nicht verdient gehabt
So langsam häuft sich das aber. Wenn sich alles in einer Saison ausgleichen soll, dann sollten die langsam anfangen.
2. Runde 14/15 - #82
30.10.2014 08:48
@ waldi87
Zitat von waldi87
Also der Typ muss lebenslanges Stadionverbot bekommen!
Gut von Ribery, dass er sich zurückgehalten hat.
Man muss sich da auch fragen, was "so ein Fan" überhaupt damit bezweckt?
Dem Verein hilft es nicht wirklich und das es empfindliche Strafen für die Flitzer gibt, ist doch auch bekannt.
Wie (un)cool muss man denn sein, sich als junger Mensch schon mit einer zu erwartenden, relativ hohen Geldstrafe zu belasten?
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
2. Runde 14/15 - #83
30.10.2014 08:53
@ kennet1000
Zitat von kennet1000Zitat von waldi87
Also der Typ muss lebenslanges Stadionverbot bekommen!
Gut von Ribery, dass er sich zurückgehalten hat.
Man muss sich da auch fragen, was "so ein Fan" überhaupt damit bezweckt?
Dem Verein hilft es nicht wirklich und das es empfindliche Strafen für die Flitzer gibt, ist doch auch bekannt.
Wie (un)cool muss man denn sein, sich als junger Mensch schon mit einer zu erwartenden, relativ hohen Geldstrafe zu belasten?
Ich wette nen Kasten Bier dass bei dem sowieso nichts zu holen ist.
2. Runde 14/15 - #84
30.10.2014 08:56
Die Auslosung ist ja echt ein Witz.
Da spielen nur noch neuen Bundesligisten mit und die schaffen es echt, dass er nuir eine reinen Bundesligapartie gibt., Als wären die Mannschaften gesetzt,
Wider jeder Wahrscheinlichkeitsrechnung. Hut ab, Judith Raakers.
Da spielen nur noch neuen Bundesligisten mit und die schaffen es echt, dass er nuir eine reinen Bundesligapartie gibt., Als wären die Mannschaften gesetzt,
Wider jeder Wahrscheinlichkeitsrechnung. Hut ab, Judith Raakers.
Vai Corinthians
2. Runde 14/15 - #85
2. Runde 14/15 - #86
30.10.2014 11:07
Hier nochmal, da leider im falschen Thread gepostet
Beim Abseitstor von Müller versuchte ja noch ein Hamburger in den Ball zu grätschen. Was wäre denn, wenn nicht nur Alaba, sondern nach Alaba auch noch der Hamburger den Ball berührt hätte? Würde das schon unter deliberate play fallen und somit das Abseits von Müller aufheben, da der Hamburger klar mit der Absicht den Ball zu spielen hineingrätscht und eben nicht auf etwas nur reagiert, oder würde man durch den Kontakt von Alaba sagen, dass es trotzdem beim Abseits bleibt, da der Hamburger ja nicht wissen konnte, dass Alaba da noch den Ball trifft.
2. Runde 14/15 - #87
30.10.2014 12:03
@ assasine94-2
Zitat von assasine94-2
Beim Abseitstor von Müller versuchte ja noch ein Hamburger in den Ball zu grätschen. Was wäre denn, wenn nicht nur Alaba, sondern nach Alaba auch noch der Hamburger den Ball berührt hätte? Würde das schon unter deliberate play fallen und somit das Abseits von Müller aufheben, da der Hamburger klar mit der Absicht den Ball zu spielen hineingrätscht und eben nicht auf etwas nur reagiert, oder würde man durch den Kontakt von Alaba sagen, dass es trotzdem beim Abseits bleibt, da der Hamburger ja nicht wissen konnte, dass Alaba da noch den Ball trifft.
Da würde ich auch auf Abseits entscheiden, da Müller als einziger möglicher Spieler der den Ball bekommen, kann im Abseits steht.
Ist meiner Meinung nach ziemlich genauhttp://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf Seite 74 Punkt 4.
Da kommt der Pfiff theoretisch in dem Moment wo der Ball von Alaba gespielt wird, ist also uninteressant ob noch ein Hamburger den Ball berührt.
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege.
2. Runde 14/15 - #88
30.10.2014 16:50
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ waldi87
Zitat von waldi87Zitat von assasine94-2
Beim Abseitstor von Müller versuchte ja noch ein Hamburger in den Ball zu grätschen. Was wäre denn, wenn nicht nur Alaba, sondern nach Alaba auch noch der Hamburger den Ball berührt hätte? Würde das schon unter deliberate play fallen und somit das Abseits von Müller aufheben, da der Hamburger klar mit der Absicht den Ball zu spielen hineingrätscht und eben nicht auf etwas nur reagiert, oder würde man durch den Kontakt von Alaba sagen, dass es trotzdem beim Abseits bleibt, da der Hamburger ja nicht wissen konnte, dass Alaba da noch den Ball trifft.
Da würde ich auch auf Abseits entscheiden, da Müller als einziger möglicher Spieler der den Ball bekommen, kann im Abseits steht.
Ist meiner Meinung nach ziemlich genauhttp://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf Seite 74 Punkt 4.
Da kommt der Pfiff theoretisch in dem Moment wo der Ball von Alaba gespielt wird, ist also uninteressant ob noch ein Hamburger den Ball berührt.
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege.
Soweit ich weiß entsteht keine neue Spielsituation, wenn der Verteidiger den Ball unkontrolliert spielt, d.h. z.B. versucht einen Pass abzufangen, ihn aber nur leicht abfälscht. Dadurch entsteht keine neue Situation, deshalb wäre der Pfiff in dieser Situation immer noch korrekt.
Frage meinerseits zum 1:0 des FCB gegen Hamburg: Also beim Schuss von Lewandowski steht doch Müller im Abseits, oder? (habe leider keine Bilder mehr ). Zudem läuft Müller durch die Schussbahn des Balles und zieht zusätzlich noch sein Bein bzw. seine Hüfte so ein bisschen zurück. Wieso ist das kein aktives Abseits gewesen? Er behindert damit doch den Verteidiger (der Hamburger stand glaube ich im Tor bzw. auf der Linie), weshalb das doch aktives Abseits sein müsste!?
Danke schon mal für eure Antworten.
2. Runde 14/15 - #89
30.10.2014 17:00
@ Baris1892
Zitat von Baris1892Zitat von waldi87Zitat von assasine94-2
Beim Abseitstor von Müller versuchte ja noch ein Hamburger in den Ball zu grätschen. Was wäre denn, wenn nicht nur Alaba, sondern nach Alaba auch noch der Hamburger den Ball berührt hätte? Würde das schon unter deliberate play fallen und somit das Abseits von Müller aufheben, da der Hamburger klar mit der Absicht den Ball zu spielen hineingrätscht und eben nicht auf etwas nur reagiert, oder würde man durch den Kontakt von Alaba sagen, dass es trotzdem beim Abseits bleibt, da der Hamburger ja nicht wissen konnte, dass Alaba da noch den Ball trifft.
Da würde ich auch auf Abseits entscheiden, da Müller als einziger möglicher Spieler der den Ball bekommen, kann im Abseits steht.
Ist meiner Meinung nach ziemlich genauhttp://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf Seite 74 Punkt 4.
Da kommt der Pfiff theoretisch in dem Moment wo der Ball von Alaba gespielt wird, ist also uninteressant ob noch ein Hamburger den Ball berührt.
Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege.
Soweit ich weiß entsteht keine neue Spielsituation, wenn der Verteidiger den Ball unkontrolliert spielt, d.h. z.B. versucht einen Pass abzufangen, ihn aber nur leicht abfälscht. Dadurch entsteht keine neue Situation, deshalb wäre der Pfiff in dieser Situation immer noch korrekt.
Frage meinerseits zum 1:0 des FCB gegen Hamburg: Also beim Schuss von Lewandowski steht doch Müller im Abseits, oder? (habe leider keine Bilder mehr ). Zudem läuft Müller durch die Schussbahn des Balles und zieht zusätzlich noch sein Bein bzw. seine Hüfte so ein bisschen zurück. Wieso ist das kein aktives Abseits gewesen? Er behindert damit doch den Verteidiger (der Hamburger stand glaube ich im Tor bzw. auf der Linie), weshalb das doch aktives Abseits sein müsste!?
Danke schon mal für eure Antworten.
Er behindert den Verteidiger nicht, als Lewa geschossen hat war Müller schon durch die Sichtlinie Verteidiger -> Ball durchgerannt und er zieht die Hüfte nicht zurück, er mach ein Hohlkreuz um nicht angeschossen zu werden.
2. Runde 14/15 - #90
30.10.2014 17:04
@ Baris1892
Zitat von Baris1892
Frage meinerseits zum 1:0 des FCB gegen Hamburg: Also beim Schuss von Lewandowski steht doch Müller im Abseits, oder? (habe leider keine Bilder mehr ). Zudem läuft Müller durch die Schussbahn des Balles und zieht zusätzlich noch sein Bein bzw. seine Hüfte so ein bisschen zurück. Wieso ist das kein aktives Abseits gewesen? Er behindert damit doch den Verteidiger (der Hamburger stand glaube ich im Tor bzw. auf der Linie), weshalb das doch aktives Abseits sein müsste!?
Danke schon mal für eure Antworten.
Das war auch mein erster Eindruck, allerdings geben die Bilder, die ich gesehen habe, nicht mit ausreichender Sicherheit her, dass Müller Djourou im direkten Sichtfeld stand. Sollte er das getan haben, wäre es aktives Abseits gewesen.
@waldi87: Dass er ein Hohlkreuz machen muss, um nicht angeschossen zu werden, spricht eigentlich dafür, dass er kurz vorher in der direkten Sichtlinie stand.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
2. Runde 14/15 - #91
30.10.2014 17:13
@ Hagi01
Zitat von Hagi01Zitat von Baris1892
Frage meinerseits zum 1:0 des FCB gegen Hamburg: Also beim Schuss von Lewandowski steht doch Müller im Abseits, oder? (habe leider keine Bilder mehr ). Zudem läuft Müller durch die Schussbahn des Balles und zieht zusätzlich noch sein Bein bzw. seine Hüfte so ein bisschen zurück. Wieso ist das kein aktives Abseits gewesen? Er behindert damit doch den Verteidiger (der Hamburger stand glaube ich im Tor bzw. auf der Linie), weshalb das doch aktives Abseits sein müsste!?
Danke schon mal für eure Antworten.
Das war auch mein erster Eindruck, allerdings geben die Bilder, die ich gesehen habe, nicht mit ausreichender Sicherheit her, dass Müller Djourou im direkten Sichtfeld stand. Sollte er das getan haben, wäre es aktives Abseits gewesen.
@waldi87: Dass er ein Hohlkreuz machen muss, um nicht angeschossen zu werden, spricht eigentlich dafür, dass er kurz vorher in der direkten Sichtlinie stand.
Er macht das Hohlkreuz aus der Vermutung angeschossen zu werden, weil er nicht genau weiß wohin Lewa schießt.
Ist zwar unscharf, aber da schießt er http://puu.sh/cwofb/7b2dfef744.jpg
2. Runde 14/15 - #92
30.10.2014 17:17
@ waldi87
Zitat von waldi87
Ist zwar unscharf, aber da schießt er http://puu.sh/cwofb/7b2dfef744.jpg
Good point. Dann kein aktives Eingreifen.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
2. Runde 14/15 - #93
30.10.2014 17:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Müller ist hier mMn nicht aktiv. Der Verteidiger auf der Torlinie hat gerade den Schuss von Müller gerade noch so abgewehrt, steht gerade auf wieder auf und dann schießt Lewandowski das Tor. Die Anwesenheit von Müller spielt keine Rolle (es sei denn er hätte den Ball berührt). Der Verteidiger hat unabhängig von Müller nicht den Hauch einer Abwehrchance.
2. Runde 14/15 - #94
30.10.2014 17:55
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@ waldi87
Zitat von waldi87Zitat von Hagi01Zitat von Baris1892
Frage meinerseits zum 1:0 des FCB gegen Hamburg: Also beim Schuss von Lewandowski steht doch Müller im Abseits, oder? (habe leider keine Bilder mehr ). Zudem läuft Müller durch die Schussbahn des Balles und zieht zusätzlich noch sein Bein bzw. seine Hüfte so ein bisschen zurück. Wieso ist das kein aktives Abseits gewesen? Er behindert damit doch den Verteidiger (der Hamburger stand glaube ich im Tor bzw. auf der Linie), weshalb das doch aktives Abseits sein müsste!?
Danke schon mal für eure Antworten.
Das war auch mein erster Eindruck, allerdings geben die Bilder, die ich gesehen habe, nicht mit ausreichender Sicherheit her, dass Müller Djourou im direkten Sichtfeld stand. Sollte er das getan haben, wäre es aktives Abseits gewesen.
@waldi87: Dass er ein Hohlkreuz machen muss, um nicht angeschossen zu werden, spricht eigentlich dafür, dass er kurz vorher in der direkten Sichtlinie stand.
Er macht das Hohlkreuz aus der Vermutung angeschossen zu werden, weil er nicht genau weiß wohin Lewa schießt.
Ist zwar unscharf, aber da schießt er http://puu.sh/cwofb/7b2dfef744.jpg
Danke für das Bild...war also doch relativ knapp. Und dieses Hohlkreuz zu machen zählt auch nicht als aktiv? Irgendwie beteiligt er sich dadurch ja doch am Spielgeschehen, auch wenn er den Ball nicht berührt...
Aber nach dem Bild zu urteilen ist es auch für mich nicht aktiv, insofern alles korrekt
Zitat von GloryRedDays
Müller ist hier mMn nicht aktiv. Der Verteidiger auf der Torlinie hat gerade den Schuss von Müller gerade noch so abgewehrt, steht gerade auf wieder auf und dann schießt Lewandowski das Tor. Die Anwesenheit von Müller spielt keine Rolle (es sei denn er hätte den Ball berührt). Der Verteidiger hat unabhängig von Müller nicht den Hauch einer Abwehrchance.
Wieso spielt die Anwesenheit von Müller keine Rolle? Wenn er tatsächlich im Sichtfeld bzw. in der Schussbahn stehen würde (was er aber nicht tut, siehe Bild von waldi87), dann wäre das doch eine Sichtbehinderung für den Verteidiger (das ist in der Regel der Torwart, in diesem Fall halt der Verteidiger; das spielt aber keine Rolle^^).
2. Runde 14/15 - #95
03.11.2014 17:23
Hallo
verstehe jetzt nicht was du da siehst auf dem Bild.
Eine Linie aus dem Gesicht von Djourou auf den Ball zeigt doch offensichtlich
das der rechte Fuß von Müller noch im Sichtfeld des verteidigenden Spielers zum Ball ist.
noch zum Bild:
a. der Ball ist nicht erst gespielt, wenn das nachschwingede Bein ausgeschwungen ist.
Das Standbild ist ist folglich zudem noch zu spät, der Ball beim Schuß ein Stück weiter hinten und Müller auch ein Stück weiter hinten.
Bin mir auch nicht sicher was der vor dir beschreibt. Müller hat nicht geschossen.
Er hat zu Lewandowski gespielt.. Lewandowski hat zweimal geschossen. Einmal konnte Drobny abwehren.
Klare Abseitsposition.
Gruß
verstehe jetzt nicht was du da siehst auf dem Bild.
Eine Linie aus dem Gesicht von Djourou auf den Ball zeigt doch offensichtlich
das der rechte Fuß von Müller noch im Sichtfeld des verteidigenden Spielers zum Ball ist.
noch zum Bild:
a. der Ball ist nicht erst gespielt, wenn das nachschwingede Bein ausgeschwungen ist.
Das Standbild ist ist folglich zudem noch zu spät, der Ball beim Schuß ein Stück weiter hinten und Müller auch ein Stück weiter hinten.
Bin mir auch nicht sicher was der vor dir beschreibt. Müller hat nicht geschossen.
Er hat zu Lewandowski gespielt.. Lewandowski hat zweimal geschossen. Einmal konnte Drobny abwehren.
Klare Abseitsposition.
Gruß
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik