3:1 wirklich irregulär?

Zitat von yannick811
Die Regel, dass der Torwart im 5er einen besonderen Schutz genießt, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr. Auf den ersten Blick habe ich hier nichts strafbares erkennen können.

Zitat von toni21
Der Unioner stand doch auf der Torlinie. Und der Ball wurde doch nach der Ecke noch berührt. Kann es Abseits gewesen sein?

Zitat von SetOnFire
Knappe Kirsche. Für mich ist das am Ende etwas zu viel gesperrt. Gegen den Torwart hätte ich das wohl auch abgepfiffen.

Zitat von VfL1209
Hier werden künstlich versucht Fehlentscheidungen herbeizuführen. Sowohl hier als auch bei der roten Karten und dem Freistoß wurde alles richtig entschieden.Wenn jemand vor dir steht und dir den Weg zum Ball versperrt, hast du keine Chance auf den Ball. Wie soll Casteels nur annähernd an den Ball kommen? Wäre der Union Spieler dort nicht gestanden, dann hätte Casteels den Ball einfach runterholen können. Wenn das kein Vorteil verschaffen ist, was dann?

wie soll an Torwart dann die Chance haben, wenn in Zunkunft immer Spieler direkt davor stehen und ihren Laufweg dadurch einschränken?

Und beim Platzverweis hält Arnold, dass ist leider klar rot und Freistoß. Gerade in dem Tempo. Für mich gibt es in beiden Situationen rein gar nichts zu diskutieren. Der kicker schreibt heute z.B. beide Entscheidungen seien vertretbar. 

Zitat von VfL1209
Hier werden künstlich versucht Fehlentscheidungen herbeizuführen. Sowohl hier als auch bei der roten Karten und dem Freistoß wurde alles richtig entschieden. Wenn jemand vor dir steht und dir den Weg zum Ball versperrt, hast du keine Chance auf den Ball. Wie soll Casteels nur annähernd an den Ball kommen? Wäre der Union Spieler dort nicht gestanden, dann hätte Casteels den Ball einfach runterholen können. Wenn das kein Vorteil verschaffen ist, was dann?
wie soll an Torwart dann die Chance haben, wenn in Zunkunft immer Spieler direkt davor stehen und ihren Laufweg dadurch einschränken?

Zitat von VfL1209
Wenn jemand vor dir steht und dir den Weg zum Ball versperrt, hast du keine Chance auf den Ball. Wie soll Casteels nur annähernd an den Ball kommen? Wäre der Union Spieler dort nicht gestanden, dann hätte Casteels den Ball einfach runterholen können. Wenn das kein Vorteil verschaffen ist, was dann?
wie soll an Torwart dann die Chance haben, wenn in Zunkunft immer Spieler direkt davor stehen und ihren Laufweg dadurch einschränken?

Zitat von VfL1209
Hier werden künstlich versucht Fehlentscheidungen herbeizuführen. Sowohl hier als auch bei der roten Karten und dem Freistoß wurde alles richtig entschieden. Wenn jemand vor dir steht und dir den Weg zum Ball versperrt, hast du keine Chance auf den Ball. Wie soll Casteels nur annähernd an den Ball kommen? Wäre der Union Spieler dort nicht gestanden, dann hätte Casteels den Ball einfach runterholen können. Wenn das kein Vorteil verschaffen ist, was dann?
wie soll an Torwart dann die Chance haben, wenn in Zunkunft immer Spieler direkt davor stehen und ihren Laufweg dadurch einschränken?

Zitat von ObjektiverBeobachter

Zitat von SetOnFire
Knappe Kirsche. Für mich ist das am Ende etwas zu viel gesperrt. Gegen den Torwart hätte ich das wohl auch abgepfiffen.

Seine Position abzuschirmen ist doch bei Standardsituationen völlig normal.
Awoniyi steht von Anfang an besser zum Ball und stellt seinen Körper rein. Er stößt nicht, er rempelt nicht, er hält nicht fest.

Das es sich um den Torwart handelt darf doch laut den Regeln keine Rolle spielen, oder? Warum erwähnst du das explizit?

Zitat von SetOnFire
Auch wenn es in der Regelfassung des DFB keine Erwähnung mehr findet gibt es einen bedeutenden Unterschied zwischen Feldspielern und Torhütern. Ich finde man sieht es in der Szene auch gut:
Der Torwart will mit seinen Händen zuerst zum Ball, er will den Ball natürlich halten.
Der Feldspieler will allerdings mit den Füßen zuerst an den Ball.
...

Zitat von Didi1965
Sperren wird anders definiert! Es kann niemals sperren sein wenn sich ein Spieler vor der Ausführung in dieser Position befindet.

Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarerDistanz ist.

Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen.

Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform gerempelt werden.

Zitat von Adlerherz

Zitat von Didi1965
Sperren wird anders definiert! Es kann niemals sperren sein wenn sich ein Spieler vor der Ausführung in dieser Position befindet.

Er legt die Arme an Casteels und bewegt sich Aktiv mit und in den Laufweg von Casteels - das ist ganz eindeutiges Sperren.
Er steht ja nicht nur im Laufweg, er fühlt nach der Bewegungsrichtung von Casteels und bewegt sich dann ganz gezielt und aktiv in dessen "neuen" Laufweg.
Generell dort stehen darf er natürlich.

Die Frage ist hier mMn, ob man es als Sperren MIT ODER OHNE Ball bezeichnet.
Du darfst den Ball an der Seitenlinie bspw. ja auch abschirmen - d.h. das generelle Abschirmen des Balles in dieser Situation ist nicht verboten. Er sperrt da ja aber relativ lange. Man muss hier mMn für sich entscheiden, ob in dem Moment, wo Casteels sich bewegt und Awoniyi diese Bewegung "spiegelt", um ihn zu sperren, schon Ballbezug da ist oder nicht.

/Edit: Im Regelwerk des IFAB ist es als "Behindern des Gegners" beschrieben:

Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarerDistanz ist.

Jeder Spieler darf seine Position auf dem Feld selbst bestimmen. Er darf dem Gegner zwar im Weg stehen, sich ihm jedoch nicht in den Weg stellen.

Ein Spieler darf den Ball abschirmen, indem er sich zwischen Gegner und Ball stellt, wenn der Ball in spielbarer Distanz ist und der Gegner nicht mit den Armen oder dem Körper abgedrängt wird. Befindet sich der Ball in spielbarer Distanz, darf der Spieler vom Gegner regelkonform gerempelt werden.

Für mich ist der Ball definitiv nicht "in spielbarer Distanz", als das Sperren beginnt - somit für mich regelwidrig und abzupfeifen.
(Vielleicht in der Formulierung auch für das restliche @kt interessant)

Zitat von Adlerherz
Er legt die Arme an Casteels und bewegt sich Aktiv mit und in den Laufweg von Casteels - das ist ganz eindeutiges Sperren.
...

Zitat von lufdbomp

Zitat von Adlerherz
Er legt die Arme an Casteels und bewegt sich Aktiv mit und in den Laufweg von Casteels - das ist ganz eindeutiges Sperren.
...

Er legt die Arme nach hinten, aber er hindert damit doch nicht den Torwart, an ihm vorbei zu gehen. Sperren geht für mich anders.

Behindern des Gegners liegt vor, wenn sich ein Spieler in den Weg eines Gegners stellt, ihn auflaufen lässt oder zum Abbremsen oder zu einer Richtungsänderung zwingt, wobei der Ball für beide Spieler nicht in spielbarerDistanz ist.